ABC o XYZ?

Re: A B C o X Y Z ??

il 4 si mette come riserva e chi esce non entra più

 

Re: A B C o X Y Z ??

sinceramente nn credo ke ci siano vantaggi o no ma ho notato ke la maggior parte dlle squadre scelgno XYZ....boh

 

Re: A B C o X Y Z ??

La scelta e' abbastanza logica e scontata...


XYZ => si sa per certo chi e' il 2º e chi è il 3º

ABC => A è il 2º e C è il 3º nel caso di 5-0 (5 partite)
A è il 3º e C è il 2º nel caso di punteggio maggiore di 5-2 (8 partite)

 

Re: A B C o X Y Z ??

si questo lo sapevo nn capivo xkè tutti lo preferivano...cmq grazie!

 

Re: A B C o X Y Z ??

Se faccio il n°1 preferisco fare la b così nn passa troppo tempo dal riscaldamento alla pertita

 

Re: A B C o X Y Z ??

----------
Nonvedo l'ora che arrivi il momento della nuova formula col possibile pareggio 3-3, così sparisce questa swaytling che dura troppo e non se ne piò più.
Tutti con l'altra formula e via!
a - x
b - y
c - z
b - x
a - z
c - y
------- e basta là!
così via con la tatica di schieramento e poi almeno non ci dovrebbero essere più quelli che chiedono di leggere prima la sequenza degli incontri dopo 20 anni che giocano... vuoi proprio che non si ricordino la sequenza di sole sei partite?
Se sono xyz metto il più forte "y" se ho un x che fa due..(?)
vuoi mettere il più bravo giocare per darti la vittoria del 4-2 o il recupero del pareggio sul 3-3?

 

A me piacerebbe una doppia davis con due doppi.

 

-------------------
magoooo!
quella in Italia non si può fare.. non va.. anche a me piacerebbe..
è la meglio di tutte..e con i due doppi all'inizio, come in Germany.
ma guarda che almeno questa nuova formula qua...
mi sa che non finisce quasi mai 4-0 (che è sempre meglio che un 5-2 con uno forte che fa tre o 5-3 con uno forte perde tre).
Ma guarda il livello della B2 di quest'anno, il Lugo arriva secondo con Mitranescu (di Forlì) che fa sempre 3 e Lemme e Castellani che arrivando secondi non restano 3^ctg, ....!CIOE' NEI PRIMI 452 d'Italiaaaaa!!!
Questo post lo dovevo mettere in risposta ad Orlowaski... mi sa che glielo copio e incollo sull'altra discussione.

 

Perchè non và ?

 

---
Perchè in Italia non c'è la cultura dell'incontro di campionato, la palestra che tenga i due tavoli per tutti i campionati anche a livello più basso per una doppia Davis..
e soprattutto ... non ci sono i giocatori..
In Italia, uno appena lo fai n.4 un po' riserva, si mette d'accordo con altre due riserve e va a fare un'altra squadra o un'altra società...

 

Sarebbe il massimo !!

 

Noi scegliamo in base agli avversari, anche perchè, se si riesce a capire come possono schierarsi gli altri (molti sono "abitudinari") si può cercare di partire con una prima serie di incontri "calcolati": esempio, il nostro numero 1, magari, preferisce iniziare contro un difensore, sapendo che dagli altri fa il 3, allora si sceglie ABC, così il nostro 1 gioca la prima contro l'Y degli altri, allo stesso tempo, magari, io che sono la nostra 3 preferisco affrontare subito la 1 degli altri, si sa che magari uno storto al primo match non è ideale...
Le partite spesso si vincono o si perdono con una buona formazione, spesso sento di gente che non dà la giusta importanza: magari direi che potrebbe essere meglio partire 3-0 invece che 2-1, cosa dite?
Solo l'esperienza diretta permette di cercare di avere sotto controllo la propria formazione cercando di intuire cosa faranno gli altri

 

a me hanno tentato di spiegarlo questo casino dell ABC e XYZ.
sinceramente, sono uno molto pratico.. non mi sembra che valga un granchè qui da noi, dato che tutte e due le squadre mettono i giocatori all'insaputa dell'altra.. e quindi non è detto che il piu' forte lo mettono li dove tu te lo aspetti normalmente..

Se fosse come da Lele.. allora il discorso cambia..

secondo me è una vecchia leggenda dei vecchi giocatori di TT...

Non ho trovato ancora nessuno che mi habbia dato un senso logico.
Quando c'è incertezza ( ed è il caso del "non sapere l'altra squadra come si schiera".. mi dite dove sta la logica?

 

Hai ragione anche tu ZioDrake, ti assicuro però, già a partire dalla C2, che spesso i valori sono rispettati anche nelle formazioni. Se siamo 2 4° cat ed un 3°, è logico che il 3° farà il centrale, in modo da portare subito i suoi punti. E in molti casi, sia per esperienza che per logica, si può cercare di prevedere la formazione avversaria per cercare una sorta di strategia. Certo che gli altri fan quel che vogliono, ma al massimo si sbaglia la formazione, se però la azzecchi, con la logica e la "cronologia" degli incontri passati dei tuoi avversari, puoi partire con un leggero vantaggio che può anche permetterti di ammazzare subito la partita e partire 3-0.

 

Quoto pienamente!
è vero che tutti devono giocare contro tutti, ma di logica si cerca di partire sparati x mettere pressione sugli avversari, oppure si cerca di tenere per ultimo il giocatore più "freddo" in caso di 4a4!

 

sinceramente io è da 3 anni ke faccio campionati e nn ci ho mai capito un *****

​

 

tiziano fosse solo di questo ke nn capisci un ***** sarebbe già un miracolo!

 

Re: A B C o X Y Z ??

La scelta dell'una o dell'altra sequenza non ha delle regole precise.
Per esempio: se stabiliamo che il numero uno delle due formazioni è quello che deve fare i tre incontri prima degli altri (e quindi B e Z sono i più forti) ABC è una formazione ad inseguire e molto pericolosa se si ha un 3 non all'altezza (dovendo giocare ben 2 incontri nei primi 5). Schierando il numero 1 come A si correrebbe il rischio invece di non riuscire ad arrivare al 4-4, ancor di più se perdesse il quinto incontro con Z! Altra possibilità di scelta ABC potrebbe essere dettata dalla necessità (avendo un giocatore non a posto fisicamente) di diradare i suoi incontri e questo schierandolo A. XYZ è più equilibrata e può portare al primo tris in un ipotetico vantaggio di 2-1 con un quarto incontro in cui il 2 delle incognite (X) giocherebbe più tranquillo contro il numero 1 (B). Le scelte sono fatte anche in funzione psicologica. Il tennistavolo a squadre è un altro sport rispetto a quello individuale. Anche per un giocatore di livello affrontare un avversario sullo 0-0 piuttosto che sul 4-0 a favore o sfavore è completamente diverso, come è diverso affrontare al primo incontro un giocatore ostico piuttosto che facile.
La necessità di un tecnico in panchina deriva non solo dal fatto di avere qualcuno che sappia leggere tatticamente gli incontri ma anche, e soprattutto, dal fatto di scegliere quale sia la sequenza idonea, anche psicologicamente (a livello individuale e di ripercussioni sulla squadra avversaria) per affrontare quello e quell'altro giocatore.

 

Ragazzi.. rinuncio comunque a capire...
Ne va della mia salute mentale, già compromessa dai c..i del lavoro, famiglia, suocera, fratelli, cognati e parenti tutti...
ahahahah!

 

Grande Zio!!!
L'importante è che di voi 3 in squadra, ce ne sia uno che ci capisce un minimo, così cavolate non se ne fanno!