A.A.A.cercasi esperto di tennistavolo

Parlando con amici e leggendo su questo forum volevo sapere come mai molti
insistono nel dire che un giocatore è finito ed invece questo piazza un bel TRIS
di vittorie che anche al SAVIO non si vedeva da tempo(solo altri due sono riusciti in questo uno è J.O.!)
Chiaramente parlo di Boll racazzo Tetesco!!
Schlager,Kreanga,Maze(Gatien a suo tempo) giocatori dati per finiti ma che da anni sono ai vertici della classifica mondiale.
Io preferisco forse il bicchiere mezzo pieno!!
Voi cosa ne pensate?

 

schlager kreanga e maze non si possono paragonare a gatien,uno degli europei più forti di sempre

 

Era un ESEMPIO............... TA TATA TA!!

Boll (6 anni nei primi 10 del mondo)
Maze (6 anni nei 25 del mondo)
Schlager (....... almeno 10 anni nei 20 del mondo )
Kreanga (da 7 anni nei 20 del mondo)
Sono stati considerati giocatori finiti...............Gatien non centra!!

 

il punto è quiesto:

schlager un campionato del mondo non lo rivincerà più, mentre gli altri due che hanno mai vinto? sinceramente non ricordo

 

Bravo! senza dimenticare che è stato fermo molti giorni infatti alle Olimpiadi si vedeva che era sempre leggermente in ritardo sulla palla..........credo anche che un giocatore possa avere un periodo di "crisi" dovoto a tanti motivi: problemi fisici, d'AMORE ecc. ecc. Inevitabilmente la classifica non ti aspetta!!

 

Posto che mi ritengo tutto fuori che un esperto di tennis tavolo internazionale (e anche nazionale.......forse regionale.......mah ).
Adoro il gioco di Kreanga, mi piace molto la tenacia e la follia di Schlager, Maze è forse il più spettacolare di tutti, Gatien(come Schlager) campione del mondo (che dire di più).......... ma Boll (che come gioco a me non piace) costantemente nelle prime posizione del ranking mondiale già da diversi anni dietro a mostri sacri (ALTRA CATEGORIA!) come WLQ, Ma Lin e Wang Hao...... mi sembra un gradino sopra.
Riassumendo:
1) Cinesi stratosferici, JO;
2) Boll, Samsonov, Persson (ai suoi tempi ma anche ora non è poi malaccio il grande Jorgen).........;
3) Schlager, Gatien, Primorac, Saive........;
4) Kreanga, Maze, Applegren............
Notare i puntini lasciano aperte le diverse categorie ma secondo me le gerarchie sono queste.

 

...........ma uno che è 6 del mondo che ricambio ci vuole? tranne i cinesi (è chiaro) c'è tutto il mondo dietro! Smettiamo di dire che è un problema solo europeo se vogliamo fare i piagnoni ok..............


Però quello che intendevo era tutto un altra cosa.
Secondo voi Boll è finito? Chi vuol rispondere?

 

boll è ancora forte ma il problema è che ci sono pochi giovani europei di buone prospettive, a parte ovtcharov, che cmq gioca troppo sul rovescio e prende poche iniziative

 

Perche' nel resto del mondo? I cinesi come al solito non contano vivono su un altro pianeta,Quanti giovani conosci?

 

ERESIA!!!!!!!!!!!
1) JO;
2) Persson (è veccho ma dopo W è stato il piu grande è lo ha domostrato!)
3) Cinesi stratosferici,
4) Boll, Samsonov,
dietro il vuoto

 

Ciao Stefa, la mia risposta, seppur lunghetta era NO..... E COME SI FA A SOSTENERE UNA ROBA DEL GENERE!?

Ciao Astrea, mò aspetto qualcuno della Santa Inquisizione che venga a farmi confessare la verità assoluta....
A parte gli scherzi.......la mia classifica è un pò pretenziosa ed audace lo ammetto ma i risultati non mentono: Kong, WLQ e altri cinesacci fenomeni del passato han vinto veramente tanto ........capisco JO (classe, talento, genio, longevità, ecc.ecc.) anche se non condivido, ma anche il grande Jorgen prima dei fenomeni gialli mi sembra un pò partigiana (filoeuropea) come analisi!!!!!
Vado a prendere il cilicio così mi metto avanti con il lavoro.

 

scusa ma non devi guardare solo i titoli di Jorgen, perchè ovviamente (anche se sono tanti!) giocando nel periodo di WALDNER, spesso non vinceva.
Lo dimostra il fatto che ha ripreso l'attività internazionale e subito è arrivato in semi alle Olimpiadi!
Se si fosse allenato con W come hai vecchi tempi, avrebbe pure vinto!

 

Astrea fai un pò tu......se i risultati contano ancora qualche cosa! Non vedo Timo e Vladi.....................la mia classifica valeva veramente ZERO

World Champions

Wang Liqin, China 2007
Wang Liqin, China 2005
Werner Schlager, Austria 2003
Wang Liqin, China 2001
Liu Guoliang, China 1999
Jan-Ove Waldner, Sweden 1997
Kong Linghui, China 1995
Jean-Philippe Gatien, France 1993
Jorgen Persson, Sweden 1991
Jan-Ove Waldner, Sweden 1989
Jiang Jialiang, China 1987
Jiang Jialiang, China 1985
Guo Yuehua, China 1983
Guo Yuehua, China 1981

Olympic Champions
2008
Gold Ma Lin CHN
Silver Wang Hao CHN
Bronze Wang Liqin CHN

2004
Gold Ryu Seung Min KOR
Silver Wang Hao CHN
Bronze Wang Liqin CHN

2000
Gold Kong Linghui CHN
Silver Jan-Ove Waldner SWE
Bronze Liu Guoliang CHN

1996
Gold Liu Guoliang CHN
Silver Wang Tao CHN
Bronze Jorg Rosskopf GER

1992
Gold Jan-Ove Waldner SWE
Silver Jean-Philippe Gatien FRA
Bronze Ma Wenge CHN
Bronze Kim Taek Soo KOR

1988
Gold Yoo Nam Kyu KOR
Silver Kim Ki Taek KOR
Bronze Erik Lindh SWE

 

ragazzi, boll e samsonov per me non sono all'altezza di waldner,persson e gatien e nemmeno di ma lin, wang liqin,kong linghui e via dicendo...

 

Stavi andando bene..........uno che vince 3 ori ad un solo europeo come si puo definire.........bravino? modesto?E' chiaro che non si può paragonare a J.O. ma nemmeno a Torcolacci ( anche se a Cervia a fatto sfracelli )! .................................Se tu inserisci i Giapponesi io inserisco i Portoghesi e Ovtcharov

 

Beh certo diventare come Kreanga che schifo!! Mentre i TUOI Giapponesi dove arriveranno??

ps Ti ricordo che si chiamano Campionati Europei propio per quello..........