38a Assemblea Elettiva FITeT - Terni 15 Ottobre 2016

ci pensavo stanotte.
Stessa lettera inviata anche 4 anni fa?

 

Ma quanti e quali cervelli malati hanno partorito una maniera così astrusa di votare? Ma le cose semplici non sono mai piaciute a chi si occupa di tennistavolo? E' più facile vincere al gratta e vinci che riuscire a votare un presidente fitet...

 

ma alla fine dello pseudo conteggio dei voti chi ha vinto?

Partirei con un’analisi numerica così da rendere chiaro cosa è accaduto.
Delle 578 Società affiliate sono presenti in totale 418 Società (ovviamente la maggioranza per delega) che hanno espresso al momento di votare 9.565 voti.

I voti erano così divisi:
per il 70% dai Dirigenti 7.668 voti
per il 20% dagli Atleti (87 in totale) 1.327 voti
per il 10% dai tecnici (72 in totale) 570 voti

i risultati per il Presidente sono stati:
Di Napoli 4.900 voti 51,23%
Di Folco 2.653 voti 27,74%
Vermiglio 1.965 voti 20,54%
Schede Bianche 47 voti 0,49%

Pertanto per 117 voti Renato Di Napoli superava il 50% venendo eletto al 1° turno Presidente.

Nella seconda votazione, quella destinata ai 7 Consiglieri federali in quota Dirigenti si avevano i seguenti risultati
1. Barbieri 3.603
2. Gabba 3.495
3. Paglia 3.488
4. Malucchi 3.450
5. Borella 3.423
6. Giordani 3.270
7. Pezzanera 3.246
………………………………………
8. Cicchitti 3.238
9. Cancedda 3.112
10. Varese 3.096
11. Cirillo 3.089
12. Capasso 3.045
13. Persico 3.024
14. Gianquitto 2.997

oltre il 15imo e fino al 21imo c’erano pochi voti per i candidati del gruppo di Alberto Vermiglio che hanno rinunciato in favore del mio gruppo per un accordo pre elezioni che hanno cavallerescamente e intelligentemente mantenuto.

Lo stesso accordo che peraltro ci sarebbe stato in caso di ballottaggio per il Presidente.

Nella terza votazione, quella relativa agli Atleti i risultati erano i seguenti:
1. Brunelli 678 voti
2. Bucca 659 voti
…………………………………………...
3. Zancaner 492 voti
4. Perricone 446 voti

E nella quarta votazione, quella relativa al Tecnico, è risultato eletto Enrico Rech Daldosso (300 voti) su Massimo Di Pietro.

Non voglio scrivere ora delle ombre sulla giornata perché ce ne sono talmente tante che probabilmente ci dedicherò un intero post se le cose andranno in un certo verso.
A breve inserirò una analisi politica, con i nuovi scenari.

 

Grazie rommel, inserisci l'analisi politica con i nuovi scenari che si prospettano che è molto interessante!

 

in tutte le Federazioni è così, leggiti un po' di recensioni sulle altre Assemblee federali e lo vedrai. Purtroppo il CONI non si impiccia e ogni Federazione trova il metodo "migliore" per autotutelarsi con metodi assurdi.

 

Da una parte fingono di studiare modi per garantire l'anonimato (vedi frazionamento della forza voto), dall'altra ti assegnano un numero al posto del nome ma è semplicissimo sapere chi ha quel dato numero di serie.

Sul dopo: si potrebbe fare una azione collettiva per denunciare il comportamento tenuto da Borella, sperare in un provvedimento che lo costringa alle dimissioni, procedere alla nomona del primo degli esclusi (Cicchitti). A quel punto, 6 consiglieri dell'opposizione potrebbero dimettersi in blocco causando la decadenza del C.F. e quindi nuove elezioni.

Ma si otterrebbe lo sperato ribaltone nella nuova assemblea elettiva?

 

Appunto! Si otterrebbe lo sperato ribaltone? Oppure è meglio andare avanti con 5 consiglieri (6 se si dimettesse Borella) cercando di condizionare le scelte del presidente?

 

Sai.. potrebbe essere una strategia del gruppo che fa capo a Di Napoli.. far dimettere Borella, nominare Cicchitti e aspettare che i 6 ab********. Poi sciogliere il CF dando la colpa all'opposizione che non collabora. Rifare l'assemblea, molti piccoli non ci vanno perché sfiduciati e l'oligarchia si prende tutto (naturalmente solo dopo aver consegnato la scheda elettorale del Castél a Laghezza).

 

Io resto della mia idea iniziale.. nessuna decadenza del consiglio per dimissioni e successive nuove elezioni.. errare é umano.. perseverare é diabolico.. senza fare nomi.. oppure.. come si dice in Toscana.. "Miha sempre gliè domeniha".. perché se qualcuno indovina come si vota.. ciao ciao per davvero..

 

Ragazzi , scusate.. non ci posso credere! Avevo scritto la terza persona plurale del congiuntivo presente del verbo : "abboccare" (all'amo) e il sistema mi ha asteriscato la parte che seguiva le lettere " ab...".

@Giorno : ma si può??!!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Beh dai.. non era proprio così, Ady lo conoscono e non gli chiedevano ogni volta il documento (il certificato elettorale sì però e infatti quando lo aveva smarrito non volevano lasciarlo votare ... anche se poi si è capito che poteva essere rilasciato un duplicato) .

Io ho mostrato il documento di identità insieme al certificato entrambe le volte che ho votato.. presidente e atleta.

Logicamente sul certificato non c'era il nome ma il numero e se qualcuno avesse votato al posto mio il sistema inibiva una seconda votazione.. a meno che non fosse sbloccato a mano come è stato nel caso di Seretti e Palomba.

 

Chiedo scusa ma non capisco: art.27.3 dello statuto mi sembra dica chiaramente che si può votare in una sola categoria. Dove sto sbagliando?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Ah no, forse ho letto male.... votato due volte ma sempre come atleta. Chiedo scusa.

 

Sì.. tutti votano tre volte:

1) i dirigenti votano il presidente, i consiglieri in quota società e il revisore dei conti.

2) gli atleti votano il presidente, l'atleta e il revisore

3) i tecnici votano il presidente, il tecnico e il revisore.



P.S : abbiate pazienza affinché i pesci.. ab********! Ops.. bastava scrivere: "abbòcchino" e lo accettava!

 

allora non avete capito, ....salta tutto .. io potevo mandare a casa i miei, e votare io 9 volte ... dirigenti tecnici e atleti .. e anche per amici e votare 20 30 volte ... e il documento è stato chiesto solo al primo giro .. non piu dopo ... alla stragrande maggioranza di persone

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=a06rU5Ig8Mc

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

@Giorno è chiaro adesso?

 

Una tabella voti assolutamente antidemocratica è riuscita nel miracolo di far eleggere un Consiglio largamente rappresentativo del movimento del tennistavolo. Non era mai capitata una situazione del genere; al massimo dopo l'Assemblea di Salsomaggiore era stato eletto un rappresentante della minoranza (9 su 10 le candidature ammesse) che peraltro dopo alcuni mesi diventò una colonna della maggioranza!
Se non si parte con preconcetti, questo Consiglio potrebbe fare parecchie cose buone proprio per questo. Di Napoli ha fatto alcune affermazioni importanti e se si comporta di conseguenza ci sarà aria di rinnovamento. Cinque consiglieri sono tanti per pensare di governare con la sola maggioranza di sei per quattro anni. Sono d'accordo con chi sostiene che c'è tempo per scatenare una guerriglia all'interno del CF.
---------
L'Assemblea è stata "moscia" sotto il profilo del confronto tra progetti differenti. La relazione di Franco è stata un perfetto esempio di cosa voglia dire la "Società del Presidente", relazione tutta dedicata alle Nazionali e alla struttura federale senza un solo vocabolo sullo stato di salute del movimento. Tre minuti lasciati ai 6 delegati iscritti a parlare sono il tempo di una dichiarazione di voto. Dieci minuti a candidato per presentare il suo progetto sono un tempo in cui la sintesi può far diventare un progetto l'indice di un libro.
Quindi nessun modello a confronto, anzi, nessun modello. Rimangono aperture sulle società ma la "cultura" centralista non è stata attaccata a fondo.
--------
Sciannimanico ha più volte detto di aver trovato parecchi debiti al suo arrivo e di aver sanato una situazione difficile. Non si è capito se l'obiettivo era dimostrare la sua bravura oppure se si trattava di un messaggio chiaro ai sostenitori di Bosi (o a tutta l'assemblea).
--------
L'esito di questa elezione scombussola gli scenari politici legati alle persone. In quattro anni (se quattro saranno) può cambiare tutto. Quattro anni fa c'era solo Vermiglio vs Sciannimanico, pochi mesi fa è uscito Di Folco, poche settimane fa perfino Bosi. Questo potrebbe determinare la voglia di tenere "caldo" il clima ma credo che questo non porterebbe vantaggio al movimento.

 

Condivido.

P.S. : tra le poche cose buone di questa "gita" di tre giorni a Terni, oltre all'elezione fortuita di un consiglio federale variegato, l'aver fatto finalmente la tua conoscenza e quella di Gianfranco Paglia.

Mi dispiace non averti salutato a fine serata. A presto!

 

Bastava inserire qui 17 e votavi x Castel.. Foto scattata da Roberto Serti rappresentante stet in quota atleti

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Qui abbiamo provato a stampare 2 voti diversi.. Le 6 schede potevano andare tutte nell urna

 

Contrariamente a quanto si poteva pensare, il voto cartaceo non è una certificazione del voto elettronico. Purtroppo il voto elettronico era quello ufficiale. Me lo ha spiegato @rommel, il voto cartaceo era solo una verifica di conferma

È vero che quando terminavo la mia sessione di voto compariva la nuova schermata "inserisci numero votante" ma se il titolare effettivo del voto tentava di esercitatare il suo diritto di voto a monitor compariva la scritta : "il numero XX ha già votato".

Cosa succedeva se io fossi entrato nella cabina e non avessi potuto votare? Sblocco manuale e via?

Alla fine della giornata ci si ritrovava con 20.000 voti anzichè 9500 come dichiarati all'apertura dell'assemblea. Invece i voti in più erano solo 9. Comunque troppi si dirà .. ma erano 9 (nove).

 

Allora nn è chiara la gravità del sistema di voto. Se tu andavi via potevo votare io al posto tuo.. E nn è vero che appariva XX riapparivano i tuoi voti e i candidati.. Ha provato Serti.. Poi nn si sa cosa sarebbe accaduto.. Insomma un software da dilettanti