38a Assemblea Elettiva FITeT - Terni 15 Ottobre 2016

Nulla...se non quello che ha spiegato Ady.Dal punto di vista legislativo non ho idea se possa succedere qualcosa.
L'unica cosa è che non pensavo potessero accadere cose del genere così alla luce del sole...
E della storia che 2 società sono state richiamate a votare?E indovinate che società sono?
Sono veramente amareggiato...anzi schifato...

 

@mendmax

Concordo con te.. che 5 + Presidente + consigliere quota Istruttori e via dicendo, garantirebbero sempre e comunque la maggioranza..
Ma ritengo che 5 consiglieri dell'opposizione dentro possano rappresentare un'opportunità, e mi spiego:
1- potrebbe essere buona prova generale per future elezione, a patto che il dissenso, laddove ci fosse, venisse manifestato all'interno del consiglio (capisco la problematica della secretazione delle assemblea del consiglio con la norma di obbligo di non divulgazione), ma in verbale dovrà comunque esser redatto e quello rimane agli atti.. e comunque secretazione non vuol dire che se fai schifezze queste non possano essere denunciate..
2- son sempre dell'avviso che l'opposizione é meglio farla "essendoci" che non essendoci: che possibilità avrebbe la "minoranza" di fare opposizione se non fosse all'interno del "parlamento" federale?
3- un errore può capitare sempre (vedi le votazioni di ieri) e quindi.. magari la maggioranza potrebbe trovarsi in minoranza su questioni fondamentali..
4- 5 consiglieri su 10, se decidono di partecipare ad ogni riunione (capisco l'impegno) metterebbero gli altri consiglieri di dover essere presenti, per garantire comunque il voto favorevole.. vista la non "delegabilità" del voto..
5- Il consiglio federale può essere convocato ogni qual volta 5 consiglieri lo richiedano..
Non é molto.. ma come disse qualcuno.. il poco é sempre meglio del nulla..

A proposito..
Lo statuto vigente é quello del 19/05/2015?
Se sì.. allora all'art. 37 lettera m recita: 1- concorrere alla realizzare gli scopi di cui all'art. 6
Senza far caso al fatto che neppure é stata data una rilettura per evitare errori grossolani di grammatica (visto che é una copia conforme all'originale), il richiamato art. 6 in questione cita testualmente:
Sede
1- La sede della F.I.Te.T. é fissata in Roma
Quindi di fatto il consiglio Federale non ha nessun potere di indirizzo e controllo su quanto (presumo) é previsto nel precedente art. 3 (scopi).
Conosco avvocati che si potrebbero divertire su questi errori..

Il tutto naturalmente se lo Statuto riportato sul sito Fitet é quello depositato e conferme all'originale..



Se ho detto castronerie.. faccio ammenda..

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Ott 2016 ---

E magari.. se deve essere modificato lo statuto.. per rimediare all'errore.. magari si può modificare anche per altro.. Non é che si può dire.. scusate.. abbiamo sbagliato numero indicando un articolo.. non funziona così.. (almeno dalle mie parti)
Io affilerei i coltelli..

 

Anche secondo me, a parte la grossa figura di , avesse ancora una faccia si dimetterebbe ma, visti gli interessi che ci sono dietro non penso proprio lo farà....

 

Siccome ritengo che Seretti non sia cosi ***** di autoaccusarsi di un errore non commesso, dobbiamo ammettere che l' Opposizione è presente in Consiglio Federale solo per "sbaglio". Quindi consiglierei di approfittare dell'occasione per forzare da dentro a che i programmi dell' Opposizione appunto vengano almeno in parte attuati. Ero un sostenitore di Vermiglio e devo ammettere che è proprio la sua sconfitta che ha determinato l'elezione di Di Napoli.
Quindi il mio consiglio è quello di battersi in Consiglio Federale con i 5 Rappresentanti e non disdegnerei
interesse per i Consigli Regionali non ancora rinnovati e che sono, se non erro, quelli di Emilia, Lazio e Lombardia, 3 regioni importanti nel contesto italiano FITeT.
In Lombardia all'Assemblea "stoppata" c'erano Candidati trasversali e quindi approfondirei per cercare di eleggere un "forte rappresentante dell' Opposizione".

 

Non per mancanza di stima nei confronti di Ady (o di chiarezza nella sua esposizione) mi permetterei, in quanto parte in causa (alberto puppo, vicepresidente del Tt Genova) di raccontare, in maniera assolutamente cronistica, ciò che è accaduto.

1) Alcuni giorni prima dell'elezione la presidente Patrizia Boccacci mi comunica che, da tempo, è stata consegnata una delega in bianco al consigliere Carlo Borella. Le obietto, al di là di ogni altra considerazione di merito che tengo per me, che le scelte della società vanno condivise e le chiedo un immediato incontro con i dirigenti. La presidente, con la consueta disponibilità e gentilezza, si scusa e accetta.

2) Dall'incontro emerge un'indicazione su che cosa fare all'assemblea elettiva. La presidente mi consegna una nuova delega.

3) La presidente comunica al consigliere Borella che il Tt Genova ha deciso di avvalersi della facoltà di votare personalmente e lo invita a strappare immediatamente la delega in bianco.

4) Sabato, di buona mattina, il consigliere Borella consegna la delega che avrebbe dovuto distruggere a Michele Bertolotti, presidente del Tt Club La Spezia che, tempestivamente, la utilizza. Quando, nel pomeriggio, mi presento io, scopro l'accaduto. Allego alla delega un'altra dichiarazione della presidente in cui si sottolinea che l'unica delega valida è quella in mio possesso. Ma non basta. Il presidente della Commissione Verifica Poteri, con garbo, mi comunica che, per poter far valere il mio diritto, il delegato Michele Bertolotti deve presentarsi e rinunciare.

5) Telefono a ripetizione a Michele Bertolotti e al consigliere del Tt Club La Spezia, Roberto Palomba, anch'egli a Terni, senza ottenere risposta. Dopo una buona mezz'ora, rintraccio Bertolotti fuori dalla sala dell'assemblea. Gli spiego la situazione (se mai ve ne fosse stato bisogno...) e lo prego di seguirmi per risolvere la questione.Michele Bertolotti si rifiuta e telefona a Carlo Borella che dice prima a lui e poi a me che "ormai le cose sono andate così..."

6) Invito Carlo Borella a parlarmi personalmente. Lo incontro davanti alla stazione, lontano quindi della sala dell'assemblea. Al termine di un confronto inizialmente molto aspro e troppo lungo, mi comunica di essersi convinto: telefona a Michele Bertolotti e, davanti a me lo invita a "restituire i voti a Genova". Sono molto sorpreso di questo cambio di rotta, ma corro verso la sala per chiudere definitivamente la faccenda. Chiamo Michele Bertolotti che mi spiega di essersi allontanato e di avere bisogno di alcuni minuti per rientrare. Michele Bertolotti si ripresenta (e qui mi concedo l'unico commento: quando il fato congiura non c'è nulla da fare...) un paio di minuti dopo che il presidente abbia dichiarato chiusa la Verifica Poteri. I voti del Tt Genova sono nelle mani del Tt La Spezia.

 

Ragazzi ero anch'io a Terni e ringrazio Ady per avere illustrato nei dettagli quanto successo.
Non credevo ai miei occhi, ho chiesto a vecchi lupi di mare se avessero mai vissuto eventi simili e TUTTI mi hanno risposto negativamente.
Non parlo della vergognosa defezione di alcuni elettori passati dall'atteso voto per Alberto Vermiglio al sostegno per Di Napoli, questi sono comportamenti che purtroppo attengono alle miserie umane.
La cosa che ho trovato più incredibile è la serena accondiscendenza dei due rappresentanti del CONI rispettivamente presidente e vice presidente dell'assemblea.
Adesso spero che i 5 consiglieri di opposizione (che non conosco, che non ho potuto votare - ero rappresentante atleti - ma tra i quali avrei visto molto bene Giovanni Bisi) riescano ad imporre la revisione della tabella voti.
Per quanto mi riguarda, non mi ricandiderò al consiglio regionale FITeT ER, ma spero che la prossima consigliatura sia ben preparata ad affrontare le inevitabili conseguenze della sfortunata candidatura di Alberto. E che lo stesso avvenga in Lombardia e Lazio.

 

Il comportamento ostruzionistico di Borella è assolutamente da biasimare. In ogni caso ci ha pensato Seretti a riequilibrare il tutto, Genova o non Genova penso avrebbe comunque vinto Di Napoli.

 

ringrazio alberto, piu o meno non cambia il senso della cosa, anzi diventa ancora piu pesante .... io non ho capacità di scrittura di livello adeguato ...

spero arrivino giuste dimissioni ... non credo che la mia richiesta sia sopra le righe .. "ma un atto dovuto"

 

Dalla conta dei voti direi che qualcosa sarebbe cambiato

 

opinione tua. quindi ritieni seretti cosi ****** da sbagliare ben 2 volte consecutive a votare? ... lo ritieni cosi stupido, dopo il primo errore, da non informarsi bene per l elezione successiva dei consiglieri? il presidente della società piu importante di italia della regione (a tuo dire) piu importante d italia? ... oppure ritieni, dopo quanto accaduto, che qualcuno di noi abbia votato per borella ?? dovresti spiegarmi perche borella è dentro e gli altri noi ... penso piu che dopo il voto per il presidente qualcuno ha mischiato le carte, preferendo dirigenti diversi ... il voto, per quanto plurimo è sacro ..

adesso nomineranno sciannimanico commissario in lombardia e stiamo a posto

 

Non conta se sarebbe cambiato qualcosa o meno. E pochi sanno per chi avrei votato. Non è questo il punto

 

Credo comunque tu sia troppo buono ad accusare solo il fato di quei pochi minuti di ritardo

 

ma come si fa a stupirsi di queste cose ?
In questi 12 anni avete sempre pensato di aver a che fare con dei chierichetti ?
Borrella, allucinante se le cose son andate così, non era considerato un stimatissimo galantuomo ? addirittura un papabile candidato a ruoli più importanti ?
Questi son mastini ( ma pecore del loro pastore), da sempre !! ... e postini .... e con i mastini non ci si può aspettare che non mordano.
Il nuovo presidente di tutti convincerà i fantastici 5 a lungo ? No, quando avranno avuto modo di conoscerlo a fondo, molto a fondo.
I lupi possono cambiar pelo ma non perdono i vizi ( tutti i lupi).
.... Confido nei fantastici 5 .... e magari in un sesto se Borrella si dimette.
Buon lavoro
... tutto il resto, al momento, è gossip. Ma se qualcuno può fare, e ci son le condizioni per fare, faccia.

Ad esempio, Il CONI che dice ? Tutto regolare ?

 

Seretti che interesse avrebbe a darsi dello sbadato (*****) se non avesse effettivamente sbagliato?

 

giustificare la sconfitta in quota consiglieri ? io so sempre col beneficio del dubbio che tanti della maggioranza hanno poi votato per diversi nostri consiglieri ( in qualche caso è successo il contrario) .... i conti non tornano ... ribadisco, seretti ha dichiarato di aver sbagliato votando solo per un consigliere, se la matematica non è un opinione, ne sarebbe entrato uno solo dei loro .. non credo a Claudio che sbagli 2 volte ... mi spiace

non ha importanza marco .. è come dici tu ... facciamo un passo avanti .. pensiamo a lombardia lazio ed emilia romagna .. ma anche a puglia e soprattutto alla liguria, dove si andrà a rivotare non credo in un clima buono ... anzi .. mi dovrei fare i fatti miei .. ma chiederei ad Alberto Puppo di candidarsi a presidente regionale... la sua integrità morale è indiscutibile ... la sua signorilità in una situazione dove io avrei messo le mani addosso a qualcuno, meriterebbero un premio del genere ...

federico i ricorsi sono stati presentati .. aspettiamo l esito ..

 

Non so se qualche bookmaker accetti scommesse sull'ipotesi che in Liguria si finisca a botte...

 

Prima mossa dei Consiglieri Opposizione pretendere che il verbale dell'Assemblea con tutti i numeri venga pubblicato sul sito Federale e poi la matematica sarà chiara.

 

scusami ma passare per co***one o p****a per giustificare la sconfitta in quota consiglieri è una mancanza di riguardo nei confronti di Seretti e del suo amor proprio.
Seretti ha ammesso un errore madornale e tanto di cappello lo abbia fatto, anche se sarebbe stato praticamente impossibile non affiorasse ma, son certo, non sia questo il motivo per cui abbia fatto pubblica ammenda.
Tu accetteresti di passare per co***one , non lo fossi, per giustificare una parziale sconfitta non tua ?
Ho troppa stima di te e Seretti per pensarlo.
D'altra parte eri tu che ti meravigliavi io mi meravigliassi dell'ignoranza (intesa in senso buono) dei dirigenti societari con cui avevo interloquito.
... e più le società sono importanti e più aumenta, direi fisiologicamente, tale ignoranza dei loro dirigenti.

Attendo esito dei ricorsi, qualcosa mi dice si possa sperare. Penso che anche il CONI abbia le palle piene di spalare continuamente la cacca che questa sua federazione produce.

Azz .... meglio che lavori. Mi sto nuovamente intossicando. ( prego Giorno di bannarmi per almeno una settimana, ringrazio anticipatamente ).

 

Per la C.V.P. vale la prima depositata. La discrezionalità forse preferisce il Potere.
Poi potremmo discutere che per il principio dell'ubi maior minor cessat avrebbero potuto/dovuto pivilegiare la forma di democrazia più diretta.

A me hanno accettato una delega con timbro e firma in .pdf

 

Ciao Eugenio, a me pare che il problema non fossero le 2 deleghe (di cui la prima data in bianco...) ma la gherminella per mantenere valida la prima chiudendo i battenti della CVP al momento opportuno.
Era palese PER TUTTI che l'intendimento del delegante fosse fare prevalere la delega "interna" rispetto all'"esterna".
Che il delegato "infedele" sia riuscito a votare (ma così in fretta da NON confermare il voto dopo avere stampato le schede) la dice molto lunga.
Ripeto, mi aspetto che alla prossima assemblea regionale ligure si arrivi alle mani...

 

In Liguria non succederà in bel niente , non ti preoccupare..

 

Buonasera a tutti, scusatemi l'intrusione, sono nuovo del Forum, anche se leggo ogni tanto i vostri post.
Ero presente all' Assemblea di Terni dello scorso weekend e faccio i complimenti ad Ady che (è verissimo) ha "ripreso" (diciamo cosi) pubblicamente quei signori. Ormai non c'è nulla da stupirsi, non c'è limite alla vergogna. Se questo è il rinnovamento di questo sport (12 ore di elezioni "telematiche" all'interno delle quali due società - di cui una Castel - sono state richiamate a votare perchè non avevano espresso correttamente il loro voto...) la dice lunga su come siamo messi...Francamente, non avendo grande voce in capitolo, ho osservato tutto e tutti ed ancor di più sono convinto che il nostro sport non abbia un gran futuro; eravamo, siamo e saremo sempre il "ping-pong" ed infatti i fatti dello scorso weekend e non solo quelli lo dimostrano ampiamente, quindi ritengo che, al di là della federazione, ognuno di noi (in base alle proprie forze, capacità e voglia) debba essere chiamato a dare sempre del proprio meglio, perchè siamo soprattutto noi con i nostri sforzi ed il nostro impegno e meno la FITET a dare l'immagine di cosa sia davvero il tennistavolo. La penso cosi da sempre e continuerò a farlo, rispettando tutto e tutti, ma sinceramente lo scorso weekend è stato di una pena devastante (dal discorso del Presidene uscente alle presentazioni dei vari candidati, ecc.ecc.).
Se lo avessi saputo in anticipo avrei delegato qualcun altro ma senza lasciare la delega in bianco!
E' pur sempre vero comunque che le esperienze, anche quelle negative, sono sempre utili.
Complimenti ancora Ady, sei stato un grande!
Ciao a tutti

 

Quindi i miei condizionali erano del tutto inutili.

Se venisse provato che l'utente Gino Boll è veramente il Signor Alberto Puppo, con le sue dichiarazioni gli aventi diritto possono dare il via ad una querela verso la parte infedele.

Edit: commento sospeso in attesa di verifiche.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Ott 2016 ---

Quindi: se il consigliere federale Borella, il quale per ruolo rivestito, ha raccolto personalmente deleghe, e si è rifiutato di accondiscendere alla richiesta della Signora Presidente del TT Genova (richiesta avanzata in tempi non sospetti, cioè prima di qualsiasi atto propedeutico all'Assemblea Elettiva) .. io credo sia indegno di continuare a rivestire tale ruolo all'interno della Federazione Italiana Tennistavolo.

 

Viste su Facebook .....

 

Riassumendo un po' di schifezze:
- votare è complicatissimo e per farlo serve almeno una laurea;
- votare è complicatissimo e se capita di sbagliare devi ripetere il voto... ma solo se sei della parte giusta;
- votare è complicatissimo tanto che a volte nemmeno ci riesci e qualcun altro lo fa per te... ma come vuole lui.

ps: per curiosità il voto era palese o segreto?

 

spedita 2 settimane fa ..... preventivamene

Al Presidente del CONI
Dott. Giovanni Malagò
Al Segretario Generale del CONI
Dott. Roberto Fabbricini
Al Responsabile Ufficio Statuti e Regolamenti FF.SS.NN.
Dott. Antonello de Tullio
Al Segretario F.I.Te.T.
Prof. Giuseppe Marino

Caro Presidente,
come sicuramente Lei saprà il prossimo 15 ottobre a Terni si terrà l’Assemblea elettiva della Federazione Italiana Tennis Tavolo (F.I.Te.T.), che alla conclusione del quadriennio olimpico 2012-2016 come tutte le altre FNS, è chiamata ad eleggere gli organi previsti dallo Statuto federale (Presidente, Consiglio Federale, Revisori dei Conti, Rappresentanti dei Tecnici e degli Atleti), per il prossimo quadriennio olimpico 2017-2020.
E’ una scadenza ovviamente molto importante dove si confronteranno diversi schieramenti e progetti per il rilancio della F.I.Te.T. che esce da un difficile periodo e proprio per questo sono previste diverse candidature alla carica di Presidente e a seguire a tutte le altre cariche previste dallo statuto.
Le scrivo oggi essendo tra i candidati alla Presidenza federale e al fine di garantire il massimo della partecipazione democratica e la trasparenza degli atti e delle procedure Le sottopongo le seguenti osservazioni e suggerimenti per evitare il ripetersi di episodi che nel recente passato hanno lasciato dubbi e perplessità di diverso tipo.

1. Voti plurimi: l’assemblea è a partecipazione diretta (e non di delegati eletti nelle assemblee regionali come per altre FSN) e ogni Società può rappresentarne, attraverso l’istituto della delega, fino ad altre quattro, senza limiti per i voti espressi in assemblea;

2. Presenza in assemblea: ciò comporta che i) molte società ricorrono all’uso della delega e non partecipano in prima persona all’assemblea; ii) molte, soprattutto le piccole società, a causa della difficoltà di poter incidere sulle scelte assembleari, preferiscono rimanere a casa rinunciando ad un loro diritto come previsto dallo statuto. Il risultato di questi due fattori è tale che nell’ultima assemblea (tenutasi sempre a Terninel 2012) erano presenti 92 società in rappresentanza di società, su un totale di oltre 600 società aventi diritto;

3. Distribuzione dei voti in assemblea: a conferma di quanto sopra, riportiamo nelle tabelle e nel grafico seguente (Tab.1, Graf. 1) la distribuzione dei voti in classi nell’ultima assemblea federale del 2012, da cui si evince che la maggioranza dei presenti in assemblea rappresentava meno di 50 voti, mentre le Società con più di 100 voti a disposizione (meno del 20%), possono da sole condizionare gli esiti assembleari;

4. Voti per la maggioranza: i meccanismi di cui sopra sono tali che rispetto alla “forza elettorale” complessiva della F.I.Te.T., rappresentata da circa 10.000 voti complessivi (nel 2012 sono stati 8.030), sono sufficienti 30-35 società con le deleghe (Tab. 2) per poter raggiungere il quorum sufficiente per assicurarsi la maggioranza e quindi l’elezione del Presidente e di tutte le altre cariche;

5. Importanza delle regole: a fronte di tutto ciò, riteniamo di fondamentale importanza che l’assemblea possa svolgersi nel più assoluto rispetto di regole democratiche, e quindi:


i) che le schede per la votazione siano composte con voti dei seguenti “tagli”: 1, 3, 5, 10 e non come successo in passato con tagli di 1, 5, 10, 20, 50, in quanto in tal modo i voti espressi su schede con tagli di grande dimensioni (ossia 20 e 50 voti), sarebbero facilmente identificabili, impedendo alle società presenti l’espressione di voto in piena libertà;

ii) che sia abolita l’espressione del voto tramite pc o tablet o simili, in quanto anche questo tipo di votazione elettronica è soggetta a controllo da parte di operatori e/o di terzi, e quindi non idonea a elezioni di questa importanza e delicatezza, nonostante questa possibilità sia prevista dall’attuale Statuto;

6. I tempi della scrutinio: si può obiettare che l’uso di schede elettorali con tagli di voti inferiori, obbligando a usare mediamente più schede per ogni elettore, possa allungare i tempi di votazione e di scrutinio. Anche se ciò è vero per una minoranza di Società presenti, questo non costituisce un problema in quanto come abbiamo visto la presenza delle Società è circa di 100 persone, il che, unito a schede di facile conteggio, non può comportare problemi di tempo sia per la compilazione delle schede che per il loro scrutinio.

Se poi si vogliono ulteriormente ridurre i tempi dello scrutinio si può facilmente utilizzare un lettore elettronico (come peraltro si usa da tempo nelle assemblee di molte FFSSNN del CONI), dai costi estremamente contenuti.
Indipendentemente comunque dalle questione tecniche, relative ai tempi e ai costi, il motivo di fondo della nostra richiesta è quello di garantire la libera espressione democratica e di segretezza del voto, che dovrebbe essere l’obiettivo primario di ogni scadenza elettorale in un paese che viene giustamente indicato come patria del diritto a livello internazionale.
In fede

Roma 3 ottobre 2016 Bruno Di Folco

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

e questa la risposta del Presidente Malagò

 

questo è un mi piace vero e sincero. anche un pò difficile ammetterlo. Per tutto il resto nulla cambia, i politici qualcuna l'azzeccano anche loro.

 

il voto, come dimostra la richiamata di seretti e palomba al voto, non è affatto segreto ...

tra l'altro potevi votare per chiunque al posto di chiunque ... da non credere ...

 

Il citato Dottor De Tullio non ha mai alzato il sedere dalla sedia sulla quale era seduto sul palco della presidenza. Mi sono alzato e sono andato a rappresentargli, laddove ce ne fosse ancora bisogno, l'assoluta vergogna di una tabella voti che consegna la maggioranza al 26% delle Società.

Anche lo spoglio delle schede cartacee è avvenuto alla sua presenza ma le schede non sono state vistate ad una ad una dalla Presidenza e vice Presidenza dell'Assemblea. Forse a causa del prefisso "Di" di due dei candidati (Di Folco e Di Napoli) c'è stato un continuo (e patetico) rimpallo di schede da uno all'altro candidato, mandando spesso in confusione gli addetti alle somme totali. Una grande messinscena (compresa l'attribuzione di un numero al posto del nome del votante e la pezzatura dei voti) per una elezione farsa.

Basti pensare che quando hanno chiamato a rivotare i numeri 17 e 123, si sono alzati Seretti del Castelgoffredo e Palomba del TT La Spezia (con delega di 139 voti del TT Genova). È tutto dire sul grado di segretezza!

 

ci pensavo stanotte.
Stessa lettera inviata anche 4 anni fa?

 

Ma quanti e quali cervelli malati hanno partorito una maniera così astrusa di votare? Ma le cose semplici non sono mai piaciute a chi si occupa di tennistavolo? E' più facile vincere al gratta e vinci che riuscire a votare un presidente fitet...

 

ma alla fine dello pseudo conteggio dei voti chi ha vinto?

Partirei con un’analisi numerica così da rendere chiaro cosa è accaduto.
Delle 578 Società affiliate sono presenti in totale 418 Società (ovviamente la maggioranza per delega) che hanno espresso al momento di votare 9.565 voti.

I voti erano così divisi:
per il 70% dai Dirigenti 7.668 voti
per il 20% dagli Atleti (87 in totale) 1.327 voti
per il 10% dai tecnici (72 in totale) 570 voti

i risultati per il Presidente sono stati:
Di Napoli 4.900 voti 51,23%
Di Folco 2.653 voti 27,74%
Vermiglio 1.965 voti 20,54%
Schede Bianche 47 voti 0,49%

Pertanto per 117 voti Renato Di Napoli superava il 50% venendo eletto al 1° turno Presidente.

Nella seconda votazione, quella destinata ai 7 Consiglieri federali in quota Dirigenti si avevano i seguenti risultati
1. Barbieri 3.603
2. Gabba 3.495
3. Paglia 3.488
4. Malucchi 3.450
5. Borella 3.423
6. Giordani 3.270
7. Pezzanera 3.246
………………………………………
8. Cicchitti 3.238
9. Cancedda 3.112
10. Varese 3.096
11. Cirillo 3.089
12. Capasso 3.045
13. Persico 3.024
14. Gianquitto 2.997

oltre il 15imo e fino al 21imo c’erano pochi voti per i candidati del gruppo di Alberto Vermiglio che hanno rinunciato in favore del mio gruppo per un accordo pre elezioni che hanno cavallerescamente e intelligentemente mantenuto.

Lo stesso accordo che peraltro ci sarebbe stato in caso di ballottaggio per il Presidente.

Nella terza votazione, quella relativa agli Atleti i risultati erano i seguenti:
1. Brunelli 678 voti
2. Bucca 659 voti
…………………………………………...
3. Zancaner 492 voti
4. Perricone 446 voti

E nella quarta votazione, quella relativa al Tecnico, è risultato eletto Enrico Rech Daldosso (300 voti) su Massimo Di Pietro.

Non voglio scrivere ora delle ombre sulla giornata perché ce ne sono talmente tante che probabilmente ci dedicherò un intero post se le cose andranno in un certo verso.
A breve inserirò una analisi politica, con i nuovi scenari.

 

Grazie rommel, inserisci l'analisi politica con i nuovi scenari che si prospettano che è molto interessante!

 

in tutte le Federazioni è così, leggiti un po' di recensioni sulle altre Assemblee federali e lo vedrai. Purtroppo il CONI non si impiccia e ogni Federazione trova il metodo "migliore" per autotutelarsi con metodi assurdi.

 

Da una parte fingono di studiare modi per garantire l'anonimato (vedi frazionamento della forza voto), dall'altra ti assegnano un numero al posto del nome ma è semplicissimo sapere chi ha quel dato numero di serie.

Sul dopo: si potrebbe fare una azione collettiva per denunciare il comportamento tenuto da Borella, sperare in un provvedimento che lo costringa alle dimissioni, procedere alla nomona del primo degli esclusi (Cicchitti). A quel punto, 6 consiglieri dell'opposizione potrebbero dimettersi in blocco causando la decadenza del C.F. e quindi nuove elezioni.

Ma si otterrebbe lo sperato ribaltone nella nuova assemblea elettiva?

 

Appunto! Si otterrebbe lo sperato ribaltone? Oppure è meglio andare avanti con 5 consiglieri (6 se si dimettesse Borella) cercando di condizionare le scelte del presidente?

 

Sai.. potrebbe essere una strategia del gruppo che fa capo a Di Napoli.. far dimettere Borella, nominare Cicchitti e aspettare che i 6 ab********. Poi sciogliere il CF dando la colpa all'opposizione che non collabora. Rifare l'assemblea, molti piccoli non ci vanno perché sfiduciati e l'oligarchia si prende tutto (naturalmente solo dopo aver consegnato la scheda elettorale del Castél a Laghezza).

 

Io resto della mia idea iniziale.. nessuna decadenza del consiglio per dimissioni e successive nuove elezioni.. errare é umano.. perseverare é diabolico.. senza fare nomi.. oppure.. come si dice in Toscana.. "Miha sempre gliè domeniha".. perché se qualcuno indovina come si vota.. ciao ciao per davvero..

 

Ragazzi , scusate.. non ci posso credere! Avevo scritto la terza persona plurale del congiuntivo presente del verbo : "abboccare" (all'amo) e il sistema mi ha asteriscato la parte che seguiva le lettere " ab...".

@Giorno : ma si può??!!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Beh dai.. non era proprio così, Ady lo conoscono e non gli chiedevano ogni volta il documento (il certificato elettorale sì però e infatti quando lo aveva smarrito non volevano lasciarlo votare ... anche se poi si è capito che poteva essere rilasciato un duplicato) .

Io ho mostrato il documento di identità insieme al certificato entrambe le volte che ho votato.. presidente e atleta.

Logicamente sul certificato non c'era il nome ma il numero e se qualcuno avesse votato al posto mio il sistema inibiva una seconda votazione.. a meno che non fosse sbloccato a mano come è stato nel caso di Seretti e Palomba.

 

Chiedo scusa ma non capisco: art.27.3 dello statuto mi sembra dica chiaramente che si può votare in una sola categoria. Dove sto sbagliando?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Ah no, forse ho letto male.... votato due volte ma sempre come atleta. Chiedo scusa.

 

Sì.. tutti votano tre volte:

1) i dirigenti votano il presidente, i consiglieri in quota società e il revisore dei conti.

2) gli atleti votano il presidente, l'atleta e il revisore

3) i tecnici votano il presidente, il tecnico e il revisore.



P.S : abbiate pazienza affinché i pesci.. ab********! Ops.. bastava scrivere: "abbòcchino" e lo accettava!

 

allora non avete capito, ....salta tutto .. io potevo mandare a casa i miei, e votare io 9 volte ... dirigenti tecnici e atleti .. e anche per amici e votare 20 30 volte ... e il documento è stato chiesto solo al primo giro .. non piu dopo ... alla stragrande maggioranza di persone

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=a06rU5Ig8Mc

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

@Giorno è chiaro adesso?

 

Una tabella voti assolutamente antidemocratica è riuscita nel miracolo di far eleggere un Consiglio largamente rappresentativo del movimento del tennistavolo. Non era mai capitata una situazione del genere; al massimo dopo l'Assemblea di Salsomaggiore era stato eletto un rappresentante della minoranza (9 su 10 le candidature ammesse) che peraltro dopo alcuni mesi diventò una colonna della maggioranza!
Se non si parte con preconcetti, questo Consiglio potrebbe fare parecchie cose buone proprio per questo. Di Napoli ha fatto alcune affermazioni importanti e se si comporta di conseguenza ci sarà aria di rinnovamento. Cinque consiglieri sono tanti per pensare di governare con la sola maggioranza di sei per quattro anni. Sono d'accordo con chi sostiene che c'è tempo per scatenare una guerriglia all'interno del CF.
---------
L'Assemblea è stata "moscia" sotto il profilo del confronto tra progetti differenti. La relazione di Franco è stata un perfetto esempio di cosa voglia dire la "Società del Presidente", relazione tutta dedicata alle Nazionali e alla struttura federale senza un solo vocabolo sullo stato di salute del movimento. Tre minuti lasciati ai 6 delegati iscritti a parlare sono il tempo di una dichiarazione di voto. Dieci minuti a candidato per presentare il suo progetto sono un tempo in cui la sintesi può far diventare un progetto l'indice di un libro.
Quindi nessun modello a confronto, anzi, nessun modello. Rimangono aperture sulle società ma la "cultura" centralista non è stata attaccata a fondo.
--------
Sciannimanico ha più volte detto di aver trovato parecchi debiti al suo arrivo e di aver sanato una situazione difficile. Non si è capito se l'obiettivo era dimostrare la sua bravura oppure se si trattava di un messaggio chiaro ai sostenitori di Bosi (o a tutta l'assemblea).
--------
L'esito di questa elezione scombussola gli scenari politici legati alle persone. In quattro anni (se quattro saranno) può cambiare tutto. Quattro anni fa c'era solo Vermiglio vs Sciannimanico, pochi mesi fa è uscito Di Folco, poche settimane fa perfino Bosi. Questo potrebbe determinare la voglia di tenere "caldo" il clima ma credo che questo non porterebbe vantaggio al movimento.

 

Condivido.

P.S. : tra le poche cose buone di questa "gita" di tre giorni a Terni, oltre all'elezione fortuita di un consiglio federale variegato, l'aver fatto finalmente la tua conoscenza e quella di Gianfranco Paglia.

Mi dispiace non averti salutato a fine serata. A presto!

 

Bastava inserire qui 17 e votavi x Castel.. Foto scattata da Roberto Serti rappresentante stet in quota atleti

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Ott 2016 ---

Qui abbiamo provato a stampare 2 voti diversi.. Le 6 schede potevano andare tutte nell urna

 

Contrariamente a quanto si poteva pensare, il voto cartaceo non è una certificazione del voto elettronico. Purtroppo il voto elettronico era quello ufficiale. Me lo ha spiegato @rommel, il voto cartaceo era solo una verifica di conferma

È vero che quando terminavo la mia sessione di voto compariva la nuova schermata "inserisci numero votante" ma se il titolare effettivo del voto tentava di esercitatare il suo diritto di voto a monitor compariva la scritta : "il numero XX ha già votato".

Cosa succedeva se io fossi entrato nella cabina e non avessi potuto votare? Sblocco manuale e via?

Alla fine della giornata ci si ritrovava con 20.000 voti anzichè 9500 come dichiarati all'apertura dell'assemblea. Invece i voti in più erano solo 9. Comunque troppi si dirà .. ma erano 9 (nove).

 

Allora nn è chiara la gravità del sistema di voto. Se tu andavi via potevo votare io al posto tuo.. E nn è vero che appariva XX riapparivano i tuoi voti e i candidati.. Ha provato Serti.. Poi nn si sa cosa sarebbe accaduto.. Insomma un software da dilettanti