2026-2027 Regolamento classifiche individuali

Discussione sul cambio di regolamento del 2025/2026 QUI.


Si sa già qualcosa per le classifiche del 2026/27?


Edit:
Pubblicato il regolamento qui:
http://portale.fitet.org/documenti/REGOLAMENTO_CLASSIFICHE_2026-2027.pdf
Qui l'allegato tecnico:
https://portale.fitet.org/documenti/REGOLAMENTO_CLASSIFICHE_2026-2027_allegato_tecnico.pdf

 

Pubblicato oggi regolamento classifiche individuali 2026/27...si parla varie volte (ben 4) al suo interno "come da tabella x dell'allegato tecnico"...ma dov'è questo allegato tecnico??? Fatemi sapere se lo trovate...o forse devono ancora pubblicarlo???

 

Che poi senza avere davanti quegli allegati puoi pure leggere ma non è che puoi ben capire cosa cambia

Attendiamo fiduciosi

 

Come si dice. Pegio el tacon del sbrego. Una vicenda che sembra non avere fine e sopratutto soluzioni senza buon senso

 

Sostanzialmente quello che cambia sembra sia solo l'introduzione del bonus vittoria inattesa e solo in campionato (una forma rudimentale del sistema EloTT, se vinci con uno che ha più punti fai più punti).
Probabilmente gli allegati con i punteggi per le vittorie sono ancora in fase di revisione.
Per quanto riguarda gli incontri fra atleti di sesso diverso mi sembra di capire che si prendano solo i punti base, niente bonus vittoria inattesa.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Lug 2026, Data originale: 5 Lug 2026 ---

Vorrei far notare una cosa: la normalizzazione di fine anno è avvenuta portando a 13000 il punteggio del giocatore con la miglior classifica che però non avesse preso punti per l'attività internazionale (Bisi Paolo 17000 punti circa) perché si sono resi conto che se la normalizzazione fosse stata su Stoyanov che aveva 24000 punti ci avrebbero tolto quasi il 50% dei punti. Hanno capito che i punti derivanti dalla protezione per l'attività internazionale davano troppo vantaggio rispetto a chi fa solo attività nazionale, eppure hanno riproposto la protezione più o meno così com'era. Come dire se non sei nel giro della nazionale non sperare di prendere le prime posizioni in classifica.

 

In realtà di punti ne aveva fatto qualcuno in più, però non è l'unico, ci sono alcuni che è già da due anni che sono non classificati. Nella nostra zona in D3 ci sono molti non classificati e ogni anno aumentano visto che sia vecchi che nuovi giocatori non riescono a fare le dieci partite. Se non fai dei tornei è dura. Speriamo che dimezzando le partite sia più facile.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Lug 2026, Data originale: 7 Lug 2026 ---

P.S. Considerate che il ragazzo ha fatto 10 partite in D3 e solo una con atleta già classificato. Fate le proporzioni ....

 

Scusate se mi intrometto. Ma qualcuno sa spiegarmi la differenza e cosa si può realmente fare tra tornei open, attività regionale libera ed attività regionale prederterminata? Grazie

 

E' uscito l'allegato tecnico per la classifica individuale. A una prima lettura mi sembra che si sia voluto ridimensionare l'importanza dei tornei visto che è possibile fare più punti vincendo 2 partite in D3 che vincendo un open 3 con 64 partecipanti.

 

L'istituzione dei livelli L0, L1 ecc. serve a uniformare i vari tornei. Col vecchio sistema, in un torneo open 4 con molti iscritti e un tabellone con più di 64 qualificati, un giocatore che passasse il girone poteva ottenere 47 punti, mentre in un torneo con meno di 64 iscritti un giocatore che passasse il girone e magari avesse un bye poteva trovarsi direttamente negli ottavi e quindi ricevere già 97 punti. Col nuovo sistema chi passa il girone prende 10 punti e se ha un bye ne prende 29, quale che sia il numero degli iscritti.
Il fatto più rilevante è che ora nei tornei si fanno meno punti. In campionato è stato introdotto il premio per la vittoria inaspettata, perché nei tornei no? Mi sembra che addirittura abbiano tolto i 10 o 15 punti per vittoria quando si arriva nel tabellone a eliminazione diretta.
Mi sembra che abbiano anche tolto il limite di tornei che vengono conteggiati per il punteggio. Quindi pochi punti ma tornei illimitati.

 

Appunto.
Quindi hanno aumentato i punti in campionato, in alcuni casi, col bonus vittoria inaspettata, anche di parecchio e diminuito i punti nei tornei.
Secondo me non è tanto giusto, ad esempio passare il girone per un atleta non testa di serie è difficile e ora è premiato con 10 punti (Open 4), prima chi vinceva il torneo (64 partecipanti) faceva 300 punti ora 188 (oppure 198 non ho capito se spettano comunque i 10 punti di partecipazione). 188 (o 198) punti per vincere 8 partite di fila di difficoltà sempre crescente. Mah ....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Lug 2026, Data originale: 29 Lug 2026 ---

Errore mio c'è ancora il limite di tornei che valgono per i punti.

Perché in tabella 3 hanno lasciato i punti per piazzamento che sono comunque tutti sbagliati?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Lug 2026 ---

Ok, hanno cambiato l'allegato tecnico, ora si capisce a cosa serve la tabella 3 . Open 4 con 64 partecipanti : 47 punti a chi passa il girone, sempre 143 + 45 = 188 (o 198 con premio di partecipazione) per chi vince.

 

Giovanni e Alberto sono due giocatori medi per la C2, giocano nella stessa squadra e incontrano gli stessi avversari.
Entrambi nella stagione 2025/2026 hanno fatto il 50% di vittorie e iniziano la stagione 2026/2027 con 6.000 punti.
Nella stagione 2026/2027 incontrano i seguenti avversari:
G1 - 5000 punti
G2 - 5200 punti
G3 - 5400 punti
G4 - 5600 punti
G5 - 5800 punti
G6 - 6200 punti
G7 - 6400 punti
G8 - 6600 punti
G9 - 6800 punti
G10- 7000 punti
Incontrano gli avversari 2 volte, per un totale di 20 incontri.
Giovanni è un giocatore molto costante. Sconfigge tutti i giocatori più bassi di lui in classifica (da G1 a G5) sia in andata che in ritorno.
Vince quindi 10 partite, che con il nuovo regolamento in C2 valgono 40 punti.
TOTALE: 10 * 40 = 400 punti.
Alberto è un giocatore un pò meno costante. Quando è in giornata, può battere quasi chiunque. Quando non è in forma invece, spesso perde anche con avversari più deboli.
Batte sia in andata che in ritorno:
G1, G4.
Vince uno dei due incontri con:
G2, G3, G5, G6, G8, G9.
Perde entrambi gli incontri con:
G7, G10.
Anche lui in totale vince 10 partite. I punti che ottiene sono:
7 Vittorie contro avversari più bassi in classifica:
7 * 40 = 280 punti
3 vittorie contro avversari più alti in classifica.
Ottiene il 10% di differenza di punti come bonus vittoria inattesa:
Vittoria con G6: 40 + 20 = 60 punti
Vittoria con G8: 40 + 60 = 100 punti
Vittoria con G9: 40 + 80 = 120 punti
TOTALE: 280 + 60 + 100 + 120 = 560 punti
Alberto è felice. Finalmente ha dimostrato di essere più forte di Giovanni.

 

Sì manca la punizione per la sconfitta inattesa.
Nessun sistema è perfetto.
Personalmente sono un po' combattuto sui punteggi negativi per le sconfitte inattese perché tante volte incontri giocatori in rapida crescita che hanno un punteggio più basso del loro valore. Ti battono perché sono più forti di te, e già ti girano, poi prendi un punteggio negativo perché hanno meno punti di te anche se sono più forti e così ti girano due volte.
Sono combattuto

 

Sì era più semplice, anche se avrei ridotto i punti persi per le sconfitte, uno deve essere stimolato a giocare.

 

Le sconfitte già toglievano metà dei punti, era comunque vantaggioso giocare

 

Se basta quello perché discutiamo di classifiche e punti? Io penso che siano in pochi a non guardare le classifiche.

Il sistema Elo è progettato per farti raggiungere il tuo punteggio di riferimento e rimanere in quella posizione, che tu giochi tante o poche partite rimani lì. Il fatto che tu tolga metà dei punti con le sconfitte ti fa salire un po' di più ma poi raggiungi un nuovo punto di equilibrio. Così qualcuno fa le poche partite che gli servono ad arrivare alla classifica che gli interessa e non va oltre. Non viene premiato chi invece si impegna di più e gioca tanto, anzi molti fanno il ragionamento contrario: io gioco bene come lui quindi anche se faccio 10 partite in un anno lui non deve raggiungere una posizione migliore solo perché gioca di più (chiaro che devi anche mettere un limite massimo alle partite).
Io penso che un minimo di impegno debba essere richiesto a tutti.

 

La classifica individuale ha lo scopo di dare un valore ai giocatori.
Il fine ultimo della classifica dovrebbe essere quello di ordinare i giocatori in base al loro valore in modo più accurato possibile.
Ora, il fatto che sia stato deciso nel caso specifico del tennistavolo (diversamente, ad esempio, dagli scacchi) che debba avere anche lo scopo di motivare le persone a fare più tornei (scopo discutibile, dato che esula dal concetto di classifica) non deve però far sì che si perda lo scopo principale di una classifica individuale.
Se un giocatore nella classifica precedente valeva, supponiamo, 2.000, giocando molto poteva arrivare, circa, a 1.500 in classifica. Giocando giusto una decina di partite, come citi tu, scendeva invece a 2.500.
Questa stortura (perchè, ricordiamocelo, di stortura si tratta, data dal fatto che le sconfitte toglievano metà dei punti che avrebbero dovuto togliere) era giustificata, per l'appunto, dal motivare e premiare chi giocava di più.
Ora però, quello che dici, e che dice anche la federazione con queste nuove classifiche, è che un giocatore che vale 2.000, se continua a fare tornei può arrivare ancora più avanti (magari a 1000? non lo so, bisognerebbe fare dei calcoli), e più gioca più sale, a prescindere, perchè ogni risultato negativo non viene contato. Allo stesso modo, un giocatore che gioca poco continua a scendere, quindi magari da 2.000 scende a 3.000 o a 4.000.
Per me è sbagliato. E' una mia personalissima opinione, ma questo crea delle storture non da poco. Perchè i tornei, poi, si fanno per classifica, e più storture ci sono, più i tornei sono falsati.
Per cui, se un giocatore che vale 2.000 gioca poco e scende a 4.000, ad esempio, poi fa un over 3.800 (che non dovrebbe poter fare) e lo vince. Vincendo fa, quanti, 200 punti? Qualcosa del genere? Che lo fanno salire un attimo ma dopo un paio di classifiche torna già sotto i 3800, quindi se vuole può tranquillamente selezionare i tornei da fare, e tutti quelli che fa rischia di vincerli.
Così facendo, ad ogni torneo aumenta il numero di giocatori fuori categoria, e chi ne risente? Ovviamente tutti noi. Tutti noi giocatori "normali" che vanno al torneo e poi si lamentano perchè trovano al primo turno o in girone un giocatore con classifica bassa ma che vale molto di più.
Situazione che già di base, inevitabilmente, capitava anche prima, ma che capiterà sempre più spesso.
A questo serve una classifica realistica, più di una che premia chi gioca tanto.
Una classifica vera, realistica, che valuta la forza dei giocatori, sapete chi premia invece?
Chi si allena e migliora.
Questo è uno sport. Se vogliamo che venga percepito anche dal resto degli italiani come uno sport e non come un gioco della parrocchia, trattiamolo come sport e premiamo chi si allena e migliora, non chi va ai tornei per divertirsi però si allena poco e male, spesso facendo solo partite.

 

Avevamo fatto un regolamento con il vecchio sistema ELO a cui però avevamo aggiunto alcune modifiche, ovvero punteggio elevati per i piazzamenti ai tornei e punteggi minimi fissi se si vinceva con uno più scarso. Nessuna risposta dalla federazione.

 

Oggi torneo: vittoria nei quarti del torneo open 5 vale 15 punti, nei quarti dell'open 4 12,5 punti (meno partecipanti), nei quarti dell'open 3 15,5 punti. Una vittoria in D3 vale 25 punti più l'eventuale premio vittoria inattesa. È normale?

 

Assolutamente normale. E ricordiamoci che la modifica alle classifiche individuali è pensata per incentivare la partecipazione ai tornei!

 

Penso che la partecipazione ai tornei non verrà poi tanto ridotta. Ritengo invece che la riduzione dei punti per i tornei e l'aumento per il campionato sia volta a proteggere la classifica di chi gioca solo in campionato e non fa tornei.

 

Avrebbe sicuramente accelerato la crescita in classifica di tanti giovani per arrivare alle posizioni che rispecchino la loro rapida evoluzione.

 

Se quest'anno riesco a tornare in Italia per i campionati italiani, che mi fa sempre piacere essendo italiano, mi tocca fare per forza i 5a. Il mio livello è di un terza medio, quindi gia si lamentarono due anni orsono quando tornai a fare i 4a e mi trovarono in gruppo con classifica bassissima (ma quelli che vanno avanti negli italiani 4a tanto sono tutti 3a), ora cosa devo fare? Non ho scelta, se voglio giocare i 4a, devo giocare i 5a e qualificarmi.

Perchè la classifica non è più una classifica, ora è un premio all'impegno (che è ridicolo in uno sport competitivo, ma di cosa stiamo parlando?) - Fa davvero ridere - o piangere, per fortuna che questa stortura è uscita solo in Italia e io vivo e gioco all'estero. Il peggio è che sia palesemente ridicola la situazione ma a chi l'ha creata non gliene frega niente.