Elezioni FITET

http://www.fitet.org/gestione_news/stampa.asp?ID=5011

 

ASSEMBLEA NAZIONALE FITET A SANGEMINI
articolo di Massimiliano Mattei

http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=157283

 

"Grossi sforzi e grossi risultati sono stati ottenuti dal consiglio presieduto da Sciannimanico anche in termini di risanamento della situazione finanziaria, riportata brillantemente in pareggio grazie al coinvolgimento di importanti sponsor ... "
Cos' e pazz !

 

l'accordo con l'aereonautica è buona cosa, come anche la capacità di scianni di portare sponsor ... anche se poi spreca vedi caso la signora aBuffon...

Non sono per nulla convinto dei passi avanti fatti in tema di Media (a pagamento i giornali) e tv, mi piacerebbe sapere ad esempio quanti sono gli spettatori sul raisat... ma ammetto che il ping pong da vedere in tv è davvero brutto,tra l'altro le partite durano piu della messa in onda per cui siamo improbonibili.

sul resto dell'articolo sappiamo benissimo che il suo sistema di conduzione è inadeguato, per incompetenza in materia tecnica, e per il totale disinteressamento a quanto accade dalla B1 in giu... o forse dall'a2, ma soprattutto per il non aver saputo portare "a se" le menti migliori (poche) di questo sport.

C'e' crisi profonda nel settore arbitrale.. tornei e concentramenti in palestre inadeguate etc etc etc

E per concludere la vergognosa tabella voti, che anche se non è opera sua, la vergogna si tramanda da consiglio a consiglio facendo si che diventi anche vergogna di chi ci governa oggi.

 

Articolo di ieri dal sito "prima pagina molise":

"La Fitet Molise all'assemblea nazionale di San Gemini".

http://www.primapaginamolise.it/detail.php?news_ID=13109&goback_link=index.php

 

Domani è il Giorno delle Elezioni.
Vittoria completa del gruppo dell'attuale Presidente,
oppure il candidato alternativo Giovanni Bisi riuscirà ad inserirsi nel gruppo dei magnifici 10?
Francamente, è la seconda elezione consecutiva praticamente senza alternative, è una cosa che mi sembra fuori dalla cultura italiana della democrazia, dei candidati contrapposti, dei programmi alternativi, degli impegni scritti su carta.
Ma mi pare un Vizio generale del CONI e dello Sport Italiano, tutti in fila dietro la cordata che si presume vincente, così qualcosa si ottiene sempre. Prima o poi. Domanda oggi, domanda domani. Vedrai. Meglio un Amico che un freddo Dirigente Federale.
IO MI AUGURO NEI PROSSIMI QUATTRO ANNI UN RILANCIO E UNA RINNOVAMENTO CON TANTI NUOVI TESSERATI - SOPRATTUTTO NEL SETTORE FEMMINILE.
Oppure il tt rimarrà uno sport di 4gatti.

 

Mmmm...la prima mi piace poco......

Anche la seconda......però......potrebbe essere la soluzione............

 

La "soluzione" !!! non è questa la via ,anche se meno faticosa...
(non parliamo di... "soluzione finale")
Parliamo invece di elezioni "blindate"....
mi piacerebbe conoscere la tabella voti che si usano nelle altre federazioni italiane e quali criteri sono usati...
In FIPAV a livello provinciale vi sono 54 voti totali: la societàVirtus è la più grande e ha 7 voti ( max campionato C1. Da notare che Biella Volley CON Tè in B1 maschile ha comunque meno voti.)
In fipav non conta così molto il livello ma il tipo di attività e organizzazione che viene certificata da un organismo preposto.
Ritornerei alla carica con la Label delle società.... sarebbe necessaria per la determinazione di una nuova tabella (oltre a tante altre cose ). Il TT ne gioverebbe.
Ah! curiosità : oggi in tv al telegiornale ,grande notizia e risalto per il Pattinaggio a rotelle che ultimamente ha incrementato notevolmente il proprio N° di adepti (circa 25000) in tutt'italia... come? il presidente risponde: semplice, abbiamo mandato in giro per l'Italia in nostri migliori tecnici, ne abbiamo creati molti, e alzato il livello tecnico medio delle associazioni...

 

http://www.fitet.org/gestione_news/stampa.asp?ID=5035

 

In rete si trovano molti siti sportivi che danno risalto alla rielezione di Sciannimanico, tutti, più o meno, con il medesimo testo:

http://www.repubblica.it/news/sport_gen/sport_n_3433401.html

http://www.sport.it/news/index.php?nid=2080091&srctxt=

http://sport.kataweb.it/news/sport/tennistavolo-fitet-sciannimanico-rieletto-presidente/3433401

 

Se non veniva inviato il comunicato stampa credo che nessuno si sarebbe interessato di propria iniziativa....

 

Auguri fervidi al Presidente e a tutto il rinnovato Consiglio Federale.
Che possano portare al movimento tanta nuova linfa, più tesserati, tante tante tante ragazze in più che scelgono questo sport, almeno qualche piccolo successo in campo internazionale, PARI OPPORTUNITA' PER TUTTI IN QUALUNQUE ZONA D'ITALIA GIOCHINO.
Il lavoro non manca di sicuro.

 

visto?
leledellamif....

 

Nuovi articoli che si trovano alla data odierna in rete:

http://www.ilfatto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=2924&Itemid=59


http://www.altromolise.it/notizia.php?argomento=il-personaggio&articolo=35450

 

E' normale che gli uffici stampa mandini nelle redazioni notizie che a loro interessano. Purtroppo, però, fortunatamente non è questo il caso, le stesse restano lettera morta. Questa volta, almeno, sono state riprese.
- - -

Non mi risulta che a nessuno sia stato impedito di partecipare alle elezioni o di parlare in sede assembleare. Io c'ero e lo posso testimonisre. Se. poi, ci si lamenta in gito e si è accondiscendenti in occasione delle elezioni non è, di certo, perchè le stesse sono blindate ma deriva dal fatto che o le idee degli "altri" non sono buone o non sono state ben propagandate oppure sono sempre le stesse idee e gli stessi personaggi, simpatici ma storicamente ripetitivi.:
- - -

Dobbiamo tutti noi del Meridione augurarci che da oggi in poi il Consiglio guardi con più attenzione alle regioni del Sud ed abbandoni la gestione strabica del vecchio consiglio che guardava sempre al nord. Personalmente sono fiducioso perchè nel Consiglio, oggi, ci sono voci libere e persone con la voglia di lavorare.Perchè su questo argomento non discutiamo un poco in modo proficuo, sereno e senza preconcetti?

 

caro condor, l'attuale tabella voti, voluta non dall'attuale o scorso consiglio, ma da altri precedentemente, rende di fatto inutile tentare un alternativa. Le società hanno comunque in assemblea possibilità di parola ampie, chi non le ha siamo noi che giochiamo in quanto siamo comunque "dipendenti dalle nostre società". Questo meccanismo va slegato, dal momento che il ping pong vive (ancora troppo poco) di attività individuale e considerando che, penso tranne che per una decina di società, la attività ce la paghiamo noi, dovremmo avere maggiori possibilità non solo di parola ma anche di rappresentanza in seno al consiglio nonchè di una organizzazione di confronto nostra che "aiuti" il consiglio a fare meglio in questa chiave. Sembra, anzi è certo, che il presidente abbia dichiarato nella prima riunione di consiglio che intende darci questa opportunità che dobbiamo assolutamente sfruttare.
Sul diritto di parola in assemblea quindi non è cosi, se ad esempio io avessi voluto parlare non avrei potuto farlo da statuto, può essere comprensibile, ma sempre che tutte le realta di questo sport siano rappresentate e fino ad oggi per chi gioca non è cosi.

 

- meno male ,nelle redazioni capita di tutto,anche trasformare un articolo di 1100 battute in uno stringato "comunicato",per le cosiddette "esigenze di impaginazione" ,come si suol dire... col vero motivo che "tanto per quei quattro gatti...." Ma se hai un "amico" ,allora tutto cambia!

- Non è nelle mie aspirazioni presenti partecipare a assemblee nelle quali mi sentirei a disagio ,un pesce fuor d'acqua e anche dovessi aver l'occasione di ottenere parola diventerei rosso come un peperone: sarei curioso ,questo sì....Ma separerei i due concetti di "partecipazione" e "idee buone".: se uno ha un'idea e la propaganda a 100 società e l'unico "pezzo grosso" che ha una "forza" superiore alla "forza" delle altre 99 assieme,la osteggia perchè va contro i propri interessi.... secondo te come si sentirebbero queste ultime? Delle nullità? Mortificate? Senso di ingiustizia? L'idea muore lì su due piedi ma non perchè non fosse di gradimento alla maggioranza..... e non perchè ripetitiva o mal propagandata, ma per altro motivo....
Essendo da poco più di una decina d'anni nel TT ,per me di veramente "storico " c'è ben poco, nè tanto meno di personaggi (a parte Max),mentre vedo che di "ripetitivo" è il secondo organigramma Fitet,ai quali supplicherei di mandare un ennesimo comunicato stampa per esternare le proprie intenzioni di programma per il prox quadriennio,cosa che non è dato di conoscere se non si aveva la possibilità di andare a Sangemini (come la stragrande maggioranza della "base")

- Per il discorso "SUD" mi piacerebbe capire a cosa alludi: L'attività? per quel che ne so di attività c'è n'è ma va aiutata, e non certamente organizzandoci sempre più tornei nazionali e/o internaz. che lasciano il tempo che trovano. Il movimento cresce dalla base...Bisogna incentivare e creare le basi per facilitare la formazione e la crescita di nuove società,con nuovi dirigenti ,appassionati sicuramente, ma anche con corsi di aggiornamento. E poi promuovere la classifica unica nazionalermai quasi tutti ne capiscono la necessità, ormai moltissime regioni inseriscono i dati nel portale...e si sono adeguate.
E' mia personale convinzione che il movimento nel Sud (come d'altronde in tutte le zone d'Italia) debba crescere dalla base ,non dall'alto, e soprattutto ,insieme a tutto il resto d'Italia ,con un programma globale,
Se cresce tutto il Paese cresce anche il Sud ( a pensarci bene sembra più un'affermazione da leghista,ma ormai l'ho scritta ,spero nessuno si offenda)
Le famose MACROREGIONI potrebbero ritornare di moda,forse per facilitare l'attività ,ma questo dovrebbe far parte di un progetto....

 

Che io sappia, oppure mi sono addormentato... non è stato annunciato alcun programma, ma solo l'intento di ripetere e migliorare le cose fatte nel quadriennio precedente.
Come ho già detto da qualche altra parte, Sciannimanico, di fatto ha illustrato con tanto d pc e proiettore (gradevole.. ma dire,incensando, che anche questo " ... in fitet una cosa del genere mai s'era vista.. che volete di più?..." al giorno d'oggi dovrebbe essere un dovere utilizzarlo) le opere fatte;su quelle da fare, si è limitato a richiedere la partecipazione anche! e soprattutto di chi non la pensa come lui.
Di "novità" e alla fine.. come se fosse cosa normale...solo..dire all'assemblea che si impegnerà a ricambiare ulteriormente ! la tabella voti..
Quindi, per i contestatori della precedente assemblea , non sarebbe stato necessario dire anche " scusate, ma avevate ragione ed i soldi e le energie profusi a marzo sono stati una volta tanto... (oh! nessun ! spreco! secondo la sua relazione) buttati!" ?
C'è da dire , che il 70% dei voti disponibili erano presenti, e che quindi, se non c'è stata una contestazione generale e chiassosa , allora vuol dire che o si era d'accordo , o si era poco organizzati, o si era , come me, troppo depressi (lo ammetto) per rompersi i ******** più di tanto.
Ho poi privatamente fatto presente al presidente tutti i miei dubbi ed i miei pensieri , esternandogli anche il fatto di essere per chi fa! indipendentemente dalla faccia o dalla lingua che parla e lui , come fece al precedente sangemini quando gli votai contro ad ogni articolo , lo ha cmq apprezzato.
Del resto altri 4 anni suoi , a questo punto e visti certi.. sviluppi, non possono essere passati solo in trincea; aspetto di incontrarlo perlomeno a metà del terreno di conflitto.
Altrimenti, il massimo che potrò fare è non rinnovargli la fiducia come ho fatto sabato scorso.
Non sono contro, sono PER ... le cose fatte, specie quelle che ci possano riportare alla realtà del tt ITALIANO.
Lui è un manager inarriivabile e sono capacità da non sottovalutare nè perdere, ma solo da sfruttare,o convogliare, a mio umile modo di vedere, meglio.
Come, del resto, come suo programma, anche lui si è auspicato.
Vedremo.

 

E' pur vero che l'attuale tabella voti è stata votata dall'Assemblea in occasione dei precedenti quadrienni ma, dopo quattro anni di gestione, se non è stata modificata vuol dire che è stata condivisa dal Consiglio federale che ha gestito nel quadriennio 2004-2008.
Dopo un quadriennio non ci si può ancora nascondere sul fatto che una cosa sia stata deliberata un decennio perchè o la si è gradita om se non si è riusciti a modificarla, bisogna chiedersi perchè.
Non credo poi che i quadrienni che hanno preceduto la gestione 200/2004 siano stati portsti avanti da un gruppo di sconsiderasti ed incapaci. Anzi...!!!
E' pur vero che gli atleti, nella quasi totalità si pagano i tornei ma, purtroppo, la società non ha grossi interessi a meno che l'atleta non sia uno dei vincenti ma sappiamo bene che ad ogni torneo uno vince e tutti gli altri perdono.
Gli atleti in Consiglio federale sono rappresentati da tre consiglieri di cui uno fa parte della Giunta, quindi si è ben rappresentati, quanto meno numericamente. Personalmente non credo ad altre forme di rappresentanza.

 

ricordo.. che la tabella è stata modificata " a forza" .. a marzo..con utilizzo solo! dal 2012...
Ora si dice che .. guarda un pò... non è sufficiente.. la prossima, modificata.. alora quando entrerà in vigore?
2031?

 

ovvio che chi continua a mantenerla in vita sia corresponsabile sulla tabella, ma mi ero già espresso.

Sul resto una domanda, sei un dirigente-?? perchè io sono un "atleta", insomma per dirla meglio sono uno che "gioca", e non ritengo affatto di essere rappresentato a tutt'oggi da 3 atleti a livello federale. Se anche volessi dare per buoni i nominativi degli attuali eletti, sul sito federale ad esempio a tutt'oggi (ci sono ancora i nomi dei vecchi consiglieri) da nessuna parte trovo un metodo per interagire con loro, una mail piuttosto che altro. Inoltre non ho partecipato a nessuna votazione ne in seno alla mia società, cosa che credo accada in almeno 590 società su 600 (oggi sono ottimista) ne tanto meno c'e stata una piccola discussione tra gli atleti che appoggiavano l'attuale consiglio per proporre questo o quel nominativo, infatti mi sembra di poter dire che i 2 nuovi consiglieri in quota "atleti" siano stati scelti 1 dal presidente e l'altro dal presidente della regione sicilia. Pertanto scelti da tutt'altro che atleti. Continuare a vederla come te significa continuare con l'attuale stato delle cose, che fa si che a Molfetta si vada a giocare senza acqua calda e riscaldamenti a novembre, piuttosto che a Ciampino in un centro abbronzante etc etc. o non fare quasi nulla per studiare altre forme di attivià in merito a tornei. Mi dispiace ma spero che tutto ciò venga ribaltato e le prime indicazioni sembrano positive.
- - -

la tabella potrebbe anche essere modificata quest'anno, ed essere valida per eventuali modifiche statutarie da quest'anno in poi, di fatto per nuove elezioni se ne parla nel 2012.

 

Intanto CHI solo pensa che questa tabella voti sia giusta deve essere chiamato con il suo nome cioè un cretino.
La tabella voti è oggi lo strumento che permette al reggente del Palazzo di poter governare senza che nessuno possa dirgli niente (corte passata e presente inclusa).

L'altro giorno in televisione c'era la signora Buffon che si è guardata bene dal dire che lei gioca, parla, coinvolge ed è la donna immagine del ping pong. Probabilmente è pagata a gettone come le .....

Mentre sempre l'altro giorno (altra trasmissione) Buffon presentava il suo libro ed ha parlato (oltre che della sua malattia <depressione> delle maratone di ping pong che fa in ritiro (una frase di 3 secondi che al Presidentissimo non è costata nulla):

Fino a quando esisterà lo strumento che permetterà ai vari tiranni di governare e di passarsi lo scettro (tabella voti) non vivremo (e forse non la meritiamo neanche) la DEMOCRAZIA che merita un movimento sportivo.

Fino a quando una società potrà avere un meccanismo a disposizione che permette di andare a votare con 2000 voti personali ci vorrà Davide con la fionda per abbattere Golia.

Golia che vi ricordo usa i poteri federali per avvicinare i giocatori ai suoi interessi privati di società e che considera il ping pong solo dalla A2 in su.

Ma è giusto così perchè visto l'interesse delle pecore sono felice che ci sia un lupo e spero che vi divori tutti: v e l o m e r i t a t e!

Altrimenti sareste andati a San Gemini a vivere di persona la truffa della modifica della tabella voti

Avreste gridato allo scandalo per un funzionario coni che rende valida un'assemblea che non lo era perchè palesemente non c'era il quorum

Avreste dovuto chiedere ad alta voce dove era il Presidentissimo ai campionati Italiani 4ta e 3za Categoria

E molto molto di più del peggio che già ho scritto.

Auguri per una nuova e felice stagione da numeretti.

 

Che il quorum a Sangemini il 29 Marzo 2008 non c'era è sicuro, basta sapere leggere l'italiano, e lo Statuto è scritto in Italiano molto chiaro.
Ma già a proposito dei Bilanci regionali ho capito che rispettare lo Statuto è un optional, chi vuole lo fa chi non lo desidera fa lo stesso, le pentole non si scoperchiano mai
per cui optional più optional meno

 

A mio parere, però, è stato trascurato il Meridione tant'è che basta calcolare la percentuale dei soldi andate al nord per quel che attiene al progetto giovani per rendersene conto.
- - -

La PARI OPPORTUNITA' PER TUTTI IN QUALUNQUE ZONA D'ITALIA GIOCHINO non ci potrà essere se non cambia la linea federale.
Stai pur tranquillo che se tutto resta com'è (ma io credo che ci saranno notevoli aggiornamenti di programma) non avremo più i vari Mondello, Giardina, Stefanova, Sabatino, Gigliotti, Conciauro, Sulfaro, Surace e tanti altri che si sono fatti e tuttora si fanno valere in campo nazionale.
Dai un'occhiata ai premi del Progetto giovani e ti renderai conto.:

 

Il progetto giovani, quello sì che è stato un colpo di genio, se qualcuno lo volesse esporre per i pochi o tanti che ancora non lo conoscessero sarebbe cosa gradita. Max

 

Vi è stata una discussione che ne trattava ma non ricordo quando....
Mi ricordo vi fossero alcune risposte con molte preplessità....

 

E vabbè, su, la discussione si fa interessante, aggiungo una connotazione geografica:
elenco dei neoConsiglieri residenti da Roma in giù:
Di Folco
Guarino
Scardigno
Tortorella
Di Venti
più i 2 maggiori rappresentatanti del nostro tennistavolo nati meridionali:
Sciannimanico
Di Napoli
più Gianfranco Cancedda, isolano della Sardegna.
E ancora si devono conoscere i Capi Area, NON ESCLUDO ALTRI DUE MERIDIONALI.
Vediamo se dopo 8 anni che l'asse si è spostato sempre più a Nord, si ricomincia a scendere sotto la Linea Gotica, o le sponde del Po!
SAREBBE ORA, GIUSTOOOOO?

 

mi sembra una giusta riflessione

 

No Sunnie, questi link con il progetto giovani che tante soddisfazioni ha dato a qualche società non c'entrano niente. Max

 

Grazie a te e scusate! Ho cancellato il post.

 

Non voglio entrare nelle questioni di politiche della gestione Fitet (per il poco che so c'è molto che non condivido), ma dire che quella sopra "è una giusta riflessione" mi sembra molto forzata.

Fino adesso al nord ora al sud, ma dell'Italia nel suo insieme... MAI????
Spiegate meglio il vostro pensiero, per favore.

 

mica è difficile spiegarlo meglio, dai uno sguardo ad esempio a quante società al sud fanno attività giovanile.. il divario tra nord e sud, ma è un problema di tutti gli sport, è enorme, per cui la speranza è che si possa intervenire con iniziative che favoriscano una ripresa del tennistavolo al meridione. tutto qui. Non intendevo certamente dire che tutte le attenzioni andavano riposte solo ed esclusivamente al meridione.

 

Allora, accetto la sfida e mi spiego meglio.
E' TALMENTE OVVIO CHE LA FITET DOVREBBE CURARE CON LA STESSA ATTENZIONE TUTTA L'ITALIA........
Ebbene negli anni Ottanta e Novanta con le passate gestioni federali i migliori giocatori, sia maschi che femmine, provenivano da tutta l'Italia, perchè c'erano progetti che coinvolgevano tutta l'Italia.
Dopo il 2000 la Federazione si è padanizzata, basta vedere dove si fanno gli stage delle nazionali assolute e giovanile da anni e anni ormai, per capirlo.
O le stesse convocazioni dei Giovanili.
Con il bellissimo risultato che MEZZA ITALIA è stata tagliata fuori, a parte 2 o 3 eccezioni, mi vengono in mente Di Marino e i ragazzi/e di Molfetta.
Che se uno/una sta in quel determinato posto, bene, si può investire su di lui, se sta da Terni in giù, diciamo Lazio, Campania, e giù a scendere, per interessare la Fitet deve essere talmente un fenomeno da riuscire senza adeguati supporti federali a vincere con i cocchi della Fitet che crescono a stage internazionali e raduni federali a iosa.
Praticamente sotto un certo parallelo,
o fai pingpong amatoriale,
oppure la Fitet aspetta un nuovo Waldner che col suo talento vinca lo stesso da solo.
Ecco, in questo forse la Fitet del Nuovo Millennio ci ha voluto bene,
siamo noi del Sud gli asini che ancora questo nuovo Waldner solo contro i non lo abbiamo trovato!
SCENDERE GIU' A LAVORARE ANCHE PER QUESTA MEZZA ITALIA, questa gente stipendiata Fitet, questo mai..... e poi mai.
Aspettiamo il nuovo Consiglio, dopo otto anni, per vedere qualcuno che si scomoda per venir giù a lavorare in nome e per conto della Federazione ITALIANA Tennistavolo.

 

etnik, ti ha spiegato indubbiamente meglio...

 

Etnik! ti sei spiegato esaurientemente,quindi non posso che condividere queste tue affermazioni.
VISIONE GLOBALE, PROGETTO GLOBALE,AZIONI GLOBALI = RISULTATI GLOBALI

 

Sì indubbiamente vi siete spiegati meglio...
aggiungo sarebbe meglio la Fitet si occupasse non solo dell' èlite ma anche a fare formazione/propaganda del nostro caro sport, attraverso i rappresentanti regionali. Non solo con stage ad invito.
Forse si potrebbe scoprire qualche "talentino" che caratterialmente poco motivato "vivacchia"... a tutte le latitudini.

 

Per quanto attierne alla tabella voti io ritengo che non ci sarebbe nulla di strano o di non democratico nel riconoscere un voto per ogni singola società, per ogni rappresentante degli atleti o dei tecnici.
D'altronde nel vari consigli CONI, provinciali, regionali e nazionali, ogni componente ha a disposizione un voto, indipendentemente dalla Federazione che rappresenta.
Nelle elezioni che si svolgono in Italia ogni cittadino ha a disposizione un solo voto sia se plurilaureato sia se analfebeta, sia se manager od operaio. Quindi...Sono pazzo???
- - -

Condivido appieno la tua sensata analisi e spero ardentemente che il nuovo Consiglio Federale possa creare questa inversione di tendenza e correggere questa visione strabica dell'attività sportiva operata dalla vecchia gestione.
Sono fiducuioso perchè questa volta è aumentato il numero di Consiglieri che provengono da esperienze di organi territoriali e sono diminuiti, invece, quelli che avevano esclusivamente interessi societari.
- - -

Considerato che parli di due Capi area meridionali dacci pure le regioni di appartenenza e così vediamo se leggi nel futuro. O già sai?
- - -

Considerato che il Prsidente federeale nel suo intervento ha fatto cenno alla necessità di riaggiornare la tabella voti mi auguro che ognuno di noi si faccia carico di sensibilizzare il Consigliere federale più vicino territorialmente o più amico per una radicale e rivoluzionaria modifica dell'attuale tabella voti.
- - -

Ma scusami questo Bisi che tu tendi a santificare non è lo stesso che era in Consiglio Federale nel quadriennio 2000/2004 con Presidente Bosi e nel quadriennio 2004/2008 con Presidente Sciannimanico?
E allora???

 

Quando parlo di una maggiore attenzione nei confronti del sud mi riferisco al fatto che, forse, sarebbe opportuno ripensare alla riapertura di qualche Centro federale.
Come fa un atleta di una piccola società a farsi conoscere dai Tecnici federali che stanno tutti oltre Po a curare quei vivai?
Come si può sperare che qualche giovane atleta, nella maggior parte dei casi autodidatta, anche se talento naturale, possa essere lanciato in attività di prestigio?
Così stando le cose, secondo te, sarebbero mai usciti fuori i vari Mondello, Giardina, Sabatino, Gigliotti?
Da quando sono stati chiusi i Centri federali le società più forti nel settore giovanile dove sono ubicate?
Se un ragazzo meridionale per farsi notare deve prima battere le corazzate del nord (quanti soldi vanno a quelle società!!!) è quasi impossibile che ciò accada.
Con una presenza territoriale si avrebbe la possibilità di valutare ed apprezzare le potenzialità del giovanissimo atleta e non certo i risultati finali.
E,forse, i dirigenti di società periferiche non dovrebbero pregare i tecnici federali di "dare un'occhiatina" al proprio atleta ed attendere, poi, di essere benevolmente accontentati.
Scusa lo sfogo ma sono proprio arrabbiato.

 

Condivido quello che dici senza però dovere per forza parlare di centri federali.
Penso Che i piccoli talenti non sono mai fini a se stessi, voglio dire che molto spesso sono il prodotto di tanti fattori (famiglia, entusiasmo, motivazioni, amicizia e soprattutto allenamento) e tutti questi elementi, a parte la famiglia, sono spesso incentivati ed espressi dalla società sportiva in cui giocano, si allenano, condividono esperienze e vengono da questa continuamente stimolati.
Secondo un mio modesto parere la federazione, spesso, valuta il " piccolo fenomeno" e si limita a dire "ah questo è Bravo lo prendo!" non considerando che alle spalle c' è una società che dovrebbe essere per la federazione stessa una fonte da cui poter attingere non solo nell' immediato, perchè esiste il "Piccolo Genio", ma utile anche per il futuro, creandosi così un più ampio bacino di utenza.
Certo, di Waldner non ne nascono tutti i giorni, ma così facendo si produce cultura pongistica di buon profilo professionale, creando nelle persone stesse che lavorano all' interno delle società sportive un senso di gratificazione e di nuovi stimoli a lavorare meglio di come si è fatto fino a quel momento con " il Piccolo Genio".

 

Son d'accordo con Tony che ti ha risposto prima: i centri federali ,alla luce bilanci Fitet che ho letto sul blog,sono improponibili e questo è un dato di fatto,soldi ce ne saranno sempre meno,purtroppo.Ma quanto costerebbe pagare un tot n° di tecnici federali a fare un giro presso le poche centinaia di ss in italia? E magari organizzarsi come avevo già postato qualche tempo fa (non mi ricordo dove) presso strutture già esistenti strategicamente e territorialmente ben ubicate? MOOOLTO meno....
Ragà ... mica siamo in Francia con 180000 tesserati che versano 45 € di tesseramento ciascuno! Hanno pure loro problemi economici a mandare avanti i centri federali (chiamati "pole de detection"),regionali (mi sembra siano sedici) e in più i "pole Nationnal"!!! Insomma dobbiamo cercare e inventarci nuove soluzioni :guardare al passato è giusto ma ripercorrerlo pari pari con il cambiamento delle condizioni ,e con esigenze diverse può essere un Hara Kiri.La fretta è la più cattiva consigliera: fare risultati a tutti i costi e subito ,per un'immagine (tutta da verificare) che non rappresenta la punta di un lavoro di programmazione pluriennale è fuoco di paglia.

 

Giusto Chicco!!!
In tutti questi anni nessuno ha mai pensato di fare una programmazione a lungo termine, non per creare campioni , ma semplicemente per elevare il livello culturale sportivo (pongistico) che anche all' interno del movimento stesso non è credibile.
Al giorno d' oggi in tutti i settori, purtroppo, vige la logica del "mordi e fuggi", se fai i numeri sei un fenomeno e se non li fai sei uno s.........o!!! E La qualità? Va a farsi benedire! Tanto quello che interessa maggiormente è il risultato. Subito.
Mentre io sono convinto che, una volta che ottieni su larga scala un ottima qualità i numeri ed i risultati sono una conseguenza, e non mi riferisco soltanto al fattore tecnico ma anche a quello dell' immagine e della presenza sul territorio.
Questo la federazione l' ha fatto per avere credibilità con i media ad alti livelli, e sinceramente sono convinto che ci sia riuscita ottimamente.
In questo nuovo quadriennio, l' efficiente politica di visibilità che ha utilizzato in alto, che comunque era necessaria, dovrebbe avere la capacita di travasarla alle società affiliate ,che ,pur avendo le potenzialità, non sempre brillano di iniziativa sul territorio e si limitano a vivacchiare.
Se si riesce ad innalzare la qualità di tutti i sodalizi ne trova giovamento tutto il movimento.
Un chiaro esempio dimostrabile è la mia Regione, in cui il comitato regionale dell' ultimo quadriennio ed appena rieletto, ha fatto, dapprima pulizia di società che facevano attività minima e spazzando via quelle fantasma le quali disperdevano tesseramenti, e poi lavorando su quelle realmente attive facendole sentire partecipi di un sistema e non dipendenti.
Risultato: meno società ma un numero piu alto di tesserati rispetto al passato, più attività regionale, nascita di tre nuovi sodalizi ben consolidati ed un movimento giovanile che a mia memoria (circa 20 anni ininterrotti di tennistavolo) non ricordo.
I risultati sono arrivati ma questo grazie alla spinta emotiva ed al confronto che il comitato ha saputo fornire ad atleti e dirigenti. E se i risultati arrivano le cose si consolidano e portano nuovo entusiasmo per continuare.
Altro esempio lo faccio questa volta sulle mie spalle; l' associazione sportiva che io presiedo ha lavorato sul territorio con le istituzioni non per chiedere, ma per dimostrare che il tennistavolo è uno sport Serio, facendo trasparire sempre massima credibilità. In questo modo abbiamo ottenuto molto senza chiedere.
Adesso ti faccio ridere!!! Stiamo continuamente "portando via" (permettetemi l' espressione) ragazzi al CALCIO,CICLISMO, NUOTO,TENNIS, PALLAVOLO e BASKET!!!!! Ci sarà un motivo?

 

Credo poco al Tecnico che passa ti visiona, ti giudica e, poi, rientra nella propria sede. Per riuscire, oltre al talento, bisogna essere seguiti in modo professionale, giornalmente e per più ore al giorno. Credo che siano poche le società che se lo possono permettere perchè sono solo quelle che riescono a mantenersi un vero tecnico professionista a tempo pieno.
- - -

Nella regione in cui opero, il vecchio Comitato regionale, ultimamente riconfermato nella quasi totalità, ha fatto pulizia di società che erano indecorose per il movimento pongistico ma ora si trova con un contributo federale notevolmente ridotto. Avrà fatto bene???

 

_Son d'accordo, infatti non intendevo di un tecnico "visionatore" come lo intendi tu ,tipo mordi e fuggi. E' controproducente,una perdita di risorse.
Ma il "centro federale" di tuo auspicio è altresi una chimera. almeno nelle condizioni odierne.I centri federali non devono avere solo il supporto della fed. stessa ma devono rappresentare "centri di fiducia",in quanto non sono le società solamente ad essere interessate ,ma in primo luogo le famiglie. E' questo un punto molto importante. E' inutile creare o aver la possibilità economica di mantenere strutture che poi non vengono sfruttate. E' pure assurdo avere un centro con una decina di ragazzi solamente (forse). Se si vuole più partecipazione devono stare piuttosto vicino alle famiglie (non a sette ore di treno, e neppure a tre ore di auto).
Ha senso la loro realizzazione se c'è sostanza dietro. prima deve crescere il movimento ,che risulti avere un progetto serio e valido,dopo di che riuscire ad avere la fiducia dei genitori.

Credo invece in un Tecnico Federale-Manager "Tutor"cui venga affidato un "bacino di utenti".
Visiona regolarmante (di quel territorio)tutte le società(per lo meno quelle che fanno attività giovanile) e le aiuta anche facendo "formazione" per aver nuovi allenatori- collaboratori. (Da quello che mi pare avere capito è una delle esigenze più forti da parte di quasi tutte le ss d'Italia)
In collaborazione coi comitati regionali del territorio (Fitet e CONI)di competenza ,promuove la formazione e "informazione" di dirigenti per far conoscere l'accesso a contributi, rapporti con le istituzioni etc( anche se,a dire il vero ,queste sono iniziative del Coni ,però mai specifiche,cui pochissime società partecipano )
Una volta creata "una rete" ,individua una struttura, strategicamente e logisticamente ben identificata, non "fissa" ,ma che può anche variare a seconda del periodo (possono essere anche un anno o più),in collaborazione di una o più ss del territorio.
Struttura nella quale dovrebbe gravitare l'attività giornaliera organizzata secondo criteri soggettivi delle condizioni del territorio.
Poi vi è tutto un lavoro speciale da fare presso le famiglie....e la considerazione che esse hanno di un certo tipo di sport non è certo il massimo e non aiuta certo l'allontanamento dei ragazzi dai genitori se non con serie credenziali....(e qui si potrebbe discutere ancora)
Non è detto che si arrivi a questo punto... Forse basterebbe alzare talmente il livello tecnico delle società che alla fine le società stesse potrebbero esser considerate "Mini centri " ,prolungamenti di quello nazionale (che comunque deve assolutamente rimanere operativo perchè rappresenta un punto di riferimento). Ora in pratica mi sembra succeda così ,solo che le società sono solo due o tre e per altro al nord,quindi cosi no va.

Per quanto riguarda il tuo secondo punto... il CR ha fatto bene.Le società "indecorose" fanno solo male al movimento non lo aiutano certo nè a creare un'immagine di serietà, nè lo aiutano a crescere,tanto più se fa solo attività da "dopolavoro" e niente attività "attiva" di promozione e giovanile.
Mentre dovrebbe aiutare quelle "piccole" che ancora sono in "dimensione oratorio"-"doposcuola" con formazione dirigenti-tecnici,un pò come farebbe il Tutor

 

Sulla tabella voti in vigore vi sono moltissime riserve, assolutamente condividibili.
Io, giorni addietro,sull'argomento tabella voti, ho fatto una proposta sulla quale non ho letto nè giudizi favorevoli nè giudizi negativi.
La ripropongo: un voto a testa per ogni società, per ogni rappresentate degli atleti e per ogni rappresentante dei tecnici. Attendo pareri.

 

Nonostante quella odierna sia ormai ritenuta (giustamente a sentire il 95% delle società, e il Coni stesso) una tabella voti inadeguata ad una vita "democratica " di una federazione,la "riproposta" di un voto per società non la ritengo fattibile.Per una ragione di principio(per carità ,non facciamo poi paragoni con la politica...): in una "famiglia" di ss qual è una federazione,nella quale si vuole impostare un sistema meritocratico oggettivo, basato su risultati ,sia sportivi che non, non mi si può considerare sullo stesso piano una società strutturata in un certo modo,con un determinato livello di attività(sia federale che giovanile) con una società affiliata che non fa attività giovanile ,non fa promozione nel territorio,e, come spesso accade è formata solo da un gruppetto di amici tipo oratorio o dopo lavoro,con sedi inadeguate o ambienti di gioco sul tipo "è quello che passa il convento".
Bisogna riconoscere e quindi "dare valore" ad ogni società indipendentemente dal tipo e livello di campionato cui partecipa ma sulla base di una valutazione generale . (Che sarebbe possibile fare utilizzando il sistema della "labelizzazione", proposta da me avanzata parecchio tempo fa dopo essermene fatto dare una esauriente spiegazione da un alto dirigente FFTT).
Quello che si può accettare è una tabella voti in cui al massimo vi sia un rapporto diciamo 1 a 10 forse 1 a 20,decidendo che il massimo voto possa essere 10 o 20 (in quota società,che è poi quella fondamentale).
Lo "sbilanciamento" fra nord e sud non peggiorerebbe ma darebbe più possibilità di avere voce in capitolo a piccole e medie società che ora sono la base portante della federazione obbligando alti dirigenti a tenere un continuo contatto con la base.

 

Sono d'accordo.
Una società che vale 10 piccole società ci può stare, se si vuole dare spazio giustamente anche al merito,
una o più società che ne valgono 1000 è dittatura, c'è poco da fare!
E' chiaro che più contano le medie/piccole società, più la politica federale deve tenere conto delle loro esigenze,
più contano le grandi più ci sarà una Federazione a loro misura.
Le grandi di solito danno molto spazio al professionismo sportivo a scapito della promozione sul territorio,
le piccole - se ben strutturate - si comportano in modo opposto, cercano innanzitutto di allargare la loro base.
Per cui una Federazione attenta alle esigenze dei grandi club adotta scelte gestionali più selettive, di vertice, del tipo "meglio pochi ma buoni",
una Federazione più attenta alla base incoraggia gli investimenti in promozione, aumento dei tesserati, diffusione sul territorio.

 

Giusta osservazione, ma c'è un fatto da considerare: a lungo termine non è meglio contare su una base molto allargata di tesserati e attività capillari sul territorio ,dovessero venire a mancare i fiumi di denaro (per i motivi più disparati) che ora permettono alle poche grandi società di fare e rappresentare il movimento pongistico odierno?
Il giusto sta salomonicamente nel mezzo ma si devono fare delle scelte :definire obbiettivi da perseguire anche nel lungo periodo senza che un cambio al timone della federazione porti allo sconquasso tutto il sistema e l'eventuale lavoro già avviato (magari applicando i necessari "correttivi" per la prosecuzione ottimale dei progetti in base a nuove realtà che si vengono a creare)

 

Approfitto del forum per fare gli auguri all' amico Carlo Borella per la nomina a Consigliere Federale.Davvero complimenti un ascesa incredibile prima 4 anni fà la conquista del Comitato regionale ed ora la riconferma a Presidente regionale e la nomina a Consigliere nazionale.Davvero complimenti Carlo dal nostro primo incontro al Ping-Pong Kids 2005 a Boves ad oggi hai fatto davvero tanto per la Liguria e meritavi questo riconoscimento,complimenti.:clap:

 

La storia si ripete, i ruoli sono assegnati come sempre...

Il re
Le guardie
I vassalli neri
I vassalli rossi
I ribelli della foresta
il popolo
la strega cattiva

C'era una volta un regno, un grande regno... che in tempi lontani, ricevette in regalo da una maga,una grande isola lontana lontana...tanto lontana che per arrivarci ci volevano 12 ore di barca...
Il re incaricò dei bravi isolani di aiutarlo nella gestione di questa parte marginale del regno, dato che non poteva andarci quasi mai, e il suo tempo lo dedicava alla parte importante del regno.
I vassalli facevano a gara per accontentare il re, perché aspiravano ad abitare nel grande castello del regno,per cui si dimenticavano spesso dei bisogni del popolo isolano
...ma non importa il re dev'essere sempre accontentato, così da ricevere anche tanti doni in cambio.
I vassalli erano di 2 famiglie, i rossi e i neri, ma andavano d'amore e d'accordo quando c'era da accontentare il re, tanto che a turno per 4 anni gestivano le sue ricchezze!
Un giorno il re ordinò ai vassalli rossi, che in quel momento erano a lui più fedeli, di accogliere degli scarti maleodoranti, prodotti dalle sue cucine reali.
Non li voleva vicino, emettevano odori nauseabondi, e neanche i suoi castellani erano disposti a prendersene carico.
Allora, i vassalli rossi, ben felici di accontentare il re, caricarono tutto su una grande barca, ma all'arrivo nella grande isola sperduta, trovarono i ribelli della foresta....che come al solito difendevano gli interessi del popolo, non volevano i mal odori, dato che ne avevano già tanti loro.
I ribelli della foresta non erano amici del re, e neppure dei vassalli, loro non volevano abitare nel grande castello, ma cercavano di costruirne uno nella loro isola.
I vassalli rossi allora chiamarono le guardie per ricacciare via i ribelli, le guardie adempirono al loro compito e fecero in modo che i vassalli rossi accontentassero il re.
Ma i vassalli neri, gelosi perché i vassalli rossi erano riusciti a farsi belli al cospetto del re, fecero gran chiasso..noi tante volte vi abbiamo accontentato, non è giusto non è giusto, riprendeteci con voi e vi dimostreremo come siamo bravi...
il popolo era confuso, a chi credere? ma una maledizione fatta dalla strega cattiva, amica soprattutto dei vassalli neri, li riportò in uno stato di veglia apparente, che gli impediva di vedere la realtà e le azioni ambigue dei vassalli!