"una voce dal sen fuggita.."

Untirispondo... sono presupponente.

Tra un po' risponderanno l'arbitri perché la cosa è oggetto di discussione.

Non perché l'abbia sollevata io (stavolta ) ma credo per gli strascichi del caso Cichitín.

 

Sono andato a vedere l'articolo 35:


dice:

In particolare è vietato:

c) tentare, con gesti o parole, di disturbare o innervosire l'avversario/a;

ma poi dice:


2 - Quando l’Arbitro ritiene che, per una delle ragioni di cui al comma precedente, il comportamento di un/una

atleta non sia accettabile, deve intimargli/le di astenersi dal suo atteggiamento ed ammonirlo/a avvertendolo/a

che, nel caso persistesse nell'atteggiamento sanzionato, potrà essere passibile di penalizzazioni sul punteggio

Da nessuna parte è scritto che si perde subito il punto, ed è esattamente ciò che da un sacco di tempo sta scrivendo Eta. Se e quando sui regolamenti ci sarà scritto che si perde il punto allora si farà così, ma solo allora.
E SCRIVETELO, per piacere!!!

 

mi dite dove trovare il regolamento COMPLETO?

grazie..

 

Non riesco a postare i links. Mi da errore del server.

Comunque: sito Fitet.org > La Federazione > Regolamenti > Regolamento tecnico di gioco.

Dal sito ITTF puoi scaricare "The Laws of Table Tennis" e "Handbook for umpires & referees".

 

Per come lo interpreto io il punto 2 vuol dire che se l'atteggiamento è stato SANZIONATO, gli è già costato il punto..
Se persiste, sara passibile di penalizzazioni sul punteggio, ossia pure di penalty point..

 

Perché giustamente il penalty point è più pesante.

Non ho capito se giochiamo a pingpong o a mirror climbing.

 

Ascolta Eugenio. ... suvvia. Poi quando arrivo a casa ve lo posto.. ma stai pur certo. .. che se te fai una smorfia di dolore. ... se recuperi una palla... io non t sanziono. Se .. mentre la palla è in volo e tu ... sicuro vada fuori urli un vaffa... ed invece torna in campo... io ti levo il punto.
Mi pare normale, logico , regolamentato e tradizionalmente assodato.
Se si vuol disquisire di italiano corretto, congruo, completo io ci sto...
Ma il punto te lo levo uguale

 

E' lì l'errore! NON è regolamentato e se togli il punto commetti un abuso. Per essere regolamentato deve essere contemplato nel "regolamento tecnico di gioco". "Tradizionalmente assodato" non basta, anche le famose false regole sono "tradizionalmente assodate".

 

Qui secondo me si sta cercando le virgole ad una situazione logica e di buon senso.
Son altri gli aspetti che dovremmo "spulciare"...tipo..le volte che si gioca cmq in 2 pur ESSENDOCI SCRITTO. .. per dire... che non si può. Altro esempio al contrario : palla alta , schiaccione potentissimo con un bel ciò ooooooo dietro. .. ma... quello ci arriva e la ributta in campo. ..
Ed io non ti sanziono SUBITO col punto perso? Ma tutta la vita! Cmq arbitro ancora non sono (o... almeno... lo DEVO ESSER invece tutte! Le volte che vado a "girare i punti"..). Magari qualcuno si degnera' di rispondere con carta più cantante ( e questo , ripeto, è vero...) di quella conosciuta.

 

Ogni discussione che si apre ce ne sarebbero sempre due o tre più importanti.

Il motivo per cui è nata questa è che mi sembra assurdo che un "girapunti " si possa arrogare il diritto di sanzionarmi il punteggio sulla base di una regola che non esiste e che è scritta solo nel DNA che abbiamo tutti noi che siamo nati pongisticamente all'oratorio.

Aspetto anch'io la Luce.

E per quale recondito motivo in punto del genere non potrebbe essere tranquilamente rigiocato?

 

Disturbo del gioco? Che in questo caso è descritto? Orsù! Anzi maremmama....la.

 

Il disturbo del gioco da adito a LET !!!!

Il disturbo intenzionale da adito a GIALLO e solo in seconda istanza a penalty point!

E 30!!! Valdossolamaiala!!

 

Oh Tennico, intanto ci sarebbe da disquisire sul perché qui tu scriva in italiano mentre sul forum toscano fai un uso torturatore della punteggiatura...
Poi se c'è una cosa che s'è chiarita è che il punto disturbato è LET, a meno che il disturbo non sia intenzionale e per intenzionale o ripetuto.

Semmai ci sarebbe da decidere COSA sia da considerarsi disturbo (qui si era aperta un'altra bellissima discussione sulle voci sfuggite non dal sen, ma dall'altro lato) e inoltre se sia corretto lasciare tali decisioni alla discrezionalità non di un arbitro vero (che già ci sarebbe da discutere..), ma di un giocatore qualunque chiamato a girare i punti, che magari (voglio pensar male..) nel girone è anche direttamente interessato al risultato della partita.

Auguri.

 

Sette! Il nostro uomo all'Avana! Anzi, il nostro omo alla Toscana! Eseguire l'ordine di soppressione del soggetto ITT, passo e chiudo.

 

Sette a Beta: Soggetto ITT non conosce mio nick su forum toscano. Copertura ok. Mantenere incognito. Pere che il pompelmo faccia mele.

 

Ettuchenesai ... chissoio.... qui e là? ...
E cmq di là. .. se essi quello sarebbi....l'amministratore...
Cmq è nel regolamento ESSERE ARBITRO DI UNA GARA ed anche lo ricordo. .. DI UN INCONTRO STESSO (sapete? ... quiffoglietto che quasi nessuno redige mai?)... Cmq .. avete torto e ragione allo stesso tempo.
Quindi. ..anche io..

 

Lasciamo fuori Umberto Bosi da queste quisquilie.

Ma unsichiamava Stefano?

Eddilà isonloggato! Ma unmiricordo la passaparola! Peffortunavostra!

 

Ovvedrai... ho studiato lingue, figurati se un riconosco la tu' ortografia da denuncia penale!
Comunque io sono Omar.

p.s. Beta, smetti di scrivere in toscano che un ti riesce.

 

Chiaro che unmiriesca! Tettù lasciami divertire a provarci.
Peggio di come la tratta Ittennico, la Lingua di Dante, un la posso maltrattare!