Toccare il tavolo con mano dominante

Un saluto a tutti gli amici del Forum.
Volevo porre questo quesito...se durante uno scambio capita (ad es. perché l'avversario prende il nastro smorzando la palla) che in recupero sono costretto a mollare la presa della racchetta e tocco la superficie di gioco (ergo il tavolo) con la mano dominante ma che in quel momento non impugna la racchetta, commetto un fallo (e dunque perdo il punto) oppure no?
Grazie per l'attenzione.

 

Se il tocco con la mano che impugnava la racchetta è accidentale e non voluto non credo che l'arbitro lo sanzioni. Però questo è a suo insindacabile giudizio.

Il problema è ciò che avviene dopo: riesci a riagguantare la racchetta e rispondere? Nel qual caso secondo me l'arbitro dovrebbe interrompere il rally e chiamare il let per punto disturbato accidentalmente.

 

In effetti, mi chiedevo se, recuperando la racchetta, potevo proseguire il punto...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 10 Giu 2023, Data originale: 10 Giu 2023 ---

Al riguardo, il regolamento credo non dica nulla, perché sanziona solo il tocco del tavolo con la mano non dominante...

 

5. Definizioni.
5.6 - La mano libera (free hand) è la mano che non tiene la racchetta. Il braccio libero è il braccio della mano libera.
10. Il Punto.
10.1 - Salvo il caso dello scambio dichiarato colpo nullo, un giocatore acquisisce un punto:
10.1.11- se la mano libera del suo avversario tocca la superficie di gioco;

La mano che non tiene la racchetta è una "mano libera" anche se un attimo prima teneva la racchetta e, se con questa tocchi il tavolo, perdi il punto

 

Tutto chiaro Renaga, grazie mille per la delucidazione...buona domenica.

 

Quindi una mano.. "liberata".

L'interpretazione è molto pertinente (e probabilmente è quella in uso), però si potrebbe pure considerare che nella definizione si stabilisca cosa è "mano libera" e cosa è "mano che impugna la racchetta" nella condizione iniziale.

5. Definizioni.
5.5 La mano della racchetta (racket hand) è la mano che tiene la racchetta.

Dopodichè la mano che impugnava diventa anch'essa libera ma a questo punto ne abbiamo due libere.

Dal momento che il fatto è accidentale credo vada analizzato in tal senso e giudicato in maniera specifica.

Io sarei per il let , punto disturbato, ovviamente solo se il giocatore fosse stato in grado di riafferrare la racchetta e chiudere a proprio favore il punto.

Nel cambio di mano (la mano che impugna diventa mano libera, e viceversa) siamo nella condizione iniziale del colpo, codificata dalla definizione ma nel caso in ispecie siamo di fronte ad un fatto accidentale non deliberato.

 

E' esattamente così. Questa situazione è stata presentata al corso per l'esame da "internazionale" che ci fu tenuto da un dirigente dell ITTF, olandese, a Lignano nel 2016. Egli ci descrisse la situazione di un giocatore che, urtando contro il tavolo, perse la racchetta che finì per terra. In quel momento egli aveva due mani libere e nessuna mano della racchetta.

 

Orp!,hai sentito Eta Beta?Anche lì nell'arbitraggio i plenipotenziari internazionali son una cifra più avanti, e noi fermi e ligi a leggere e interpretare i vecchi codici,per capire quale fosse la mano libera....Ma se nessuna stringe la racchetta,sono entrambe libere e con nessuna di esse puoi alambiccare o sfiorare il tavolo.
ettore

 

Ubi Maior.. Minor Cessat!

 

Era dirigente del URC, non dell ITTF, errore mio.