Tabellone Yokohama singolo maschile

l'ultima cosa che la BTY farebbe è un favore a WH

Eta, tutte le gommapiume cinesi son trattate prima di incollarci i sopra
non potrebbero darci tanto booster se c'è anche il sopra
non conosco la H3, ma la TG3 ce l'ho (anche se con piuma orange) e ti posso garantire che a 2 mani di booster cominciava già a fare l'effetto "foglia secca" ai bordi, a 3 mani non ci sono arrivato perchè bolle e scollamento puntini sono garantiti
nessuno di quei sopra DHS delicatini e similgiapponesi regge
per darci il booster senza problemi, ci vogliono le cinesi vecchio tipo con quei sopra massicci e pesanti, che nessuno ad alto livello usa più

per quanto riguarda la Sriver/Bryce di WH, anche su OOAK e MTT tutti giurano che il sopra è Sriver e che la piuma bianca sia Bryce
staccare le Sriver dalla piuma è facilissimo, l'ho fatto più volte
l'unica cosa è che ci vuole il solvente, non puoi farlo a a vapore come le cinesi, quindi vai a modificare le proprietà della piuma, ma se dopo la devi boosterare....
mai fatto con la Bryce, ma non capisco che problemi possano esserci...
- - -

guarda che sto parlando della gomma sul dritto di Ma Lin , la Hurricane 3 con gommapiuma orange
intanto anche a me ha reinserito un pezzo sopra nel #137...rileggilo
qui a furia di rieditare viene fuori un casino...mi fermo
lo scanner buono ce l'ho, lavoro anche per la CIA...

 

Pensa che ho usato fino ad un mese fa L'AndroLogo!!! Tutto dire dopo i 50!
- - -

Perdonami ma non sono mica d'accordo con la tua picture analysis

Nella foto della racchetta di Wang Hao, proprio perchè come dici tu le gomme sporgono parecchio dal telaio si finisce col confondere lo spessore con il bordo sporgente della gomma e sembrano un tutt'uno (infatti il telaio prprio sparisce in quel taglio di foto obliquo). In più la gommapiuma dell'altra faccia, quella bianca, spara proprio nel contrasto. imho

 

aridaje...è Ma Lin
il punto in cui ho fatto il confronto è perfettamente rifilato al telaio (rileggi il post #137)
e comunque c'è anche la foto precedente, a occhio conferma che quella gomma era un panettone scandaloso

le gomme di Wang Hao non le ho misurate, la foto è perfettamente in linea e l'eventuale espansione sarebbe ininfluente, comunque la TG3 blue sponge è circa in regola, la Sriver con piuma Bryce è un po' alta ma non scandalosa
semmai è un'ulteriore conferma che era boosterato ...tutte le Hurricane3 effetto colla hanno la piuma bianca #20.. lui giocava con la TG3 gommapiuma blu #21 che ha la sola dote di bere a gogò...

vai pure a vedere le foto precedenti della gomma di WLQ, l'espansione c'è, anche se WLQ è partito da uno spessore basso e non è fuori regolamento
imho, resta della tua opinione ma le foto che stanno arrivando dicono tutte la stessa cosa ....i mondiali li ha vinti la Kuwait Petroleum

bella la definizione data su altro forum : dopo la rinuncia di Boll, era facile pronosticare un "chinese takeaway"

moltissime le lamentele per le reti poco tensionate
la discussione circa le " FLABBY NET CORDS" sta dappertutto
in pratica ogni retina in gioco era punto...

 

comunque in streaming c'erano sul sito della ittf e splittate anche sul nostro. tavololento perchè non chiedi a me,oppure, la prossima volta informati dal tuo compagno di doppio almeno

 

oops, adygoro...hai sbagliato tavolo

 

x mohr: xche' ho sbagliato tavolo? io rispondevo a questo post che è in questa discussione ??

 

Ciao ady Tavololento si riferiva a prima che si svolgessero determinati turni (mi pare prima dei 16imi o ottavi ma non ricordo bene) in cui le partite dei mondiali non erano ancora live ma solo on demand e registrate.

forse perchè non usando il quote e riferendoti ad un post di parecchi interventi prima non si capiva bene a che/chi ti riferissi: non che conti qualcosa ma anche io avevo avuto la stessa impressione.

 

Spiego perchè questa discussione, a mio avviso, si è infilata nel vicolo cieco delle reprimenda anticinesi che hanno molto il sapore delle battaglie di retroguardia.

I regolamenti sono fatti per essere rispettati ok, ma credo che a tutti i livelli si chiedano perchè dopo la messa al bando della colla fresca, rea di essere nociva per la salute, si siano osteggiate tutte le altre forme di "vulcanizzazione". Ogni sport tenta il miglioramento delle performance attraverso mezzi che dovrebbero essere controllati da un organismo ufficiale al fine di prevenire danni allo sportivo. Ora, se invece l'intendimento del board ITTF era quello di rallentare il gioco ci sono altri modi per farlo ma cercare di arginare il mare, giocatore per giocatore, è quanto di più velleitario ci sia. Ancora oggi c'è gente che incolla a fresco, tratta, interpone oggetti improprii sotto la gomma... ecc.

Il booster mi sembra proprio un capro espiatorio incolpevole. Chi è abituato alla colla fresca si è perso nella ricerca di un nuovo mood, soprattutto ad alti livelli e ora è il panico. Chi usava gomme cinesi sembra abbia trovato una dritta nelle tenergy bty ma al principio la bty ha brancolato alla ricerca di un effetto colla serio (ricordate le high tuned da mettere nel sacchetto con la cannuccia?). I giocatori di gomme europee non sono soddisfatti del paragone tra colla e non colla. E allora lascino boosterizzare a piacere!

Per ciò che riguarda i cinesi, sono complessivamente i più forti, i meglio allenati, i più rigorosi nel trasferimento della scienza applicata allo sport.

Rendiamo onore ai loro successi e rimbocchiamoci le maniche. Un Saluto.

 

perfettamente d'accordo con l'alieno................

 

d'accordo su tutto
hanno vinto i migliori
- - -

d'accordo su niente
questa discussione ha preso questo viale (ma che vicolo cieco...) perchè sono andato ad esaminare il loro equipaggiamento, le foto sono quelle

caro Eta, prima ti sei arrampicato sul video per negare l'evidenza (dimostrando invidiabile agilità per l'età...) adesso dici "va bene erano boosterati ma non è importante"
come non è importante?
hai idea di come cambiano le cose con gomme trattate o no?
ma sì, anche secondo me avrebbero vinto i cinesi lo stesso, ma se la sarebbero sudata il doppio...e comunque il punto non è proprio questo
non voglio dire che i cinesi hanno torto o ragione, per me 50 e 50 tra cinesi e ITTF, l'ho detto e ripetuto in altri post.
il punto è : che vale fare un regolamento e poi usarlo per rompere le scatole solo ai poveracci ai minimi livelli? perchè pensi che ti lascerebbero giocare un torneo di quarta con quelle gomme sporgenti e quelle gommapiume alte due dita?

che tu ti diverta, è evidente, bastian contrario di un alieno
dall'altra parte hai cercato di tirare in trappola il rosso rettile con il materiale sullo scoop di Bozza che ti ho fornito io in questo thread (birichino...)
però lui ha fiutato la trappola e ti ha tagliato con la sua usuale finezza di termini
io sono un nobile decaduto ma educato e la discussione la accetto : sapevo già che a tanti avrebbe dato fastidio la dimostrazione, immagini alla mano, che il WTTC è stato una baracconata
ma io stesso non ero partito con questa intenzione, ero tutto su di giri per queste nuove gomme cinesi effetto colla fresca...poi mano a mano che arrivavano le immagini mi ci sono trovato dentro anch'io...e sono in ca**ato perchè mi hanno preso per il mio (grosso) c*lo

 

giusto per chiuderla. non è affatto cosi, noi abbiamo mandato gli incontri "in diretta" fin dal giorno in cui sono cominciati i mondiali, dalle 3 di notte credo non ricordo di quale gorno ed era il primo turno delle qualificazioni (non del tabellone, come puoi vedere anche dalle registrazioni presenti). Proprio per questo specificavo a tavololento che poteva chiedere a me visto che dovremmo conoscerci ed ultimamente ho fatto un po di esperienza in materia.

 

a conclusione (per me ) di questo thread, posto una bella immagine del mio idolo, che forse non è rimasto tanto soddisfatto

 

sembra stia facendo altro!!!

 

sul sito aussie ho trovato questo, potrebbe fare luce sulla vicenda booster
http://www.aussietabletennis.com/?Nav=News&news_id=406

 

Urca!

 

bravo Neko, non è solo da quotare, ne riporto anche un pezzo siginficativo
William Henzell ha perso da Suss 11-9,13-11,11-9,12-11
è un parere di uno "che stava giù" ...non in tribuna...e ha perso da Suss mica di tanto
importante il pezzo dove conferma che l'ELIZE (pare che adesso si scriva così..) neanche è stato usato perchè già il livello dei VOC nell'aria della palestra era troppo alto
quindi non avremo alcuna lista dei cattivi ELIZE (già s'era capito...)
strano, in Qatar funzionava e a Yokohama no...
strano anche che i cinesi sapessero in anticipo che non c'era l'ELIZE e abbiano giocato pieni di booster, mentre gli australiani, gli americani e molti europei non-Butterfly non lo sapevano
quelli Butterfly è ininfluente se lo sapevano visto che la Butterfly aveva il suo marchingegno che testava le gomme dei suoi giocatori sponsorizzati ( a scanso di grane) e quello funzionava..

--------------------------------------------------------
Apologies for the delay in writing this blog but I've been having a really hard time working out what to write. This is about as disillusioned with table tennis that I've ever been. There were some things that really got to me in Japan that have have been hard to come to terms with. For those of you who don't know, the ITTF banned the use of traditional speed glues after the 2008 Olympics. The speed glue had many effects on the rubber (faster, more spin, more grip, greater elasticity).
The replacement was so-called Booster - an oily substance which is free of harmful chemicals and has a similar effect on rubber to the old speed glue. All the manufacturers started making the Boosters and players started using them. Then the ITTF banned the use of Boosters as well much to the confusion of players everywhere. If health really was the ITTF's main concern when banning speed glue, why ban Boosters? The real irony in the matter is that the ITTF does not have a test that can tell whether someone is using Booster. In fact, in the words of the testers themselves, "an apple or an orange contains more 'illegal substance' than what the ITTF are proposing to set the legal threshold at". Cart before the horse? There is a new test coming out called Elyze which supposedly can detect Boosters, however the test could not be used at Worlds - the background levels of illegal substance was too high for the test to function!
Caught up in all this controversy and imcompetant handling are the players. The Australians players turned up at the Worlds in the belief that people were following the new rule and that no one was using Booster. We couldn't have been more wrong. It turns out that we were some of the extremely few at the tournament who weren't using it. In fact I may have been the only player in the main draw of the singles who WASN'T using Booster. I spoke to a few of my old professional player friends from Europe who confirmed the obvious.
Two of my opponents failed their pre-match racket tests. They played with their spare rackets which passed the after match test. I can't be angry with them to be honest - this is an ITTF mess and the players are just trying to get by as best they can.
----------------------------------------------------
bella quella foto di alcune istruzioni nei bagni dell'aeroporto
in Giappone il bidè è elettronico e unificato al water



a volte il Nippenglish è veramente una lingua incomprensibile
da qualche parte in rete ci sono le immagini delle istruzioni per l'accesso all'arena e le regole di comportamento...quel poco che si capiva era da pisciarsi sotto dal ridere

 

To mohr:

riprendo il discorso, oggi avevo fretta.
Ti dico molto francamente mohr, dal tuo primo apparire ho salutato con favore ogni tuo intervento. Mi sei apparso subito come una persona preparata, competente e volenterosa. Te l'ho pure detto a margine delle tue "lezioni" sull'antitop.

Vedi, non credo di meritarmi l'appellativo di "bastian contrario" per partito preso. Il fatto è che spesso e volentieri sono d'accordo con i post degli altri utenti (e lo sono anche nei confronti dei tuoi), però ritengo superfluo citare e quotare ogni volta che concordo. Intervengo perlopiù se ho qualcosa da aggiungere al discorso o se non lo condivido appieno.

In questa discussione, che ho letto per la maggior parte solo dopo il mio ritorno dai Campionati Giovanili, ho trovato molte cose che reputo da sempre ininfluenti.
Mi sono sempre chiesto, per esempio, chi potesse danneggiare una gomma sporgente o appena corta.. se non il possessore stesso di quella gomma? Una pallina colpita da un bordo che si piega sotto la spinta dell'impatto o uno scalino tra telaio e gomma può solo portare ad una "stecca", a mio avviso.

Mi è sembrato che i fotogrammi, piuttosto sgranati potessero trarre in inganno e che lo smontaggio e rimontaggio di una frankenbryce o di una sriverstein fosse improbabile

Riguardo il booster, giusto precisare che i regolamenti valgono per tutti, altrimenti che leggi sarebbero.
Ho l'impressione che la classe arbitrale sia un po' scadente a tutte le latitudini e disparità di indirizzo e di rigore se ne vedono dappertutto. Può essere che verso i campioni stellari cinesi ci sia un po' di timore reverenziale ma d'altro canto sappiamo che l'ITTF le sta provando tutte per arginare lo strapotere cinese quasi monopolistico, quindi ci si potrebbe aspettare (soprattutto in Giappone, Paese da sempre rivale della Cina) un atteggiamento più rigoroso da parte degli umpires.

A presto mohr.

 

ma dai...con quel quel che t'ha detto il rosso rettile, te la prendi con me..
il mio "bastian contrario" era tutto bonario..diciamo "interlocutore non d'accordo", va meglio?
la gomma era sporgente perchè si è espansa dopo il controllo preliminare
è prova di boosteraggio
alieno, tra le righe lo ammetti che i cinesi hanno barato, che i regolamenti sono finiti sotto i tacchi e che ..allora vedi che siamo d'accordo ?
avrebbero tutti vinto lo stesso, anzi Ma Lin senza quella gomma-panettone per me beveva meno i servizi di Matsu e non doveva girare la racchetta per fare gli smash
diciamo che se evitavano di fare smaialate era meglio per tutti e sopratutto per lo sport

chiudiamola qui, ormai è solo un duetto
Yokohama è finita, speriamo che dal 1 luglio le cose cambino..

 

Ady solo per precisazione e non per polemica (ed anche per verificare se sono un totale rinco....nito informatico o meno ) poi la chiudo qui anche io: sia sul sito dell'ITTF che su fitet.tv (segnale cd "splittato" dal sito ittf .........quindi la stessa cosa...) fino ad un certo turno (non riesco proprio a ricordare quale fosse di preciso) era solo presente l'elenco degli incontri "on demand". Da un certo punto in poi è comparsa anche la possibilità "live streaming"........tutto ciò almeno alla mattina quando mi connettevo io (diciamo dalle 8.30 circa in poi). E' successo anche a qualcun'altro? o solo a me ed a Tavololento? Questo i motivo della mia indicazione a Tavololento. Passo e chiudo.

 

Sul sito ITTF è successo così anche a me. gp