studio su come funziona la nuova pallina

Bando alle impressioni personali ecco tutto lo studio con i risultati sul comportamento della pllina in plastica rispetto alla cellulosa.
http://www.dtmedernach.com/wp-content/uploads/2013/11/Studie_ITTF.pdf

 

Simpatico siparietto: ad un certo punto lo studio ITTF dice che una gomma ha dimostrato un incremento nella velocità e nello spin con la polyball rispetto alla pallina in celluloide.. ma si trattava di una gomma da 4.2 mm. di spessore (!)

Una chiara istigazione al boostering!

" One covering will have a clear advantage from the plastic ball regarding production of speed and spin. But this one was 4.2 mm. thick, had quite poor behaviour with celluloid, catches up but not outdistance the others " .

" Una copertura avrà un netto vantaggio dalla palla di plastica per quanto riguarda la produzione di velocità ed effetti. Ma questa ha uno spessore di 4,2 millimetri, ha avuto un comportamento piuttosto scarso con la celluloide, raggiunge ma non distanziare le altre."

Più avanti si specifica qual'è questa gomma usata nei tests :

" Semi-modern sticky rubber, 4.2 mm. , hard sponge"

"Gomma "semi-moderna" appiccicosa, gommapiuma dura, 4.2 mm."

Come dire: "le migliori gomme con la polyball saranno le cinesi boosterate" .



p.s: in realtà non è chiaro di quale tipo di gomma si tratti perchè se è vero che guadagna molto in velocità e spin con la polyball è anche vero che i valori assoluti di speed e spin generati da questa gomma sono irrisori sia con la celluloid che con la polyball. (come evidenziato dai grafici).

 

io ho capito solo che stanno speculando alle spese dello sport

 

Io invece ho capito che è meglio non capire...o meglio non capire quello che ti fanno capire......perchè se capisci quello che ti vogliono far capire.....NON HAI CAPITO NIENTE!!

P.S: Se non c'avete capito niente di ciò che ho detto, siamo tutti sulla buona strada.....

EL MATA.