Sostituzione della gommapiuma

Dato che il rappresentante è Quarantelli devi chiedere a lui

 

Non avevo letto la risposta di Offredi. Sorry.

 

Mi prendi per i fondelli????

 

Assolutamente no, cerco di spiegarti come funzionano i meccanismi democratici, che a volte sono farraginosi, ma per ora nessuno ha trovato un sistema migliore

 

Aspettiamo risposte... Forse anche scuse, anche e soprattutto per il tempo perso...
Mi piacerebbe un bell'intervento da chi ha sparato letame sulla gente su forum, Facebook ecc ecc... su forum esteri pure!!
E speriamo che il famoso gruppo di lavoro fitet ne prenda atto...
Ah, dimenticavo... C'era qualcuno che pretendeva addirittura delle scuse se non ricordo male...

Ps: eta beta, non sei ovviamente tu colui a cui faccio riferimento!!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Apr 2016 ---

Lorenzo, girerai in fitet questa risposta?

 

Io starei tranquillo,questa risposta non dice nulla di definitivo anzi secondo me non chiarisce nulla perchè nella risposta,come dice "Giorno",ci sono tanti dubbi per il colore del tappetino e bisogna farlo bene però lo sconsigliano.Poi quel signore interpellato puo dire quello che crede e sarà anche giusto,ma ce un ma "Tutto quello detto va normato" cioè scritto nel Regolamento Tecnico di Gioco o nel Regolamento per le Competizioni Internazionali affinche tutto sia approvato dalla Federazione e reso noto alle varie Componenti Tecniche per informare le società,gli allenatori,gli atleti e per finire gli arbitri.Solo allora si potrà essere tranquilli !!!!!!!!!!!!!!!!

 

È pur sempre un'opinione che arriva dalla ittf, e visto che il regolamento, purtroppo, dà comunque adito ad essere in parte interpretato, Credo che valga considerata. E che chi ha sparato letame sugli altri inizi almeno a pensare che, forse, ha solo perso del tempo, facendolo perdere anche agli altri.
Poi la tua riflessione è condivisibile, tuttavia credo che nessuno, in ittf, si esporrebbe con una risposta così se non ne fosse sicuro.
Risultato: come ho sempre sostenuto, la sostituzione è sconsigliata ma non vietata.

 

Come pensavo. Grande @Giorno!!!
Adesso le scuse le voglio io

 

Questa risposta è tanto autorevole ( se non di più) quanto le opinioni che sono state fornite in precedenza da alcuni esponenti della federazione tramite appositi articoli.
Mi sento di dire che finalmente adesso si spera che qualcuno la finisca di rompere le balls
Sarebbe opportuno che questa risposta ufficiale fornita dall'ITTF venga in qualche modo inoltrata alla nostra federazione cosi che quest'ultima ne possa quanto meno prendere atto e cominciare a cambiare opinione in virtù dei prossimi campionati italiani.
A tutti i fan del gioco pulito dico "vi basta???".

 

La classica risposta pilatesca dell'ITTF .

A loro in realtà non gliene frega niente e danno le risposte cerchiobottiste che mettono tutti d'accordo.

Per loro l'importante è fare soldi.. tanti soldi. E Sharara che interveniva a fare il cerchiobottista sui forum stranieri intanto lucrava.. lucrava.. lucrava..

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Apr 2016 ---

Quando un esponente inquadrato in una istituzione dà delle risposte lo deve fare con riferimenti normativi , citando gli articoli, non ad catsum! E gli unici riferimenti normativi dicono che il materiale non può essere alterato, nè chimicamente, nè fisicamente.

@Giorno : per me questa risposta vale zero e la Fitet, avendo un proprio regolamento materiale di gioco può chiedere agli arbitri, in tutta indipendenza, di fare comparare le gomme dei giocatori con quelle nel book (autorizzato da Fitet e non normato a livello ITTF).

La nota "Quarantelli" in Italia ha valore maggiore della risposta di Barsai.

 

Pessimo davvero!!!

 

Sono d'accordo!

Ma se siamo ancora qui a spiegare la differenza tra topsheets, sponge e racket covering completa, dove vogliamo andare ?

 

Ma quarantelli non è un arbitro... E nemmeno lui ha indicato nulla di regolamentare... Solo la sua opinione!!! qui si va avanti a opinioni, ma, sinceramente, una che arriva dalla ittf... Forse andrebbe considerata più della sua, no??

 

In base a quale riferimento normativo? Solo per il distintivo?

Chiacchiere e distintivo.

Hanno il regolamento di Carlo Cudega.. ordinary pimpled rubber... sandwich rubber is a ordinary pimpled rubber with a single layer of cellular rubber... non sono in grado di aggiornarlo e neanche rispondere regolamento alla mano e rispondono per intercessione divina?

E a noi non basta avere un telaio e due gomme diverse, ma un telaio, due gomme e due piume diverse! Non facciamoci mancare nulla, siamo il Grande Ping Pong! Abbiamo un grande futuro alle nostre spalle!

 

Beta pure davanti all evidenza continui nella tua mala informazioni e nella tua personale interpretazione
Le dichiarazioni di un responsabile o dirigente ittf ora non valgono più nulla, tanto loro il regolamento non lo conoscono e devono far quadrare il cerchio
Continua pure così

 

Doctor, atteniamoci alla normativa (che Barsai non cita, come invece dovrebbe fare).

La normativa dice che il rivestimento racchetta (racket covering) bada bene, non il rivestimento della gomma ma tutta la gomma (topsheet + piuma) .. non deve essere alterato nè chimicamente, nè fisicamente.

Chi e cosa stabilisce che quello che ci metti sotto al topsheet sia gomma cellulare? L'arbitro deve portarsi dietro il Piccolo Chimico? No, in Italia qualche arbitro ha il book e in base a quello decide in tutta autonomia.

Se non è alterazione fisica lo stacca/attacca, dimmi tu se la malainformazione la sto facendo io o lui.

Perché non emanano una circolare con l'interpretazione autentica dei riferimenti normativi?

In mancanza di ciò, contano le Leggi, nin quello che risponde per lettera un funzionario, funziona così in ogni amvito della vita sociale.

 

Eta, dai... Sinceramente, da ittf dicono "basta che la cambi facendo un bel lavoro"... Alla fine dei conti è quello che si è sempre sostenuto, e fanno riferimento al fatto che sono in vendita sopra e sotto sparati... La logica era che si potessero mettere insieme. Capisco che ognuno di noi può avere una diversa opinione su come il regolamento vada interpretato (che già il fatto di poterlo interpretare è sbagliato), ma qui abbiamo ricevuto un bell'input su cui ragionare, non ti sembra? Dalla ittf confermano uno scritto di molti anni fa, che pimple aveva linkato in estate se non ricorda male, quindi, tutt'ora, il cambio per loro è lecito, se la gomma risulta ben assemblata.
La cosa che mi fa ridere è che, comunque, tu continui a mettere la faccia in questa discussione e scrivere, mentre il grande giustizialista del tuo amico, finora, manco si è fatto sentire. Dopo aver dato dello scorretto a tutti, pretendendo scuse addirittura, ora che l'input non gli piace preferisce non farsi sentire. Attendiamo fiduciosi un suo intervento illuminato.

 

La nota di Quarantelli in Italia ha valore maggiore della ripsosta di Barsai?? Stai scherzando??? Se no siamo alla frutta ed è inutile continuare questo discorso. Tanto si è capito che siete tutti "ottusi" in tal senso e convinti nelle vostre opinioni, a prescindere anche se la risposta la desse Gesu' Cristo in persona.
Non ha più senso rispondere a presuntuosi che commentano le risposte degli altri e si arrogano l'autorità di giudicare se quella risposta vale o non vale. Perchè ormai si è arrivati a questo. Si ormai qualcuno si sente talmente onnipotente da poter commentare le risposte di Barsai, da poterele giudicare valide o meno, da poterle paragonare a quelle di quarantelli e dal fare delle congetture ( soldi... soldi) su quelle stesse risposte.

Per favore @Giorno chiudi questo post perchè ormai qualcuno è uscito allo scoperto è ha perso il lume della ragione a favore dell'onnipotenza.

 

Se hai un quesito su una Legge dello Stato, ti rivolgi ad un avvocato o a un giudice che ti ragguaglino a suon di articoli di legge e di sentenze o scrivi una lettera ad un funzinario del Ministero di Grazia e Giustizia che ti risponde come la pensa lui (senza citarti nessun articolo di Legge) ??

Chiudo qui. Per i complimenti ce li faremo de visu.