1. Benvenuto/a sul forum di Tennis-Tavolo.com! Iscriviti è GRATUITO!
    Iscrivendoti con il pulsante qui a destra potrai partecipare attivamente nelle discussioni, pubblicare video e foto, accedere al mercatino e conoscere tanti amici che condividono la tua passione per il TennisTavolo. Cosa aspetti? L'iscrizione è gratuita! Sei già registrato/a e non ricordi la password? Clicca QUI.
  2. Clicca QUI per risparmiate sugli acquisti con le offerte di Amazon.it

Sentenza durissima LUCCA - CARRARA C2 Toscana

Discussione in 'Sezione Nazionale' iniziata da joringo, 30 Dic 2017.

Status Discussione:
ATTENZIONE! - L'ultima risposta a questa discussione ha più di 365 giorni!
Valuta se potrebbe aver senso aprire una nuova discussione sull'argomento o se il tuo intervento possa essere utile ad essa.
  1. sinati

    sinati Utente

    ritiro della squadra e querela ... poi si vede se l'avvocato lo paga la fitet
    occhio a discorsi colpirne 1 per educarne 100
     
  2. adygoro

    adygoro Utente Noto

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    anche la sentenza di 4 mesi mi sembra inaudita ... gli hai dato partita persa a tavolino... 50 euro di multa... dai 2 giornate e va bene cosi ...
     
  3. andras

    andras Utente Noto

    Nome e Cognome:
    Riccardo Belli
    Categoria Atleta:
    4a Cat.
    Squadra:
    T.T. MONDOVI'
    Puoi fare quello che vuoi ma nel momento in cui giochi sotto la tutela della fitet è implicito che hai accettato il suo regolamento. Poco da fare.
     
    A VUAAZ, filiberto50 e tOppabuchi piace questo messaggio.
  4. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Accettare il regolamento e' una cosa accettare una decisione non conforme al regolamento e' un altra Andreas . E' palese che il comitato lombardo abbia agito sopra le regole per questioni personali sulla persona e non sul fatto . In questo caso non esiste una tutela
     
  5. tOppabuchi

    tOppabuchi misantro-pong

    Categoria Atleta:
    Promozionale
    Scusami: allora mi viene da pensare che ci sia una situazione di recidivo.
    O sulla gomma.
    O sul comportamento tenuto.

    Mai sentito di un arbitro che si sveglia la mattina e decide di rompere il ***** così a caso agli atleti, tanto per fare...
    Dai, su....un minimo di onestà intellettuale.
     
    A VUAAZ piace questo elemento.
  6. alefbetain

    alefbetain Utente

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Posso chiedere se possibile di dividere i due argomenti? I temi sono molto interessanti ma le similitudini davvero poche.
     
    A cunni piace questo elemento.
  7. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Già il fatto di non conoscere la differenza tra giudice sportivo territoriale e arbitro mi sembra una cosa grave le sentenze non le dà l'arbitro ma bensì giudice sportivo che può essere territoriale o nazionale
     
  8. adygoro

    adygoro Utente Noto

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Non parlo di quelli coinvolti in queste questioni, ma in generale, ti assicuro, che un po in tutti gli sport ci sono arbitri con mania di protagonismo ... piuttosto .. e la storia del nostro sport ce lo insegna .. che ascoltano qualche dirigente particolarmente influente
     
    A tOppabuchi piace questo elemento.
  9. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Più che altro se si va nella pagina territoriale delle sanzioni ci accorgiamo che nella stessa situazione con lo stesso articolo infranto si hanno due sentenze completamente diverse da regione a regione
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Gen 2018, Data originale: 29 Gen 2018 ---
    Stessa categoria stesso articolo del regolamento infranto due sentenze completamente diverse
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Gen 2018 ---
    Ma il buon CUNNI@ nel momento in cui deve dare spiegazioni preferisce tacere ..
     
    A tOppabuchi piace questo elemento.
  10. adygoro

    adygoro Utente Noto

    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
  11. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    @cunni fa parte del consiglio regionale , e se vogliamo nasconderci da ipocrisia facciamolo .4 mesi al.capelletti per cosa ? Ne un litigio ne ne altro solo un errore , errore di entrambe le societa' .
     
  12. paolom

    paolom Moderatore Staff Member

    Nome e Cognome:
    Paolo
    Categoria Atleta:
    Non Tesserato
    Non provo piacere per le conclusioni a cui arrivo...
    Onestà intellettuale? Non se ne vede mica molta quando, da questa o quella discussione, si estraggano solo i passi utili a sostenere la propria teoria, con a corollario immancabile l'arbitro incapace o protagonista... La prima parte della denuncia verteva sul fatto che il GA provocasse esercitando un potere attribuitogli dal regolamento e non volesse mandare la gomma a Roma (e quindi lo si accusava di omissione... per paura); poi salta fuori che la stessa non doveva essere mandata...; delle altre gomme si dice che il "no" poteva starci, ma che trattandosi di ragazzi, non era giusto... il buon senso... (e quello di chi li segue?). Quando è risultato chiaro che la squalifica era per la condotta, allora il punto è diventato che i fatti riportati non erano esatti, o erano del tutto falsi, come documentabile con testimoni e filmati... che il giudice sportivo era stato troppo severo. Però nella sentenza si dice che è stato verificato quanto inviato dalla parte "vittima"... Tutti mentono? Oppure si interviene un po' alla buona, perché leggere tutto richiede tempo, perché non è che poi il governo della federazione sia in mano a degli illuminati infallibili (eletti).
    Continuo a chiedermi se nel tennistavolo ci sia bisogno di scalciatori, bestemmiatori, urlatori e maleducati in genere o se piuttosto la loro presenza sia un danno a tutto il "movimento", a questo sport... minore, nell'immagine.
    Certo che servono quelli bravi, ma qui si confondono l'educazione con l'agonismo. Ed è un peccato pensare che chi è bravo e potrebbe dare tanto, alla fine tolga. Il sapersi comportare in campo, la condotta, dovrebbe essere insegnata al pari del servizio, del top spin e di tutto il resto. E la società dovrebbe essere sempre responsabile della condotta dei suoi atleti. Ma evidentemente è il risultato che conta ed è più importante contribuire alla vincita di una coppetta di plastica, che alla formazione di una persona. Il pur di vincere sta bene, evidentemente, a molti. Comunque a quelli che spesso si fanno sentire di più.
    I regolamenti e chi è chiamato a farli rispettare saranno quelli che sono, ma mi pare che il problema sia un altro.
    E tutto questo lo scrivo con dispiacere.
     
    A superciuk, Sartori Giovanni, andras e 3 altri utenti piace questo messaggio.
  13. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Buongiorno,

    con la presente, l'Associazione Sportiva Dilettantistica Tennistavolo Lomellino (cod.fed. 2286) segnala al ComitatoRegionale Lombardia e al responsabile campionati a squadre, il fatto che l'atleta Cappelletti Carlo nel corso dell'incontro della quartagiornata di andata di campionato regionale di serie C2 girone E tra ilnostro sodalizio e il TTSilver Lining ASD, puressendo stato schierato a referto non ha disputato il primo incontro mentre ha giocato il secondo e terzo incontro, vincendone uno, pur essendo a norma di regolamento vietato dall'articolo 32 comma 4 del regolamento generale a squadre nazionale.

    L'arbitro dell'incontro nostro tesserato Sebastiano Tuccitto non era aconoscenza del menzionato articolo quindi non ha opposto resistenza.

    La segnalazione è dovuta per permettere al Comitato Regionale di prendere eventualmente i dovuti provvedimenti, anche nei confronti del nostro tesserato che non si è avveduto del fatto.

    L'occasione è gradita per porgere i più cordiali saluti.

    Andrea Di Pierro

    ASD TT LOMELLINO
     
  14. cunni

    cunni Utente Noto

    Categoria Atleta:
    3a Cat.
    Chiamato in causa rispondo anche se completamente OT e anche se ho già risposto in altro post.

    Il comitato Regionale ha applicato il Regolamento e non può e non vuole Sostituirsi al Giudice
     
    A andras piace questo elemento.
  15. tOppabuchi

    tOppabuchi misantro-pong

    Categoria Atleta:
    Promozionale
    Uff....hai voglia se lo so, Ady!!
    Sono stato atleta (non nel TT..) ad alti livelli ed anche dirigente.

    Da quel che ho capito, qui mi pare si sia sanzionato un comportamento antisportivo.

    Eccessiva punizione? Probabile.

    Ma di sicuro, non inventata di sana pianta, ecco...
     
    A andras piace questo elemento.
  16. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    @cunni , appunto nascondiamoci , in.primis il comitato regionale si e' dimostrato incompetente alla situazione e questo e' dato di fatto visto la, sentenza del nazionale ,poi non parliamo dell ' ipocrisia della tua risposta ,
    --- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Gen 2018, Data originale: 29 Gen 2018 ---
    @tOppabuchi ,dimostra il conportamento anti sportivo
     
  17. tOppabuchi

    tOppabuchi misantro-pong

    Categoria Atleta:
    Promozionale
    Bravo!! BRAVO!!!
    Non avrei saputo trovare parole migliori!!
     
  18. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Perche' le cose bisogna dimostrarle non parlare a caso
     
  19. tOppabuchi

    tOppabuchi misantro-pong

    Categoria Atleta:
    Promozionale
    Il solo rispondere in maniera sgarbata all’arbitro è considerato comportamento antisportivo.
    Non vorrei sbagliarmi ma mi pare ci sia stata ammissione di ciò da parte dell’atleta sanzionato.

    Mi spiace dirlo, ma se per te lo sport è -per esempio- il calcio, dove si va a sbraitare fronte contro fronte all’arbitro....inutile che stiamo qui a discuterne..
     
  20. Francescopapi

    Francescopapi Utente Attivo

    Infatti il regolamento prevede che in una situazione del genere in cui non si si è violato involontariamente l'articolo citato dal Lomellino ci sia la perdita della partita ed eventuale multa alla società nel caso in cui l'atleta abbia creato dei disordini si sia imposto nel giocare o comunque abbia minacciato qualcuno per pretendere di giocare Allora si parla di comportamento antisportivo questo non è stato dichiarato Per che cosa mai avvenuta quindi giustamente la sanzione di perdita dell'incontro è di multa la società è plausibile E nessuno ha mai voluto contestare la cosa
     
Status Discussione:
ATTENZIONE! - L'ultima risposta a questa discussione ha più di 365 giorni!
Valuta se potrebbe aver senso aprire una nuova discussione sull'argomento o se il tuo intervento possa essere utile ad essa.

Condividi questa Pagina