semi play off negro squalificato !!

Le motivazioni in realtà sono sempre le stesse.. anzi, la stessa : Il Sospetto.

Gli arbitri partono prevenuti, forse con qualche ragione, ma mai nulla di dimostrabile, solo il famoso "insindacabile (pre)giudizio".

Di fare sul serio, con strumenti seri per certificare il taroccamento, non se be parla.

O usiamo giocattoli come il bat tester opoure l'incrollabile buona fede (e competenza) dell'arbitro. Altro non sappiamo fare.

Siamo nella massima serie e non possiamo spendere soldi per uno spettrometro tascabile che possa rilevare elementi estranei??

 

Appunto

 

Ma dai se l'articolo dice il vero siamo al ridicolo... gli aloni almeno erano una motivazione potenzialmente plausibile, ma i grumi di colla mi sembra surreale

 

Se i grumi influiscono sulla planarità della gomma questa non è regolare.

 

Ho parlato direttamente con Roberto e vi confermo i fatti dell'articolo.
L'arbitro ha inoltre distribuito diversi cartellini per futili motivi mi dicono, facendo da protagonista.
Lo stesso arbitro non fece giocare un amico con la ABS in un torneo

 

Il "giustiziere solitario"...…

 

Conosco il regolamento... alludevo al fatto che mi sembra improbabile che un giocatore a quel livello non sappia incollarsi le gomme... soprattutto uno che sa benissimo che deve stare attento perchè già in passato ha avuto problemi e sa che su anti e puntini negli ultimi anni c'è una discreta attenzione...
Potrei capire il sospetto di mala fede se il non rispettare la planarità attribuisse un vantaggio concreto al giocatore... ma non vedo quale possa essere, semmai peggiora il controllo di palla...
Poi che la gomma non rispettasse la planarità è molto più che possibile, ma che i colpevoli siano dei "grumi di colla" mi suona strano

 

Infatti tutti in Italia oramai lo conoscono (come ottimo giocatore intendo) e quindi sanno benissimo che giocando i serie A1 ed essendo l'unico o quasi ad usare certe gomme, non sarà così imbecille da usarne una "truccata", a mio parere in questo caso c'è solo mania di protagonismo da parte di quell'arbitro…. Che poi non gliene "faccia passare" due, mi sembra ancora più assurdo!!! A quando un controllore dei controllori??? Chi ha formato questi arbitri sui materiali??? Mi piacerebbe proprio saperlo….

 

La gomma sarà stata anche modificata ... fa strano che sia stata fatta così da pregiudicare la planarità "a vista"

 

Il controllo di planarità mi sembra semplice, basta appoggiare alla gomma un righello e credo che la mancanza di planarità sia molto difficile da riscontrare in A1. Se c'è un grumo di colla ti tocca cambiare gomma o toglierlo.
Le valutazioni soggettive di alterazioni di colore o di basso attrito sono inaccettabili. Serve un bat tester di riferimento e si lascia che la macchina decida. La macchina scelta fa da giudice per tutti e sono finite tutte le discussioni.

 

ho visto la ripresa, di ciò che è accaduto, su youtube: sono sconcertato.
Non conosco il regolamento così approfonditamente ma quanto è accaduto è, dal mio punto di vista, stranissimo.
Ad un certo punto la società danneggiata chiede di sigillare la racchetta incriminata per una verifica successiva e l'arbitro rifiuta la richiesta.
Ripeto, non conosco il regolamento ma il buon senso avrebbe suggerito altro.
Sicuramente mi sfugge qualcosa

 

Lo stesso arbitro pochi mesi fa ai playoff veterani per la A2 è stato chiamato a controllare la gomma del mio avversario dall'arbitro federale di sedia in quanto lui arbitro effettivo (responsabile) in quel momento.
L'arbitro di sedia l'ha chiamato perché la Hurricane del mio avversario risultava COMPLETAMENTE priva del marchio ITTF a causa di direbbe dell'usura provocata dal dito.
Nessun provvedimento e il mio avversario ha giocato tranquillamente.
Ergo:
DUE PESI DUE MISURE!!!!
FORSE PERCHÉ NON ERA UN'ANTITOP

 

metti il link di youtube ??

 

Le comiche

Visualizza: https://youtu.be/HDvYyy37PmY

 

"rigore è quando arbitro fischia" V. Boskow
Il problema rimane il regolamento l'arbitro fà il suo lavoro (applica un regolamento che può essere interpretato e quindi soggetto a valutazioni personali) il giocatore fa il suo (cerca di usare un materiale che gli da il massimo vantaggio possibile)...........fintanto non ci si mette decisi a fare qualcosa per avere un regolamento serio la situazione si ripeterà ancora, ma se per 30 anni non si è voluta prendere una posizione decisa e ci si è coperti con posizioni "di comodo $" sui materiali ora le lacrime da coccodrillo servono a poco.

 

Poi a controllare tutto e tutti in lomellino Cagliari "MAGARI "l'unico senza booster era proprio Roby!

 

Parole sacrosante!!!

 

magari si............ magari no........ Biscardi ha sbagliato sport si fosse dedicato al tennistavolo sarebbe ancora in onda con la miglior trasmissione di gossip sportivo mai trasmessa.

 

Hai ragione... però fatto stà che il regolamento non solo gli permette di farlo ma se secondo lui la gomma non è regolare DEVE farlo, e quà si chiude ogni possibile discussione xchè la valutazione da regolamento è soggettiva e non oggettiva...