retine e spigoli

Quando si scherza va bene tutto. Su certi argomenti però(retine e spigoli compresi) preferirei si usasse in questo forum una visione ed apertura mentale diversa.
PS: Burlone?? Non esageriamo, diciamo che un poco di umorismo non guasta. Qualcuno continuerà a scambiarlo per sarcasmo? Spero di no.

 

tornando alla discussione....
e se qualcuno si allenasse proprio per mirare a spigoli e reti o riga bianca?
anche se sono "negato" ho nella grande varietà di servizi (magari non tutti efficaci) un'arma che mi permette di fare punti (spesso anche "ace") soprattutto un servizio laterale (o laterale-sotto) lungo linea che esce dal mio campo e rientra dall'esterno sul campo avversario il più dellevolte sulla riga ma spesso sullo spigolo... mi ci alleno con cesti e cesti.. in partita spesso torna utile.

 

Ottima ipotesi chicco,
io sono il primo a fare 5 o 6 punti a partita grazie a spigoli e retine (più retine che spigoli) e ne vado fiero!!
Ma facendo un discorso più generico credo che a un certo livello (e quando dico "certo" intendo "piuttosto alto") le retine e gli spigoli contino davvero poco quindi secondo me non si pone il problema... anche se ieri parlando con un atleta dell'Ovada sentivo che si lamentava perchè aveva perso una partita da che era 10 - 9 a 10 - 12 per colpa di 3 retine di fila, non vi dico quanto s'è incazzato

 

retine e spigoli per le lisce è solo un caso invece per i puntinari è tutta un altra cosa.Un pò di tempo fa sentivo parlare Vianello 4.1 del ghemme cavaglio (squadra che quest'anno ha vinto la c1 del girone lombardo)
che ha detto che quando gioca a fil di rete e prende tante retine dice di giocar bene altrimenti no

 

La soluzione potrebbe essere la seguente. Abbassiamo la retina e allunghiamo il tavolo :clap:

 

Non può andare perchè ci saranno comunque e sempre spigoli e retine!!
PS: L'ITTF stava pensando di alzare la retina per rallentare il gioco
(forse per ucciderlo definitivamente)

 

Gioca bene chi non le prende ma vince di piu chi le prende. E' una regola non scritta che andrebbe modificata e scritta a caratteri cubitali nel regolamento!! Ripetere giustamente il punto non potrа far mai male a nessuno!!
PS: Calcola che adesso in torneo ripetiamo due o tre punti a set per le interruzioni causate dalle palline vaganti perchи "disturbano" i giocatori!!

 

CI VUOLE UNA TAVOLA ROTONDA...E ANCHE RE' ARTU

 

... a parte che c'è già una discussione aperta (Vins, sposta i messaggi, và )... cmq, l'intervento di minorchio mi sembrava mooolto sarcastico(se lo conosco bene )... poi, sulla questione di alzare la retina mi trovo d'accordo con l'ITTF, x rallentare il gioco ma soprattutto x far guadagnare al gioco quella tecnica nei colpi che la velocità invece ha da tempo tolto al nostro sport ... altro che ucciderlo ...

 

secondo me chi abitualmente gioca a fil di rete prende molte volte la rete. alcune volte la palla rimbalza nel campo avversario con relativa incazzatura (inversamente proporzionale all'intelligenza del giocatore), altre volte rimbalza sul proprio campo.
e questo indipendentemente dal tipo di copertura usato.
ovviamente se si trova un modo semplice per stabilire inconfutabilmente se la palla ha toccato o no la rete, ben venga la ripetizione del punto, ma se il tutto è lasciato all'intelligenza, obbiettività e colpo d'occhio dei pongisti (arbitri e/o giocatori) che ci sono in giro allora .......

 

Il grande Calle mi conosce benissimo..ovviamente scherzavo. Comunque a Calle conviene alzare la retina perchè ha un taglione che strappa le gomme agli avversari! L'ultima volta che ho giocato con Calle, per alzare il suo taglio ho ingurgitato 3 pasticche d viagra.......alla fine giocavamo in tre ma il taglio non sono riuscito ad alzarlo.....Poi il suo colpo segreto mi ha disintegrato

 

Hai detto bene, basta usare un modo semplice per rilevare il tocco della rete, come un sensore che si illumini e/o faccia beep.
Nel tennis lo usano già per il net sul servizio.

 

Hai notato però che il sensore del net lo si trova solo nei tornei internazionali? ci sarà un motivo... il costo? probabile!

 

Forse a Wimbledon sembra anacronistico avere un giudice di net seduto accanto alla rete rispetto ad uno di sedia che giocherella con il palmare!!
Hanno anche dei sensori di velocità della palla e tabelloni elettronici.
Noi non abbiamo ne il giudice di net e nemmeno quello di sedia (visto che ci arbitriamo fra giocatori) almeno un sensore ce lo potremmo permettere!

 

Secondo me il sensore del net non serve; a meno di arbitrare a più di tre metri di distanza dal tavolo (cosa assai rara ai nostri livelli) , un occhio attento si accorge anche della minima deviazione della palla dovuta allo sfioramento della retina: tanto più che le palle non viaggiano , almeno nei servizi, a 200 kM/ h come nel tennis. Basterebbe non guardare il battitore ma solo fissare la rete appena prima del servizio per individuare almeno il 99% dei nets.Certo che se si arbitra all'acqua di rose pensando ad altro , guardando gli uccellini che volano o parlando con qualcuno ,gettando un occhio negli altri campi di gioco per vedere cosa capita etc come siamo abituati a fare arbitrando fra noi atleti .... è normale nascano poi discussioni più o meno accese .E poi toccare o sfiorare la rete durante le altre fasi di gioco (perchè sempre gioco è ) lo rende quel pizzico più imprevedibile saggiando cosi anche i riflessi degli atleti e la loro concentrazione.Ribadisco che arbitrare non è semplice d'accordo e bisogna metterci un po' di concentrazione ma non credo alla necessità di un sensore:creerebbe troppi altri problemi di natura tecnica :montaggio,stoccaggio , omologazioni , controlli periodici e tarature di sensibilità impianti di alimentazione monitorati..... insomma meglio una controllata all'altezza della rete , che sia ben tesa e poi si gioca!

 

Su questo ti posso assicurare che è comunque difficile. Piu' volte, arbitrando la serie A locale, con l'occhio fisso sulla rete, sfugge la reale percezione del net. Alcune volte, le vibrazioni trasmesse dal parquet, danno la sensazione del net ed invece...Nel dubbio, chiamo net ma qualche volta sono guardato come rompi.....
E comunque ripeto la mia idea che <nonj crede nell'utilita' di un sensore per questo nostro sport.