Proposta per un moderatore aggiuntivo

ciao a tutti , vorrei proporre di avere una specie di RUBRICA nella quale vi siano elencate tutte le discussioni che affrontano argomenti specifici non solamente "mirando" al titolo della discussione ma anche quei post che affrontano l'argomento; facciamo l'esempio di un nuovo iscritto o di un semplice curioso del forum ,magari interessato che so ... alle puntinate : non basta che vada a vedere i titoli della sessione "materiali", ma vi sono anche riferimenti in altre discussioni di altre sessioni anche tipo " regole -regolamenti", sessione nazionale etc... (a volte si comincia una discussione e poi si va "fuori tema "), ma comunque dovrebbe stare giornate intere a leggere tutte ,ma proprio tutte le discussioni e i post ,compresi quelli vecchi o vecchissimi (dove capita magari di trovare discussioni che riaffrontano per l'ennesima volta gli stessi argomenti.Quello che già è presente in forum a piè pagina è troppo limitato.E poi ti ritrovi in una discussione dove dopo tre o quattro post ,due si cominciano a spettegolare ed infine non interessa più a nessuno ... PIUTTOSTO APRIAMO ANCHE NOI UNA SESSIONE "SPETTEGULES" come a Striscia, ma dovremmo cercare di autocontrollare la voglia di chattare a tutti i costi con qualcuno senza intervenire sull'argomento della discussione causando cosi un "fuori tema " che non interessa ad altri utenti del forum. i moderatori siamo tutti noi quando interveniamo!

 

secondo me ci vuole
proprio per il fatto che tu e vins non potete sempre stare li 24 su 24 e controllare

 

Ci sono modi e modi di dire le cose.
Nel nostro interloquire quotidiano non abbiamo e non vogliamo ereggersi a moderatori di gente conosciuta. Se ricordo bene, quando qualcuno ci ha provato, è stato tacciato di non poterlo fare in quanto non aveva la qualifica di moderatore. E, se ben ricordo, quando qualcun altro aveva spiritosamente inserito nell'avatar la voce 'moderatore' sei subito intervenuto tacciando l'impostore.
Quello che voglio dire è che noi possiamo farlo velatamente ma l'imprimatur' deve essere dal vero 'moderatore' che sei tu e a me sta piu' che bene. Forse dovresti essere piu' presente e magari....rispondere a certi mp o msg che 'fai finta' (spero per opportunismo) di non vedere.
Personalmente poi ritengo che una partecipazione (un saluto) ai nuovi arrivati, sarebbe appropriato da parte di chi amministra il Forum e lo modera.

 

e come disse lele :

 

Concordo e in piu' aggiungo :

Il problema non e' sempre il nuovo utente.

Spesso nell'atteggiamento da parte di qualche utente fra i piu' presenti o fra i piu' anziani del forum si ravvisa una specie di bramosia a voler monopolizzare alcune sezioni del forum piuttosto che alcuni argomenti, intervenendo sempre e comunque e pontificando a volte con modi autoritari.

E sono sempre i piu' anziani che spesso vanno fuori tema utilizzando il forum come una chat con botta e risposta su argomenti futili.

 

Se li leggi, gradirei una risposta, ti pare ? Se io chiedo qualcosa, mi piacerebbe saperlo (in linea di massima). Se domando ad un mio collaboratore, mi attendo una risposta non vado ad intuizione perche' quelle si prestano ad interpretazioni estensive, don't you ? In piu' si parla di mp non visibili al 'pubblico' e quindi non influenzabili, se preferisci. Io ho capito 'tra le linee' del tuo intervento ma gradirei, per il 'fair play' che ti comportassi piu' consonatamente al 'gioco'. Thanks, man

 

Posso dire la mia?
Il problema non è se si esca o meno dal tema della discussione. E' nella natura dei forum (se ad essi vogliamo mantenere lo status di luogo in cui discutere), è nella natura delle cose, è nella natura degli uomini e, soprattutto, dei pongisti. L'importanza di un argomento porta, naturalmente, ad uno stato di eccitazione, ad una foga (non f...! ) Sigh!
Almeno fosse! (Che le Signore mi perdonino la battuta!) che è naturale. Questa stessa foga è la ragione dei fuori tema. E' inevitabile che, nel contesto di un pensiero, si esprimano concetti "fuorvianti" e ci si lasci andare alla battuta (anche apposta!). E' altrettanto vero che, se non sei un morto vivente, alla battuta ti ci agganci ed inizia la gazzarra! E' un po' quello che succede dal vivo quando nel mezzo di una discussione la febbre sale e la gente comincia ad alzare il tono della voce fino ad urlare per sovvrastare le altrui idee e farsi sentire, quasi che il maggior tono della voce desse più autorevolezza alla propria idea. E' anche facile a questo punto che ci sia quasi una ricerca di quel qualcuno che possa diventare (solo per una diversità di idee) il tuo bersaglio preferito di riferimento nel forum da stressare. Questo innesca il meccanismo del botta e risposta! Sbagliato quanto volete e sono d'accordo ma la vedo di difficile risoluzione.
E non sarà sicuramente aumentando i moderatori che cambierà la storia.
Non possiamo comunque, a mio avviso, iniziare a mettere paletti alla "libera" espressione di ognuno chiudendola in compartimenti stagni tipo questo non lo puoi dire qui, questo non qui, questo non là, ecc. Sarebbe la morte del forum.
Claro?

 

quindi la tua intenzione è di "rimpiazzare" l'attuale mod e non di aggiungerne un ausiliare oppure ti riferisci agli eventuali nuovi mod che, dopo aver verificato non sia cosa loro, ti troveresti nella situazione di togliergli i poteri da poco assegnati?
che burdell

 

C'è molto del vero in ciò che dici.
Eccezzion fatta per il "discorso bersaglio" che non mi è mai successo ne sul forum ne fuori... mi rispecchio molto, purtroppo, nell'aggancio alla battuta, proprio perchè sono abbbastanza "cazzeggione" di mio... per contro, però, finchè la cosa rimane nei limiti, cioè una battuta ogni tanto, e non sfocia in telenovela, non credo possa costituire problema o infangare il topic, ma anzi, a volte, alleggerire il tono di alcune discussioni troppo polemiche, selettive o noiose...
In definitiva, per prendere una posizione, non sono affatto convinto che il forum necessiti di un ulteriore moderatore, mi sembra che allo stato attuale delle cose si proceda piuttosto bene cosi e che Giorno faccia funzionare le cose in maniera più che buona anche da solo, anche perchè non è "visibile" 24 su 24, ma da l'impressione che ci sia sempre, e spesso, infatti è cosi.

 

E' quello che volevo dire. Vedo che mi sono espresso bene o comunque che sono stato chiaro e, soprattutto, compreso.
Anch'io ho il gusto della battuta, a volte feroce ma, sana. Il discorso dl bersaglio era per citare una situazione al limite. Basta sapersi regolare.
Ciao

 

Non so, ma io di voi mi ricordo ;-)

 

Giorno hai perfettamente ragione.
Io che scrivo pochissimo e leggo molto mi incXXX moltissimo quando in una disussione interessante un paio di forumisti vanno OT. E, devo dire che sono sempre uno stesso gruppo.
Pensate anche a chi vi legge e soprattutto ai nuovi utenti.
Saluti
Luca

 

Guarda che le mie osservazioni, per quanto possano sembrare "anarchiche", sposano benissimo il concetto dell'ordine.
Infatti laddove usi il termine "un po' di rigidità", "cazzeggiare e basta", mi trovi perfettamente d'accordo.
Mi ripeto: se questa è la regola c'è poco da discutere. Si applica e basta, ma il "giudice" interpreta sempre con un po' di elasticità quello che il legislatore vuole dire.
Dal canto mio non cerco il faccia a faccia per il gusto di farlo ma, se vengo continuamente interpellato, rispondo.
Spero di esere stato chiaro..... come il "giorno"!

 

Come sempre sei stato chiaro e io le netiquette le ho appena lette.
Cercherò di attenermi a quanto disposto da Monsignor Giorno della casa (scusa è più forte di me!).
Ciao