Omologazione palline

Leggendo sul forum ho notato infinite lamentele per queste “nuove” (ormai sono in circolazione da 3/4 anni) palline e in particolare molti nostalgici le trovano ingiocabili confrontandole con le vecchie palline in celluloide da 40 mm o addirittura comparandole con quelle 38mm (che ormai sono acqua completamente passata)
Ora questa nuova discussione non è volta a fare il confronto fra le vecchie e le nuove palline, ma fare un confronto fra le varie marche di queste... io trovo che ci sia davvero troppa differenza di rimbalzo, di spin e di velocità se si vanno per esempio a confrontare le butterfly e le DHS (quelle ma long). Perché l’ittf non restringe il campo di variazioni delle caratteristiche di ogni pallina? Adattarsi si fa, ma non è facile se si deve fare rapidamente.... non sarebbe meglio se tutte le palline fossero più simili in termini perlomeno di rimbalzo?!

 

Ok, le differenze ci possono essere perché ogni casa produttrice avrà la sua “teoria” (non so che altro termine usare ) sulla pallina... ma a me sembrano talvolta sproporzionate, indipendentemente che ci fossero prima o dopo perché l’ittf omologa tutto e non limita le caratteristiche? Negli altri sport non credo che ci siano differenze così sostanziali

 

Alcuni parametri sono fissati con tolleranze (peso, diametro, durezza, colore)

Le mescole non possono essere parametrate, ogni fabbrica ha la propria "ricetta" e sistema di lavorazione della materia prima.

 

Il fatto che ci siano cinque palline completamente diverse tra loro è un grosso problema. Come detto da altri non è un problema adattarsi a una nuova pallina ( è stato maggiore il cambiamento tra 38 e 40 e tra celluloide e plastica) , ma adattarsi a cinque tipi diversi si!
Per diversi intendo proprio fabbricazione diversa, e non marca diversa.
I cinque tipi attualmente in uso sono:
Due pezzi plastica : es tibhar syntt,joola super p, dhs 40+ rimbalzano poco e sono molto irregolari come rimbalzo, rotazione molto maggiore e palla che tende a scivolare.
Un pezzo plastica: es. Xu shao fa, joola flash, tibhar SL, media rotazione e rimbalzo alto
Abs : provate pochissimo, da quel poco che ho visto sono molto regolari nel rimbalzo ma la rotazione è minima
Nittaku premium: le più regolari e di qualità superiore, la palla pero risulta pesante quindi rimbalza un po' meno e prende poca rotazione. Bisogna abituarsi un po'.
Butterfly G40: probabilmente le più strane di tutte (le uniche made in germany) , molto veloci e dal rimbalzo alto , penso scartate un po' da tutti.

 

Visto che, più del rimbalzo, è la rotazione ad interessare maggiormente i più, vorrei richiamare l'attenzione sul punto B.14 della Leaflet T3 ITTF :

B.14 Durata e attrito

Tests di durata della pallina e di attrito contro la superficie del tavolo e/o di una superficie standardizzata (presa a riferimento, n.d.r.) sono al momento in fase di sviluppo. I fabbricanti devono prepararsi all'eventualità che questi tests saranno inclusi in futuro nelle procedure di omologazione, dopo essere state descritte nel dettaglio in questa Leaflet Tecnica.

Quindi, a tutt'oggi, siamo ancora in una fase pionieristica, post-sperimentale del processo evolutivo e ogni pallina può considerarsi poco più che un prototipo work in progress.