Nuove cervellotiche misurazioni delle densità dei puntini.

http://www.ittf.com/stories/pictures/T4_Racket_Coverings_forBoD42014_final.pdf

Via quadratini e triangolini!

Trovato finalmente un modo univoco per misurare la densità dei puntini attraverso un calcolo cervellotico che tiene in considerazione la distanza dei puntini da centro a centro (ma misurata da bordo esterno a bordo esterno del puntino) e il.. coseno di 30 (!).

Come sappiamo i puntini sono disposti a 60° tra loro. Un angolo di 30° è l'angolo formato tra la bisettrice dell'angolo formato tra i puntini di una fila e la linea passante tra i puntini dell'altra fila.. boh?

Ho provato a fare il calcolo ma non ci sono riuscito.

Vabbè il calcolo é = [1/ (distanza a+b * distanza a+b * cos30)]

Mi dite come fa ad uscire una densità > 10 e <30 ??

 

Evidentemente all'ITTF ha appena trovato lavoro qualche neo-diplomato invaghito di trigonometria

 

Questa poi è bellissima!!!

8. Friction for pimples-out
The coefficient of kinetic friction between the rubber and a table tennis ball must be at least 0.50. In the test laboratory, a normal force of 50mN is applied.

A quanto pare il coefficiente di frizione minimo è passato da 25mN a 50mN, che potrebbe significare che buona parte delle delle puntinate attualmente in commercio, e regolarmente inserite nella LARC, di botto diventino illegali.....geniale!!!

 

posso anche portalo a 100-1000-10000 ma poi voglio vedere a misurarlo nei tornei...............
Se si potesse realmente apllicare è evidente che l'inversione passerebbe a miglior vita (pace all'anima sua) e le LP usate a muretto rimanderebbero quasi esclusivamente palline lisce con pace all'anima anche dei giocatori a muretto che si vedrebbero fucilati ad ogni appoggio!!!!

 

Benissimo, ora so cosa porterò alla tesi di laurea fra qualche anno!!!

 

A+B si intende Larghezza della sommità del puntino + Distanza tra le sommità di due puntini vicini, che equivale alla distanza centro/centro.

Trasversale e diagonale è la stessa misura perchè a 60° formano triangoli/esagoni equilateri.

Mettiamo circa 2,5 / 3 mm. A+B.

Come fa a dare un valore compreso tra 10 e 30 ??

 

pensandoci però forse una svolta lo potrebbe essere se e dico se la cosa viene vista nel senso che vado a scrivere:
Una gomme con attrito pari a 50N. NON può invertire (mentre prima con 25 N. non era così chiaro invertiva un po' ma non troppo.
Quindi s ein effetti le cose fossero così per gli arbitri ai tornei sarebbe molto facile fare la prova : inverte=gomma non regolare........

 

...e vogliamo parlare della sezione sui telai ?

"Continuity" (Law 2.4.5) implies that each layer shall be continuous; for instance, a blade consisting
of one type of plywood in the centre and another type at the edge would not be considered to be
continuous. It is accepted that the veneers of plywood are normally made by edge-gluing pieces
together to make a continuous sheet; the resulting joints may appear in the blade, but joints in more
than one direction are not permitted, and neither are joints that extend from one face through to the
other.

Come fanno a controllare sia telai di marca modificati (es.: v. post sul legno forato) , sia quelli "home-made" ?

 

sui telai è ancora più difficile ma la loro incidenza sul gioco è molto più marginale rispetto alle gomme, all fine il telaio se è dell dell85% circa in legno e se non è storto non ha buchi o altre incongriutà evidenti non vedo grandi vantaggi.

 

Praticamente usano il sistema C.G.S. (centimetro-grammo-secondo) de mì nonno!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 17 Nov 2014 ---

Il legno sarà sempre il materiale che trasmette alla mano le migliori sensazioni (a chi "sente" la palla) ma non si capisce perché non dare libero sfogo alla tecnologia. Boh?

Aggiornano le regole partendo da un Codice scritto dagli amanuensi!
Ma lo sapete che "la normale gomma puntinata" per il Codice ITTF è qualsiasi gomma che abbia i puntini sopra, sotto.. o sotto e sopra? E quindi anche una liscia? Questi stanno ancora al sughero e alla sola gommapiuma!

 

se usi due gomme lisce o sp SI, negli altri casi potrebbero esserci risposte molto diverse in base al punto di impatto ...

 

per i telai diamogli tempo ora ci fanno cambiare le palline con loro le gomme poi al prossimo giro tavoli e telai

 

Ma con quello che si vede in giro in fatto di gomme! Il fatto è che i telai possono essere costruiti artigianalmente e non fanno fare businness all'ITTF con le omologazioni!

Ops! Se mi sentono!!

 

Silvy! Mi fai 'sto calcolo?

 

da informatico mi aggrego e rilancio con: "Tu sei il PM, tu ti sei inventato i tempi di rilascio...ora non funziona una mazza quindi TU risolvi il problema"
..
e non succede mai !

 

nooooo.... nooooooooo... NOOOOOOOOOOO

gente del TT... preparate i portafogli, l'hanno prossimo sarete costretti a cambiare tutti i telai, soprattutto chi gioca con gli artigianali.
Presto mi farò vivo per la class action da fare contro Eta

 

Se avessero usato questo sistema avrebbero fatto prima!

http://webphysics.iupui.edu/251/251sp12/calculusworkshop.pdf

Silvy! Tratta esattamente della densità di puntini su un rettangolo di gomma!

 

Ergo lo joola mc1 che ha gli strati asimmetrici non è più omologato?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Nov 2014 ---

Veramente delirante..
Il fatto è che il calcolo sia che i puntini siano microscopici sia che siano enormi è sempre lo stesso, conta infatti la distanza tra l'inizio di un puntino e il successivo, indipendentemente dalla grandezza dello stesso, visto che interessa la densità..

Quindi tanto vale dare le 2 misure entro le quali i due valori sono a norma..

Ora provo a calcolarlo poi lo scrivo..

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Nov 2014 ---

Dunque i valori di x= distanza tra 2 puntini contigui(al loro inizio,indipendentemente dalla loro grandezza) varia tra 0,196 cm e 0,34 cm.. In questo range di distanza i puntini sono regolari..
Meglio no? quindi x gli arbitri basta dotarsi di nuovo misurino di quella distanza e vedere se i puntini sono ivi compresi..

 

Scrivi come hai svolto? Please.

 

Basta invertire la formuletta si ottiene: (distanzatrapuntini) = radicequadrata(1/(numeropuntini*cos30))

(distanza a+b * distanza a+b * cos30) rappresenta la superficie occupata dal singolo puntino, invertendola si ottiene il numero di puntini per unità di superficie, il valore numerico poi dipende da quale unità di misura decidi di usare.

 

Giusto. Ma perchè se applico un valore reale della distanza tra i puntini non ottengo un valore di densità ( tra >10 e <30) ?

Ho misurato una feint soft che ha i puntini a distanza 2.5 mm.

La Leaflet indica come variabile da determinare la densità, non la distanza tra i puntini. Avrebbero dovuto scrivere : " la densità è soddisfatta quando i puntini distano tra loro in un intervallo compreso tra mm. 0.196 (min) e mm. 0.34 (max)". !!

Come dice Semola! Santi Numi!! E non dare una incognita come se si trattasse del valore di densità!

Viva il triangolino di Eta Beta!! Quello da 1 cm.2 di superficie!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Nov 2014 ---

Magari fosse così semplice.

Giganteschi o piccolissimi non si può perché oltre a questo il diametro dei puntini deve essere compreso tra 1.0 e 2.2 mm (corte e lunghe) e la distanza compresa tra 1.0 e 2.0 mm (corte e lunghe, 0.5 per lisce e antitop).

 

Supponendo :

Larghezza alla sommità del puntino : A = 1,0 mm (la minore possibile)
Larghezza alla base del puntino : C = 1,0 mm (la minore possibile per poter distanziare al massimo i puntini)
Distanza alla base fra i puntini : D = 2,4 mm
Distanza alla sommità fra i puntini : B = 2,4 mm (uguale a D in questo caso di puntino cilindrico)

Altezza del puntino : H = 1,1 mm (la maggiore possibile avendo A = 1)
Altezza gomma : T = 1,9 (circa considerando che l'altezza massima è 2,0)

si ottiene :
A+B = 3,4 mm = 0,34 cm
COS (30) = 0,866025

ne consegue che :
Densità = 1/(0,34 x 0,34 x 0,866025) = 9,988 puntini per cm quadrato

Questo è di fatto il caso pratico di puntinate lunghe che cerchino di avere la minima superficie possibile a contatto con la pallina.

A = 1,0 per avere la superficie minima del puntino
C = 1,0 per massimizzare il valore di B e avere un puntino il più possibile flessibile
H = 1,1 per avere la massima flessibilità

visto che A+B come aveva già calcolato Mr. Zedek può essere al massimo 3,4 mm ne viene che in pratica nelle puntinate lunghe la max distanza fra i puntini è di 2,4 mm.

Infatti Eta aveva misurato su una feint una distanza di 2,5 mm che con un errore di misura di 0,1 mm risulta in regola.

 

Se usi 2.5mm nel calcolo avrai il numero di puntini per mm^2 lo moltiplichi per 100 e hai il numero di puntini per cm^2 (che dovrebbe essere tra 10 e 30) o in alternativa usi 0.25cm.
Nel documento T4 specifica che il valore della densità dei puntini è inteso come misura statistica non come effettivo conteggio dei puntini in una determinata area quindi il triangolino di 1 cm^2 non va bene .

Il merito del calcolo va a Semola io ho solo riportato la formula.

 

Esatto! Ma capisci che 'ste mazze dell'ITTF parlano di zerovirgola? Il che significa CENTIMETRI ! Ma in quale contesto tecnico si usano i centimetri?
Ok, si parte da una densità per cm.2 ma checcevò ad uniformarsi?

Aveva ragione Tsunami! Invertendo la formula e ponendo i valori tra 10 e 30 come dati si ricava a+b espresso in CENTIMETRI!!



P.S. @FaR : 2.4 distanza nun se pole.

E se il triangolino lo facciamo viaggiare sulla superficie e facciamo tre o quattro rilevamenti.. statistici?



Per misurare a e b ti voglio vedere coi becchi del calibro.. che spingono sui puntini che flettono.

Però capisco che il calcolo risolve il famoso dilemma dei.. mezzi puntini.

Mandiamo in pensione il triangolino!

 

Per una misura effettiva si può usare un righello e misurare una decina di distanze (a+b) in modo da ridurre il più possibile l'errore.

 

Ridendo e scherzando domenica mi porto con me il calibro

 

domanda da ex-rientrato giocatore...
l'altezza massima di 2mm x le puntinate riguarda solo il puntino, vero ?

 

La gomma puntinata senza piuma puà essere max 2.0 mm.
oppure 4mm. con piuma.. e fin qui ci siamo.

L'altezza max del puntino non si dà più: si rispetta il cosiddetto "aspect ratio" cioè il rapporto tra altezza del puntino e il suo diametro il quale rapporto non deve essere superiore a 1.10

 

ok, almeno questo non è cambiato negli ultimi 3 anni

 

Naturalmente, dovendo il puntino soddisfare tutti gli altri parametri :

1) altezza minima (che è 0.5 per lisce e anti e 1.0 per le puntinate corte e lunghe)
2 ) densità > 10 e < 30 per cm.2
3) diametro alla sommità (min. 1.0 per le lisce.. tra 1.0 e 2.2 mm. per le puntinate)
4) distanza tra i puntini alla sommità (min. 0.5 per le lisce.. tra 1.0 e 2.0 per le puntinate)
5) rapporto altezza / diametro alla sommità minore oppure uguale a 1.10 ..

.. va da sè che anche l'altezza del puntino ha un suo limite intrinseco. .. Lei mi insegna..

 

Ho letto tutto, ma dopo una serata trascorsa al tavolo la stanchezza si fa sentire, la concetrazione viene meno e la palpebra cala di brutto brutto. Ho letto tutto, ma non ci ho capito nulla.
Per farla breve (e sopratutto pratica), considerando che sto valutando quale puntinata lunga scegliere per la mia prossima racchetta, quali gomme restano e quali vanno fuori regolamento ?

 

Et voilá la lista aggiornata eccola qua!

http://www.ittf.com/stories/pictures/LARC_35B.pdf

 

E PENSARE CHE AI MIEI TEMPI (anche adesso)C SI APPASSIONAVAPER UN ALTRO TIPO DI TRIANGOLINO..........

 

Servi della gleba a testa alta
Verso il triangolino che ci esalta
Niente marijuana né pasticche
Noi si assume solo il due di picche

(Elio)

 

Un coniglio aveva un triangolino nero sulla punta dell'orecchio. Tutti gli animali lo prendevano in giro, quando si avvicinava gli prendevano l'orecchio e ridevano: "ahah! un triangolino nero!". Esasperato, il coniglietto si recò dal Gufo Saggio per chiedergli consiglio. Dopo avere ascoltato la sua storia, il Gufo gli si rivolse con queste parole: "situazione spiacevole; purtroppo l'unica possibilità che hai è quella di appoggiare l'orecchio sulle rotaie del treno: quando il treno passerà, ti taglierà la punta dell'orecchio. E' vero, perderai la punta dell'orecchio, ma almeno gli altri animali smetteranno di prenderti in giro e potrai vivere tranquillo." L'esasperazione del coniglietto era tale, che ascoltò il consiglio del Gufo Saggio: avrebbe sì perso la punta dell'orecchio, ma almeno gli altri animali lo avrebbero finalmente lasciato in pace!
E così fece...... poggiò la testa sui binari, passò il treno e....... gli tagliò in pieno la testa!!!

Morale della favola : NON DATE MAI RETTA AGLI UCCELLI CHE VI FANNO PERDERE LA TESTA PER UN TRIANGOLINO NERO


PS: purtroppo con le "mode" di oggi (spero di essermi spiegato...) molti ragazzi non avranno nemmeno capito di cosa stiamo parlando....