Modernizzare il tennistavolo per farlo sopravvivere

Si, questa gomma dura tantissimo. Ha un anno e io giro la racchetta e mi alleno molto di più con la liscia che con la lp ox

 

per essere esatti il 56%

 

80 € ???

Cmq.. consumata poco.

 

79,90 DIGNICS 09C

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Mar 2024, Data originale: 18 Mar 2024 ---

Per i seconda, sì, per i quinta/quarta anche no...

 

Comunque l'idea che tutti abbiano gli stessi materiali non è stupida. Cioè basta pensare al tennis. La trama delle racchette è così da sempre, quando qualcuno si inventò una trama tale da dare effetti impredicibili fu prima snobbato e quando 30 anni dopo l'idea venne sfruttata ad alto livello venne bandita immediatamente. In un certo senso il tennis tavolo è vittima dell'equipaggiamento, sono 30+ anni che cambiano diametri, plastiche, ecc... E la cosa stravolge il gioco. Quindi il loro impatto è evidente. Inoltre la sindrome da Equipment Junkie colpisce molti giocatori che approcciano il gioco, spesso finendo ad usare materiali che bloccano lo sviluppo del gioco invece di forzare l'apprendimento. Tutte cose che in altri sport non vedo a questo livello di compulsività patologica.

 

Assolutamente in disaccordo. I materiali diversi favoriscono lo sviluppo delle competenze, ovviamente se usi le tecniche corrette, inoltre nel tennis ci sono diversi tipi di telai e diverse incordature, non sembra ma cambia tanto se incordi 15 Kg o 30 Kg, o se monti le corde su un telaio oversize o regolare.
La ricchezza del tennistavolo, visto che non si può giocare a rete, è proprio nella variabilità dei materiali che crea variabilità di stili di gioco.
Badminton, squash, padel, hanno monotonia di stili, il tennis almeno ha giocatori di volo e giocatori da fondo campo, il tennistavolo ha estrema variabilità di stili e non mi sembra una brutta cosa, inoltre tra quelli citati è il più inclusivo, è un difetto o un pregio?
Inoltre il tennistavolo ha le varianti, hardbat, sandpaper, large ball, TTX: non mi risulta che quegli altri ce le abbiano e che sia una brutta cosa...

 

Il fatto che sia inclusivo non è affatto un difetto, anzi aiuta. Non intendevo dire che negli altri sport non esista affatto variabilità, anche nel calcio da 2-3 anni a questa parte hanno introdotto il Super Santos come pallone ufficiale e i calciatori hanno iniziato a fare gol da calcio d'angolo. Mi chiedevo se però l'eccessiva variabilità nel tennis tavolo non possa essere deleteria a più bassi livelli, anche se rende più tecnico il gioco ad alto livello. Magari sta costituendo una resistenza verso chi si approccia al gioco. Dicevo più per condividere una riflessione, non saprei dire se corretta o meno.

 

perchè non prendere atto che il tt ha le sue peculiarità?
la varietà di materiali è una di queste
l'inclusività (età, fisicità) è un'altra
tant'è

 

E a questo punto mi piacerebbe sapere come possa essere d'aiuto una gomma simile (e consumata) ad un quinta sessantenne.

 

Se tira su la pallina in modo consistente è più che sufficiente ad un quinta anche meno che sessantenne.
Se la pallina va giù a tratti o la gomma è cotta allora non è utile neanche ai principianti.

 

Quella è frusta.. lisa. E lui colpisce la palla sul bordo inferiore. Si vede dai puntini interni che sono quasi esposti.

 

Mah.....io guardo quello che succede in Francia,dove i fratelli lebrun sono diventati gli sportivi dell'anno.Sono su televisione,giornali,internet (con palasport pieni,vedi gli ultimi campionati nazionali francesi)eccetera.i tesserati la' sono centinaia di migliaia,con migliaia di allenatori professionisti stipendiati dallo stato.e tutto questo senza contare la Germania,e non scomodando la Cina,corea e il giappone.a questo punto mi chiedo,ma il problema della poca visibilità dipende dalle puntinata che si usano in tutto il mondo,oppure il problema è solo nostro,qui in Italia,dove il ping pong non se lo fila nessuno?io propendo per la seconda ipotesi...... bisognerebbe fare qualche domandina alla fitet allora, perché nelle altre federazioni (vedi il tennis con i vari sinner ed altri nei primi del mondo,senza contare il padel) qualcosina si sono inventati,eccome.e lasciamo perdere le scemenze su puntinate lunghe trattate(che nei primi 50 del mondo,i difensori saranno 2-3 al massimo)booster,eccetera

 

Si infatti la gomma va ancora. Se facessi un torneo non la userei perché qualcosina ha perso ma tanto io l'ultimo torneo di 4° lo ho fatto nel 2004 dopo che avevo ripreso da 3 anni passando il girone per poi cadere in terra per crampi mentre davo la mano al mio avversario. Tornei di 5° e 6° non li ho mai fatti perché quando giocavo benino negli anni fine 80 inizio 90 si passava da terza regionale 1 gruppo a 3° nazionale che è stata la mia massima categoria. Comunque le gomme spring sponge Butterfly danno molto effetto (se così si può dire con le palline in ABS) grazie alla piuma anche se la parte superiore non è più nuova e il mio top e tagli in difesa lunga sono con molto spin anche con quella gomma oramai a fine vita.

 

Salve
Questo è il mio primo Post.
Premetto che sono un puntinaro.

Per me la varietà nei materiali è importante ma non dà i risultati attesi. Ovvero mi aspetterei delle tecniche di gioco altrettanto efficaci.
Ma se pensiamo che i più forti al mondo usano più o meno le stesse tecniche si capisce che alla fine è inutile.
Quindi o tutti lo stesso tipo di materiali (ma anche no), oppure favoriamo altri tipi di materiali.

Io.proporrei 3 sempli novità:
1) pallina a puah ( non è uno scherzo serve per rendere più visibile la pallina in TV)
2) obbligo di utilizzo di 2 gomme di tipo diverso (ess. Liscia e puntino )
3) dopo 2 colpi in attacco va eseguito uno difensivo.

Va bhe come primo post mi sa che ho esagerato

 

Mi sembra la cosa più sensata che abbia letto fin qui

 

1) fattibile
2) interessante, ma la vedo dura...
3) decisamente inapplicabile, a mio avviso: ad esempio un palleggio veloce piazzato è un colpo d'attacco o di difesa? Una spinta con LP su palla tagliata è attacco o difesa?

 

L'importante è continuare a ragionarci anche le provocazioni servono.

Pultroppo la TV conta troppo come mezzo di divulgazione. Difficilmente chi inizia a giocare smette subito, ma si viene contagiati senza speranza.

Se pallina almeno fosse più visibile forse si apprezzerebbe d+ il gesto tecnico

 

Mi limito a darti il benvenuto.

 

Va detto che non è scontato che una grande diffusione sia positiva.
Il tennistavolo secondo me non si presta ad una diffusione di massa, ci vogliono troppe strutture, così come il badminton, il tennis, il padel; tenendo conto anche che strutturalmente è uno sport selettivo anche solo economicamente.
Certamente in Italia è sottovalutato e sottopraticato, ma l'obiettivo non può essere la pratica di massa, ma raggiungere una certa quantità di praticanti seri, continui, appassionati.