Puntinate Corte medie più veloci

un anno di lockdown e quarantene ha lasciato il segno

 

...ma non ci ha tolto la voglia, l'impegno,anche l'umiltà e il piacere di controargomentare,di vedere le cose dall'altro lato della facciata,anche in controtendenza,
in una parola portare sul tavolo della discussione approfondimenti e riflessioni che possano favorire il
confronto vero di opinioni e idee,anche quelle considerate di minoranza e perciò ritenute a priori da scartare,ma che poi una ragione di essere valorizzate o anche confutate spesso ce l'hanno.
O vogliamo considerare il tennistavolo come un modello unico,univoco di arrivati e perfezionisti che tutto sanno e nulla hanno da chiedere,chiusi ognuno nella propria apparentemente stabile,ma fragile e volubile
convinzione di vivere e praticare il miglior tennis tavolo sul pianeta terrestre?Quando mai?
ettore

 

non c'è un tennis tavolo migliore e uno peggiore, uno bello e uno brutto
ce n'è uno in cui faccio punto io o lo fa l'avversario, in cui io arrivo a 11 o ci arriva quello di la dal tavolo.
fosse altrimenti ci sarebbe una giuria che da i voti con la paletta in base a bellezza estetica e plasticità del colpo
ma non è così, punto è quando pallina non torna da mia parte, parafrasando tal Vujadin Boškov. fine

 

Tennis tavolo migliore...
Certo che esiste,non riferibile solo dal punto di vista estetico,ma a quello funzionale penso,ovvero la cartina di tornasole è chiedersi se "funziona" al fine di ottenere un qualsivoglia risultato nelle dispute nazionali e in specie quelle internazionali,in stretta connessione tra loro e che ci da' il vero quadro che ci rappresenta,per capire come e il percome siamo messi dal momento che il tennis tavolo ha assunto una dimensione intercontinentale.
Lasciamo stare l'ultimo disgraziato anno di pandemia che tutto ha fermato,tranne il tennis tavolo internazionale.Ma prima del fermo Covid,come eravamo messi?Senza nulla addebitare al nuovo Direttore Tecnico Fitet subentrante,con tutta la buona volontà e sostegno per il nostri colori azzurri,quali segnali positivi sono stati colti?Se non quelli di un mesto riconoscimento,oltre la comune, sostanziale accettazione di un ristagno del nostro far ping-pong
nazionale e non certo foriero di uno auspicato cambio di passo e imminente tangibile progresso quando ci misuriamo con l'elite europea o mondiale.
Certo se analizziamo a fondo qualche motivo di speranza si intravede,qualche brava pongista in azzurro comincia a raccogliere i primi risultati,soprattutto se si allena presso Federazioni estere,qualche juniores potrebbe subentrare e, chissà,potrebbe .... forse,magari! smentirci e ne saremmo tutti contenti.
E gli altri?Le altre Federazioni lo fanno meglio?Fatto salvo quelle che per lunga tradizione si rinnovano da sé e ricambiano con facilità e forza d'inerzia quadri,giocatori/(..ici) e
modalità di gioco,se guardiamo quelle che vincono,che han molto raccolto in questi ultimi anni che han fatto di diverso da noi?Facile a dirsi han investito molto in maestranze ,tecnici e gioco d'impronta straniera,asiatica senza voler specificare di più,han soprattutto concesso il giusto,necessario tempo per poter apprendere,maturare e credere nel lavoro intrapreso.Noi nel lontano passato ci abbiam pure provato con tecnici stranieri,ma causa la troppa fretta per ambire a certi risultati o forse il terreno non era ancora pronto per raccogliere la semina,ora dobbiamo seguire la strada autarchica che ci siamo dati.
Spero che non sia solo quella dipendente dalla scelta della racchetta e dalla sua impareggiabile parabola,o dal controllo che lascia di stucco il malcapitato avversario.
Perché poi il vero tangibile miglioramento di tutto il movimento pongistico nostrano non può essere disgiunto da ciò che si fa e si propone solitamente nelle nostre palestre.Tenendo presente che il gioco evolve,si modifica,va oltre il semplice possesso del più futuristico materiale.Occorre anche altro..,
molto altro,direi.O ci basta seguire quello che ha come unico interesse quello di vendere la sua impareggiabile racchetta?
ettore

 

Pure tu.. però !!

 

Lasciando perdere le allucinazioni e parlando concretamente....
Ho provato la Kotutaku 911 (teoricamente puntinata lunga) e della Tuttle Winter 3E (teoricamente puntinata media). Tutte e due con disturbo sensibile, la Kotutaku piu lenta e la Tuttle piu veloce, anche se fisicamente si presentano molto simili. La mia domanda allora è questa: la classificazione tra puntinata lunga o media è sostanzialmente data da cosa ?

 

Rapporto altezza/distanza dei puntini

 

Cioe, cè una tabella di classificazione ?

 

più che altezza/distanza è altezza/diametro, la 612 è alta come una lunga ma è molto larga infatti è considerata una media. vado a memoria: corte rapporto 0,5 , medie 0,75 , lunghe 1
ci possono essere corte alte come le lunghe ma essendo molto larghe vengono classificate come corte

 

Thanks Arise, era esattamente quello che pensavo.
Dai miei esperimenti, da quello che viene scritto dal produttore o indicato nella confezione una corta alta e una corta media .... o una corta corta e una corta media , hanno delle zone di sovrapposizione

 

Infatti come classificazione le medie non esistono.

Ora si usa come termine di demarcazione l'aspect ratio, cioè il rapporto tra altezza del puntino e suo diametro alla sommità.

Una gomma puntinata si definisce LONG quando il rapporto altezza del puntino e diametro alla sommità è compreso tra 0.89 e 1.10.

Sotto 0.89 è definita OUT (puntinata corta).

 

Non mi pare.

La distanza tra i puntini entra in gioco per definirne la densità per cm2.

Due puntini alti 1mm. e distanti tra loro 1 mm. hanno lo stesso rapporto altezza/distanza di due puntini alti 2mm. e distanti tra loro 2mm.

C'è qualcosa che non quadra.