Le attività FITeT non devono partire a novembre

puoi usare "struzzo"? così non impazzisco?
sta sul vocabolario e non è pubblicità

il resto te l'appoggio.
ma ... occhio che nessuno spinga.

 

Faccio solo una battuta per stemperare un po' la discussione.

Non è male nemmeno la versione milanese, quella della tangenziale.
Prendi la macchina, esci dal box e dopo un po' entri in tangenziale. Come entri, incroci uno che va contromano.
Passa un minuto ed ecco un altro in contromano, 30 secondi dopo un altro in contromano, poi subito dopo un altro ancora.
Fyga, tutti contromano in tangenziale stamattina?

 

Per maggior chiarezza:
-al posto di " interpretate" va letto
correttamente "interpretare".
Quindi:"Interpretare il pensiero della maggior parte delle persone"
.....con quel che segue...

 

Partiamo dal ping pong. Io ho smesso di allenarmi un mese fa! È stata una scelta personale, per prudenza nei confronti dei miei familiari più anziani. Quando si parla di bene comune bisognerebbe avere l'umiltà di pensare che le proprie priorità sono diverse da quelle degli altri e quindi ci vuole qualcosa (la legge) che decide quali sono le priorità e il conseguente bene comune. Con il direttivo della mia società abbiamo deciso di tenere aperta la palestra, per consentire ai tesserati di allenarsi. È un loro diritto essere meno prudenti di me, ma non li considero imprudenti o capricciosi, finchè rispettano la legge e i protocolli di sicurezza.

Non penso che difendere un punto di vista (che tra l'altro non è il mio, visto che non vado in palestra), sia una "puntigliosa analisi della forma", ma soltanto una forma di confronto.

Ti autodefinisci "misantro-pong", cioè uno che ha scarsa simpatia per il prossimo, io invece credo nell'uomo e nel dialogo, per cui per me le parole sono importanti e penso vadano pesate: se vuoi davvero essere obiettivo (oltre che struzzo) accetta il punto di vista degli altri e non zittirli: puoi sempre ignorarli se non condividi i loro contenuti e le loro forme.

Mi permetto di confutare la tesi di tuo nonno, che se avesse difeso la democrazia in un forum di neonazisti avrebbe inevitabilmente litigato con tutti: ognuno poi è libero di giudicare chi sono gli struzzi...

 

col catzo! se mi mette in pericolo

 

E qui si ritorna da capo alla soggettività: se ogni potenziale relazione sociale costituisce una potenziale forma di contagio allora non c'è alternativa al lockdown totale. Una scelta legittima, se la decide qualcuno che ha valutato rischi e benefici. Per adesso quel qualcuno ha valutato che il ping pong giocato in condizioni di sicurezza rappresenta un rischio accettabile per la comunità, come conferma la FAQ ministeriale

.

 

Si, certo. Ovvio.
Ci va una legge ad obbligarci: così poi possiamo lamentarci della dittatura.

Mi era sfuggita, questa roba qua.

Questo solo perché si pensa, per l’appunto, alle PROPRIE priorità.

È una battaglia persa, ci rinuncio.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 10 Nov 2020, Data originale: 10 Nov 2020 ---

Ma vuoi dire che il Tennistavolo è un servizio?
Lo paragoni davvero ad un esercizio indispensabile alla comunità?
Ma te sei davvero fuori...

Io non ho parole: quando ne usciremo, se siamo arrivati a questi ragionamenti?

 

Evidentemente sono in tanti ad essere "fuori", dal Governo fino a tutte le Federazioni sportive.
Mia madre ha le sue priorità e sta chiusa in casa: probabilmente se fosse al Governo farebbe chiudere tutto, aspettando tranquillamente la sua pensione mensile.
Briatore aveva la priorità di far aprire la sua discoteca e, pur non essendo al Governo, è riuscito a convincere il Governatore della Sardegna.
Tra questi due estremi ci sono atleti, istruttori e tutti i servizi sportivi connessi, con le loro priorità, più o meno come quelle dei ristoratori, degli attori e dei sacerdoti.
PS
Le leggi sono un obbligo che i cittadini accettano per un interesse superiore (deciso dalla maggioranza). Nelle dittature decide uno per tutti, di solito richiamandosi al (suo) buonsenso alle (sue) priorità

 

se tu reputi prudente aver "smesso di allenarti un mese fa" (e io ho fatto come te) evidentemente, magari inconsciamente, giudichi insufficienti la legge e i protocolli di sicurezza
io almeno ho pensato così, per cui secondo me chi si batte e dibatte per andare a prendere a palettate una pallina di plastica è, per dirla con parole tue "imprudente o capriccioso"
penso che se sta scritto "non oltrepassare la riga gialla" non significa che devo starci per forza col piede sopra

infine nel caso del tt, secondo me "di interesse nazionale" sono giusto le 1° e 2° cat e i campionati di a1 e forse di a2, per tutti gli altri è un arrampicarsi sugli specchi

 

Non farmi le sedute psicanalitiche considero sufficienti la legge e i protocolli di sicurezza (altrimenti nel Direttivo avrei votato contro la riapertura della palestra). Capisco il tuo punto di vista, ma non considero imprudente o capriccioso uno sportivo che, nel rispetto delle norme si allena.

La riga gialla è proprio il simbolo del limite (fissato dalla legge): io ci sto a un metro per mia scelta (o perchè sono fifone), ma se uno la schiaccia, senza superarla, non è nè imprudente, nè capriccioso, forse ha solo meno paura di me...

 

non c'è niente di male a diffidare di chi pensava si potesse andare in discoteca in sicurezza

 

Beh, non hai votato contro la riapertura della palestra per non perdere consensi come responsabile di società, dai.
Altrimenti ti avrebbero mangiato vivo.
“Come? Si può giocare e tu non vuoi aprire?”
Già me li immagino...

Comunque, visto che hai votato pro, per onestà intellettuale dovresti essere il primo ad andarsi ad allenare.

È vagamente da paraculo, questa tua difesa ad oltranza della causa.
Razzolare bene e poi...mah?!

Mi perdonerai, ma il dubbio mi sia lecito.

 

Ti perdono, perchè sei offuscato (tu useresti il termine "vagamente rin********to") dalla tua visione del mondo da perfetto misantropo, in cui tutti agiscono per convenienza.
Si può essere onesti intellettualmente anche facendo scelte in piena autonomia, ma lasciando agli altri il diritto di fare le proprie libere scelte

 

No no. Io non parlo di tutti.
Non parlo degli altri.
Parlo di te.

 

Su questo non c'era dubbio! Quando il discorso si sposta dall'argomento in discussione (la legittimità dei tesserati degli sport non di contatto ad allenarsi senza essere giudicati capricciosi e imprudenti) all'attacco personale (con accuse di paraculaggine e scarsa coerenza personale), è evidente che si è passati dalla misantropia generale all'antipatia personale. Credo quindi sia poco interessante proseguire il dibattito, a meno che tu ritenga utile approfondire i nostri personali tratti psicologici, che comunque andrebbero discussi privatamente per non annoiare il pubblico...

 

Tu,io,gli altri,gli altri ancora,tutti....
Chi così,chi cola',la "maggior parte pensa coli"(Questa..poi!?)
Ecco, in pillole, com'è facile passare
per le vie corte da un discorso di tipo pongistico ad uno di tipo moralistico."Far la morale" degli...agli altri.
ettore

 

ach... tre giorni che non entro e mi ritrovo sbalzato fuori in una discussione finita OT....

il punto è che non ci sarà l'assemblea elettiva.... forse il prox anno.... o forse no....

potrei essere terrapiattista...

 

L'assemblea fissata per il 6-7/3/21 è una rivoluzione copernicana?

 

Vogliono eludere le norme anti-assembleamento
ettore