La pallina di celluloide sara' sostituita !

Dovremmo registrare e pubblicare questa "Legge di Toni-Bertagna" sulla proporzionalità inversa successi / allenamento. Sia mai che ci scappi un Nobel!

P.S. : purtroppo devono ancora inventare un materiale adatto ad esaltare le mie NON caratteristiche.

 

Stoyanov batte Ovtcharov. E la domanda sorge spontanea: bravura o palline ?

 

Non proprio "palline", ma una cosa che sta loro vicino: imho ha avuto parecchio culino!

 

Beh tu con Stoyanov puoi sempre dire di esserci stato in vantaggio (non specifichiamo poi com'è andata a finire )

 

Ahahah esatto!! Di fatto in un torneo assoluto sono stato avanti nel punteggio contro Niagol Stoyanov! Quindi con Ovtcharov non dovrei avere particolari difficoltà affrontandolo!!

 

Salve a tutti . le palline che avete provato sono con giunzione o senza ? io ci trovo vera differenza .Io ho provato dhs duble fish(no pvc ma celluloide acetata) e xufusa o come diavolo si scrive (senza giunzione).

 

Le pvc di XuShaoFa sono di prima generazione e fanno abbastanza pena. Pare vengano piuttosto eccentriche nelle distribuzione dello spessore.

 

Stoyanov ci ha già abituato a performances simili come nel 2011, al Campionato del Mondo individuale ,quando sconfisse (da 240esimo) Li ching 36esimo nel mondo.
Comunque staremo a vedere!!!

 

Un'altra cosa che ho notato giocandoci è che non scappa via quando spizza Il bordo.Si riescono a salvare più palle.

 

Mirko ciò sarebbe molto interessante...
ma mi sembra alquanto curioso...non è che sei suggestionato? Il fatto che la pallina scappi via credo sia dettato molto più dall'angolo d'incidenza col bordo del tavolo e dalla qualità di quest'ultimo.....che dalla natura del materiale della pallina....probabilmente, anzi sicuramente cambierebbe solo cambiando la forma o il materiale del bordo del tavolo....ma non credo possa esser legato alla pallina....diversamente sarebbe davvero interessante...oltrettutto se non sbaglio sei il pioniere di questa teoria.....quindi se così fosse, complimenti !

EL MATA.

 

Ciao , probabilmente dipende dal fatto che ci gioco tutti i giorni almeno un'ora . Anche nei tornei maggiori che ho visto mi sembra di notare questo particolare . Io credo dipenda dal materiale , ho provato a schiacciare una pallina con le dita , non si rompe in maniera netta, ma si incassa . Le palline rotte si sentono , ma è difficile trovare il punto dove si è rotta.

--- Messaggio Unito Automaticamente, Sep 24, 2014 ---

Per inciso il tavolo è sempre lo stesso , avversari idem .E' cambiata solo la pallina

 

Se cosi' fosse ribadisco molto interessante....
Infatti ciò ridurebbe quel coefficiente fortuna che a volte condiziona alcuni incontri equilibrati come "deus ex-macchina", ove neanche il riflesso migliore puo' rimediare alla fortuna dell'avversario che "spizza" lo spigolo......
il fatto che la nuova pallina renda la spizzata più percepibile e meno imprevedibile, dà la possibilità di rispondere a chi è dotato di buon istinto e riflessi adeguati consentendogli , giustamente, di tener vivo il "rally".....ciò MI PIACE!
Però mi piacerebbe ascoltare i pareri di Seguso e altri costanti sperimentatori delle nuove palline per sentirne le considerazioni a riguardo...io ancora non le ho mai provate e pertanto non posso che raccogliere le testimonianze e farmi un idea...

EL MATA.

 

Non penso che la storia della spizzata sia campata in aria. Se la pallina ha un diametro maggiore, ha anche una circonferenza maggiore, ed un angolo esposto allo spigolo minore = numero di spizzate maggiori, ma minore angolo di uscita. Anche se temo ci siano anche piu' retine, per lo stesso motivo.

 

Per quanto vedo io da quel punto di vista non si percepisce molta differenza.