IL BOOSTER E' TOSSICO!!!

Per le colle e le palline c'era un problema di sicurezza improcrastinabile: diciamo che con il booster possiamo conviverci senza grandi problemi...la legalità può attendere, purtroppo

 

Non tergiversare. Non intendevo la sostenibile leggerezza del piacevole convivio. Mi riferisco alla leggerezza con la quale si maneggiano argomenti che non si conoscono, salvo poi inorridire quando vengono trattati con superficialita argomenti di nostra competenza.

Buon Natale. Brindate con un buon bicchiere di booster!

 

Ma il titolo del post non è il Booster è tossico? Mi sfugge il problema che si può sorvolare.....

 

Avete/abbiamo divagato in lungo e in largo..

.. scagli la prima pietra..

 

buon natale per quanto possibile

 

Visto che qui divagano tutti con auguri di Natale fuori tema, scaglio anch'io la mia pietra, consigliandovi un'idea regalo last minute: buon Natale a tutti

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=MpAgTUJCUHQ

 

magari il problema del tennistavolo fosse solamente il booster!!!!! per cui non possiamo fare gran che, ma ci potremmo battere per non far sparire tante Società come sta accadendo

 

Se possiamo fare qualcosa, volentieri! Per ora in Lombardia, nonostante le difficoltà, tutte le società stanno reggendo l'urto del Covid e l'anno prossimo non potrà essere peggiore di questo, se non ci casca un meteorite in testa...

 

Il problema, volando giù da un grattacielo, non è la caduta, ma l'atterraggio. Se una sostanza chimica producesse effetti nocivi immediati non saremmo neanche qui a discutere e il punto di vista sarebbe univoco, spalmato sull'asfalto nella zona di atterraggio...

Lo stesso vale per la violazione delle regole: durante il volo capita che si discuta per il servizio coperto, per le gomme taroccate o pompate e intanto non ci si accorge che l'illecito viene scambiato per furbizia, la disonestà viene considerata una difesa necessaria, perchè così fan tutti...quando atterri le regole sono ormai diventate una barzelletta...

 

Sono perfettamente d'accordo. Aggiungerei che i controlli devono essere fatti dalla base perché chi inizia deve sapere che il nostro é uno sports dove si rispettano le regole. Invece succede il contrario. Piccoli chimici taroccano le gomme nei tornei regionali e nazionali dove sanno che non ci sono controlli. Poi quando ci sono i campionati italiani assoluti o non si presentano o si presentano con racchetta in regola. Quest'ultimo comportamento é quello più utilizzato come copertura per tutte le altre partite dove non erano in regola.

 

Dici? Secondo me uno ormai abituato per sua forma mentis a taroccare agli Italiani, piuttosto che perdere oppure anche solo dare meno fastidio con la racchetta regolare, piuttosto non ci va.

Ho visto personalmente casi di gente che sceglieva quando giocare e quando no in base alla presenza dell'arbitro.

 

Confermo, ne ho visti anche io di personaggi del genere...

 

Che il business influenzi lo sport e le sue regole non c'è dubbio, ma c'è un limite al complottismo e all'empirismo, che può nascere solo dall'esperienza e dalla conoscenza.

Con l'esperienza riusciamo a capire che uno strumento empirico come il Bat tester funziona meglio di un telemetro, con la conoscenza comprendiamo che la celluloide comporta rischi d'incendio enormemente maggiori di un telaio o di una gomma. Se non vogliamo consultare i manuali di chimica organica, basta leggere quello che scrivono i pompieri: "Solitamente il comburente è l’ossigeno contenuto nell’aria, ma sono possibili incendi di sostanze che contengono nella loro molecola un quantità di ossigeno sufficiente a determinare una combustione, quali ad esempio gli esplosivi e la celluloide...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Dic 2020, Data originale: 28 Dic 2020 ---

Concordo su tutto, tranne che sull'uso alternato di gomme regolari e non. Il gioco è troppo diverso e quei pochi che ancora taroccano le puntinate devono stare per sempre fuori dai circuiti controllati, per cui al massimo possono infestare tornei CSI, UISP o campionati minori, dove nessuno ha un Bat tester.
Per quello che ho potuto vedere personalmente in Lombardia, i puntinati taroccati sono passati alle antitop taroccate (pochi, perchè sono molto più difficili da usare) oppure al puntino regolare, che comunque richiede allenamento costante per potersi abituare

 

Io non credo che l'anti taroccata sia più difficile da usare, semplicemente per sua costituzione non ci giochi di puro muretto (se lo fai ti sfondano) e serve un top di diritto forte e teso da abbinare. È lì il grosso svantaggio dell'anti taroccata rispetto al puntino taroccato: ci vuole il diritto, e nemmeno poco. Inoltre sul chop dalla media distanza, situazione che tipicamente succede quando a fronte di un tuo top di diritto l'avversario ti blocca dalla parte dell'anti, restituisci sempre palla liscia e di fatto ti consegni all'avversario.

Per quanto riguarda il puntino trattato vado un attimo OT perchè ho un dubbio irrisolto da tanto tempo e mi piacerebbe sentire cosa ne pensate: fermo restando il rispetto delle regole, che è sacrosanto, ma siamo veramente sicuri che con la palla in PVC il puntino tarocco sia tanto più vantaggioso del puntino regolare? Voglio dire: se il nostro obiettivo è non far doppiare l'avversario, siamo davvero sicuri che il blocco di pura opposizione di puntino tarocco sia ancora più vantaggioso di un chop-block ben eseguito con il puntino grippante? E inoltre, tornando a parlare di media distanza, non è che la gamma di variazioni che il puntino grippante consente sia da preferire al puntino tarocco?

Modestamente sono convinto che un puntinato regolare allenato disturbi e dia fastidio molto di più di un puntinato tarocco.

 

Premetto che le mie fonti sono alcuni taroccatori di puntinate pentiti.
Posto che il taroccatore modello gioca quasi solo a muretto, la difficoltà nell'uso dell'anti taroccata sta nella necessità di una gommapiuma molto rallentante (non si può usare il topsheet a legno), che richiede comunque una buona mano per controllare, molto migliore di quella necessaria per fare il muretto con la puntinata. In entrambi i casi comunque per fare risultati dai 3a ctg in su è fondamentale avere un ottimo dritto.

Secondo gli esperti, la palla in PVC, diminuendo la rotazione (secondo me non più del 10-20%), diminuisce anche il disturbo provocato dall'inversione delle gomme taroccate con il gioco a muretto.
Anch'io sono convinto che la gamma di variazioni che il puntino grippante consente (ci aggiungerei anche l'anti regolare, usata alla maniera di @AndyCap58 ) sia da preferire al puntino tarocco, ma per usare questa tecnica ci vogliono una mobilità di gambe e una manualità molto maggiori, mentre con il puntino taroccato puoi giocare quasi da fermo e con una mano scarsa: insomma, secondo me il puntino taroccato è perfetto per i giocatori mediocri, che vogliono rubare le caramelle ai principianti e ai ragazzini di 5a e 6a ctg, senza fare troppa fatica.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Dic 2020, Data originale: 28 Dic 2020 ---

Sono stato il primo a usare il termine "strumento empirico" per definire il Bat tester, quindi condivido il tuo punto di vista.

Credo invece che si vuole evitare di scadere nel complottismo, bisogna evitare di giudicare i fatti con la "pancia" o con gli "odori", insomma con la percezione. Se ci limitiamo a dire che la normazione giuridica (tutta) è fatta con i piedi non potremo mai valutare le singole decisioni e l'unica alternativa rimarrà quella di lamentarsi e di astenersi dall'impegno per cambiare le cose: in entrambi i casi i manovratori continueranno a guidare indisturbati.

La chimica è uno degli strumenti con cui si possono giudicare i fatti e non serve solo ai contesti seri, ma anche nel nostro sport (ad esempio per analizzare le VOC presenti nelle colle tossiche).
Non si tratta di citare a caso, ma di esporre dati scientifici: se guardi su internet vedrai che esplosivi e celluloide vengono accumunati nelle normative antincendio e non perchè con le palline ci si possano fare le bombe, ma perchè oggettivamente si tratta di un materiale che, per la sua composizione chimica, comporta rischi maggiori di tanti altri. Poi magari i malvagi e perversi costruttori di palline hanno usato una motivazione scientifica per nascondere le loro recondite intenzioni, ma non sarebbe stato sufficiente, come fanno normalmente in tutti gli sport (dal ciclismo all'automobilismo) prendere una decisione ben sapendo che le leve del potere non saranno certo intaccate da qualche nostalgico della celluloide?

Venendo infine agli spigoli sui tavoli, aspetto il manifesto della tua campagna "Io gioco su spigoli smussati": a seconda delle adesioni potremo valutare se è una battaglia che vale la pena di combattere.

 

Spigoli smussati.
Però che ideona!Assieme e in alternativa con un paio di bucherelli in mezzo al tavolo,di poco,infinitamente di pochissimo,di un millimetro al max più ampio del diametro di una pallina vera.Ora chi prende lo spigolo smussato 2 punti,chi c'entra le bucherelle come nel biliardo 4 punti.Chi invece prende la retina e poi c'entra la buca:Strike completo! e il doppio dei punti guadagnati.Grande spasso garantito per chi vuol solo divertirsi giocando col minimo esborso fisico.Grande rilancio del ping pong,garantito!Ci pensiamo?
ettore

 

Paolo, cosa intendi per "funziona" ?

Anche tu pensi che funzioni perché ha confermato ciò che si sospettava riguardo alcuni giocatori e i loro materiali? Un po' scorretta come metodica, non trovi?

E se lo scivolamento di un cilindro d'acciaio sulla gomma cassasse gomme che in realtà soddisfano il COF minimo di 0.5 tra gomma e pallina di plastica richiesto dalla norma?