Fuori quadro

Pier, sul regolamento non è scritto da nessuna parte che i giocatori avranno una riduzione del punteggio, è solo scritto quello cha hai citato te "...il primo italiano in classifica abbia 15.000 punti e l’ultimo 500 punti". Allora ti faccio un paio di esempi:

1) Se alla fine del anno agonistico il primo arriva a 16000 punti e l'ultimo a 1000 punti, in questo caso tutti avranno una riduzione del punteggio.

2) Se alla fine del anno agonistico il primo arriva a 14000 punti e l'ultimo a 100 punti, in quel caso tutti avranno un aumento del punteggio.

Di solito non succede nessuno dei 2 esempi, ma siamo con il primo con >15000 e con l'ultimo con <500. E la normalizzazione avrà l'effetto che abbiamo già scritto AndreaTT, verp89 ed io.

 

@off-ready Cerco/spero di semplificare. Lo stesso discorso per cui se abbassi il punteggio di quello più alto, allora abbassi il punteggio di tutti gli altri, bisogna farlo anche dall'altro lato, cioè che se aumenti il punteggio di quello più basso, lo devi aumentare per tutti gli altri.

Quando queste 2 condizioni avvengono contemporaneamente ottieni come effetto che alcuni vedranno abbassare il proprio punteggio, altri alzare...

Nel nostro caso l'intervallo [100,16000] è più ampio di [500,15000], quindi l'effetto è uno "schiacciamento" dei punti, cioè quelli con punteggio basso avranno un incremento di punti, quelli con punteggio più alto un abbassamento. Se fosse stato al contrario, per esempio il punteggio più basso era superiore a 500 e il più alto inferiore a 15000, allora avremmo avuto un effetto contrario, diciamo di "allargamento": quelli con punteggi più bassi avrebbero visto abbassare il loro punteggio, quelli con punteggio più alto aumentare.

Spero di non aver creato troppa confusione

 

Ecco un'altra interessante novità! Io ero convinto che la normalizzazione venisse fatta per non far lievitare troppo i punti, quindi fosse solo una riduzione, anche perchè in 40 anni di carriera non me li hanno mai aumentati dopo la normalizzazione , però quasi sempre, nel lontano passato, migliorava la classifica

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Lug 2021, Data originale: 22 Lug 2021 ---

Grazie!!! Il concetto di schiacciamentoè più chiaro dell'intervallo di dominio, che ho cercato disperatamente su Google, che però ha rinunciato, perchè non lo conosce neanche lui

Un ultimo chiarimento, per chiudere la lezione di matematica: il calcolo della normalizzazione richiede una formula come dice @neutro o una semplice proporzione? In entrambi i casi ce la puoi dire o resterà un dogma da accettare con un atto di fede?

 

Dovrei aver trovato sul web la formula per una normalizzazione Min Max.

Nel nostro caso la classifica non normalizzata assegna 16259 punti al primo e 100 all'ultimo.

Con la normalizzazione si vuole compattare la classifica attribuento 15000 al primo e 500 all'ultimo.

PN=punteggio normalizzato

NN=punteggio non normalizz

PN=500 + (NN-100)×(15000-500)/(16259-100)

quindi

PN=500 + (NN-100)×0,897
quindi se ho 2300 NN, con la normalizzazione avrei:
PN=500 + 2200×0,897=2473

La normalizzazione imposta dalla Fed. ci fa guadagnare punti fino a 3983 (NN), da questo punteggio in su si ha una decurtazione dei punti.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Lug 2021, Data originale: 22 Lug 2021 ---

Se avessi 6500 punti con la classifica NN, con la classifica normalizzata avrei:
500 + 6400×0.897 = 6240 punti

 

Generalmente tutti gli anni dopo la normalizzazione c’ E’ chi perde punti (quelli alti)e chi ne guadagna (chi è basso in ranking),indipendentemente da quello generalmente si aumentano posizioni propio grazie agli atleti che vanno fuori quadro,vi faccio un esempio semplice:tutti gli anni se chiudi la stagione come 2000/2050 d’italia Al 90% rimani quarta in virtù dei fiori quadro .in questa stagione agonistica non sarà così

 

E con questo oggi ho fatto un corso di matematica completo e gratuito: grazie di cuore a tutti

 

La cosa importante è la posizione in classifica, la quale non viene scalfita, sia per chi aumenta il punteggio che per chi lo diminuisce (appunto normalizzazione)....

 

Che stai dicendo?

Se leggi il mio intervento ho scritto che le due ultime stagioni andavano cristallizzate dal punto di vista classifiche. Ma non mettere fuori quadro significa che chi non ha potuto giocare precipita, mentre l'immissione fuori quadro permette di mantenere almeno la propria categoria.

La tua "creatività" riguardava solo le consequenzialità regolamentari che invece non esistono perché i passaggi F.Q. sono regolati dal regolamento vigente e non da quello nuovo, come asserivi tu.

P.S. "leone da tastiera" assòreta! Anzi, leonessa.

 

Sei il compendio del tipico "leone da tastiera", nella variante civilizzata e corretta (ortograficamente, non politicamente), che esordisce sempre con la frase a effetto ("che stai dicendo", "inventi", "dai indicazioni campate in aria", supportando le sue tesi con ridicolizzazioni varie ("mammoletta", per rimarcare la propria virilità, o "trombone stonato" per evidenziare la propria superiorità intellettuale) e concludendo in genere con l'accusa di venduto al potere, tipica del complottista.

Ti ritengo una persona intelligente, quindi penso che tu sia in grado di discutere su un tema senza coinvolgere il giudizio personale sui tuoi interlocutori, che è il minimo sindacale per un confronto civile.

Tornando al tema, la sospensione del passaggio FQ adottata dal regolamento 2021-22 dimostra che anche se il regolamento 2020-21 la prescriveva, esisteva la possibilità pratica di non applicarla.

 

Ti arrampichi sugli specchi.

Chiaro che il C.F. potesse intervenire, l'ho pure auspicato e l'ho scritto.

Tu inventavi quando scrivevi che la normalizzazione avesse bisogno di criteri dettati dal nuovo regolamento e che non fosse una semplice proporzione matematica.

Ora hai pubblicato il nuovo regolamento che è pari pari quello vecchio, senza le aggiunte.

 

Apprezzo che tu abbia eluso 3/4 del post precedente, così posso considerare chiusa la faccenda senza rimorsi (io ci ho provato) e senza illusioni sul futuro, visto che il tuo esordio non tiene minimamente conto di quello che ho scritto.

Per quanto riguarda il tema del thread, avevo capito male il meccanismo, non particolarmente chiaro, viste le 7 pagine di discussione. Ciò che conta è che sia stato possibile, nel rispetto del Regolamento, risolvere il problema: per spaccare il capello ci saranno sicuramente altre occasioni