Classifiche regionali lombardia

non molto tempo fa ho sentito che è in via di preparazione una classifica unica
che comprenderebbe tutti dalla D2 in poi!!!!
e se non sbaglio diverrebbe operativa dal 2006, sembra che chi l'ha detto (cerca nel forum) sia sicuro di quello che dice.

 

A sparlare si fa presto: a supportare con fatti quanto sostenuto é un po' più difficile.
Sarebbe il caso prima di sparare a zero di fare delle considerazioni:
- chi ne trarrebbe vantaggio a falsare le classifiche e a che pro;
- guadagnano qualche cosa queste persone che si dedicano all'aggiornamento delle classifiche o lo fanno per passione;
Di fatto, all'Assemblea per l'elezione del nuovo Consiglio, si é presentata una sola lista: come mai?
Cumi, visto che tu fai parte del provinciale, dovresti ben saperlo.

 

Non ho mai sostenuto che le classifiche sono falsate o fatte a piacimento!!!!! Non l` ho mai pensato perche` anche io mi sono informato e consocevo chi le fa e ci metto la mano sul fuoco sulla sua correttezza. Sostengo pero` che il meccanismo andrebbe migliorato perche` talvolta premia troppo qulacuno e penalizza troppo un altro. Merlini e` piu` forte di me, e` assurdo che sia 177 con una media molto buona in c2. L` annos corso il pur ottimo Cerutti rischaiva di passare terza e pur avendo fatto buoni risultati e buoni exploit non meritava di stare cosi` in alto ( in d1 non aveva fatto neanche sfracelli ).

 

cumi c'è solo un modo per aggiustare tutto....chiedi a merlini e alla federazione reg di scambiare la tua classifica cn quella di merlini...in questo modo merlini sarà davanti a te e nn sarà + 177 della lombardia.....

parlando seriamente.....
credo che GIANLUBS abbia ragione...nn ha senso passare terza reg quando si è 900 d'italia.....
inoltre se le gare reg fossero valide per le classifiche naz(nn so magari dimezzando i punti come ai veterani e ai giovanili) parteciperebbe molta + gente..potrebbe essere un bene per il nostro sport!

 

Guarda lo farei volentieri ma....poi finirei sotto Bustreo!!!!:clap::clap::clap::clap::clap::clap:

 

oddio vuoi dire che merlini è DOPO bustreo??????o NO!!!!!!!!!!!!!!è impossibile!

 

le vostre classifiche non mi sembrano fatte così male come dite , è corretto che se un giocatore vince 40 partite su 42 giocando contro giocatori più deboli (qualcuno l'ha portato ad esempio...) , non salga in classifica , per salire bisogna battere giocatori più forti . In Toscana c'è il problema opposto , ovvero i punti negativi o positivi attribuiti per ciascuna sconfitta o vittoria sono talmente irrilevanti rispetto al punteggio attribuito alla singola vittoria , che la classifica del giocatore è determinata troppo(almeno per ciò che riguarda gli nc , che sono la maggioranza dei giocatori) dal numero di tornei e partite disputati. Insomma più giochi e più sei alto in classifica... Ad esempio io che gioco in D/1 e faccio il 70% , se giocassi in C/2 probabilmente farei il 5% e sarei 150 posizioni più in basso... , pur giocando lo stesso numero di partite .

 

no non sono così orribili!!
l'unico problema è, a mio modo di vedere le cose,che il criterio adottato, soprattutto
per chi non ha un pteggio iniziale nazionale, tiene conto solo dei risultati acquisiti
negli ultimi 12 mesi.
pertanto,come peraltro già detto in un mio post precedente, ad un giocatore bastano
pochissimi risultati per fare o dei negativi pazzeschi o viceversa dei positivi stratosferici!!!



poi magari questa e' la soluzione migliore....bo??!!!!

(noi facciamo presto a non essere mai contenti...)