Classifiche punti

E le gare di Campionato come le gestiamo?

 

Ok il K. Ma pure la base 15000 è assurda, impone un ventaglio punti troppo ampio. Imho.

 

Non dimentichiamoci il "Super K" vero responsabile dei salti di classifica più eclatanti (e non solo).

 

Il problema è sistemico. Non è il K o il super K l'imputato.

Prima il K era 160 + 3 volte la diff.punti/25 , eppure non c'era l'ottovolante per via dei ricalcoli..

 

gia scritto in altri lidi, qualcuno puo' spiegarmi perche non si facciano in blocco i campionati e poi i tornei(o il contrario)?, da settembre a dicembre il campionato e poi tutti tornei, no? quale sarebbe la difficoltà? per le classifiche rimango sulla mia idea, gruppi di merito come nel tennis, anche questo scritto qualche post indietro.

 

Tornando sul reale (@Tsunami! ) per ascoltare l'amico Piergiorgio, pensavo che arrivati a 10 gare ufficiali contro vari tesserati, in caso di almeno una vittoria contro uno già con ranking un nuovo giocatore trovasse assegnato il suo ranking, ma non è cosi, a questo punto non ho capito, quante gare vanno fatte da una new entry (di base a 3000 punti iniziali) per avere ranking?

 

Cito dal regolamento classifica individuale (articolo 2.1).
"Un giocatore non classificato e dunque con un punteggio provvisorio, diviene classificato all'inizio di uno dei mesi di emissione della classifica se da inizio stagione alla data di emissione della classifica del periodo considerato, avrà disputato almeno 10 incontri con giocatori classificati e ne avrà vinto almeno 1. Per esempio, supponiamo che il giocatore Mario Rossi ad inizio stagione risulti non classificato e gli venga dunque assegnato un punteggio provvisorio. Se all'inizio di ottobre ha disputato 9 incontri, con 1 vittoria, resta non classificato e il suo punteggio resta provvisorio. Se il mese successivo, all'inizio del mese di novembre, il numero di incontri disputati sale a 12, in quel momento (e non alla fine del 10° incontro che cadrà all'interno del mese di ottobre) gli verrà assegnato un punteggio definitivo. Ne segue quindi che i risultati dell'11-esimo e del 12-esimo saranno comunque da assegnare secondo le regole con cui si gestiscono i punteggi provvisori. Se il punteggio di un giocatore resta provvisorio anche all'inizio di giugno, egli non potrà essere inserito nella classifica finale e all'inizio della stagione successiva il suo stato resterà quello di non classificato, con score iniziale che verrà riassegnato e il numero di incontri disputati/vinti verrà azzerato."

Però non capisco bene: sembra che uno possa entrare in classifica prima dell'aggiornamento delle classifiche se ha disputato 12 incontri e il mese non é ancora finito. Ma se il mese finisce, ne bastano 10 per entrare in classifica nel mese successivo...Che confusione!

 

Ora mi è più chiaro, ma per classificati si intende sia chi come lui parte da 3000 fittizzi, che quelli già con ranking penso, giusto? Cmq ancora pochi gg e lo capiro' per certo.

 

perche per i dati che ha la federazione alla gente interessa solo il campionato ...

 

anche a me interessa di piu il campionato, secondo me raggruppando tutto però, a chi frega solo del campionato da gennaio in poi, trovandosi "disoccupato" verrà voglia di fare qualche torneo.

 

Chi parte da 3000 fittizi non è ancora in classifica fino a quando non ha fatto i 10 (o 12) incontri, vincendone uno: in quel periodo ti mostrano i suoi punti, ma il suo ranking no, perchè appunto ancora non è classificato.

 

È uscito l'articolo riguardante il nuovo metodo apportato che partirà da gennaio,tante belle parole ma in sostanza????cambieranno i coefficienti???resta sempre 1 per i torneii nazionali e campionati a squadre e 0,7 per gli open????il fattore k nelle sconfitte rimane sempre quello????non mi sembra ci sia molta chiarezza,quali sono le variazioni????

 

Ormai ne parla tutto il Paese. È diventato un caso politico di primaria importanza:

 

Infatti con questa discussione sapevo Benissimo di avere"centrato il segno".....più di 700 risposte in 4appena 4 mesi!!!!!ho anche provato a "sdrammatizzare dopo circa 200/300risposte,ma.....a quanto pare piuttosto di parlare di politica federale,sviluppo del tennistavolo o altre cose....la priorità è':il propio orticello!!!!e vai di ranking!!!!!ps per giorno(ho vinto qualche punto per il trhed?????)

 

Se alla vittoria si darà un coefficiente maggiore penso che possa giovare a incentivare la disputa di maggiori incontri

 

Il sistema precedente

Beh allora il problema è strutturale ancor prima che sistemico.

 

ricapitolando un attimo, qualcuno ha capito sostanzialmente di cosa si tratta? il nuovo metodo sarà attivo gia dagli open della befana?

 

ESATTA MENTE ATTIVO DAL 1 GENNAIO CON K VARIABILE NON SO DI COSA SI TRATTA. CREDO CI SIA UN K PER QUINTE QUARTE E SECODE/TERZA

 

Divertente: ogni pongista, di qualunque livello, dichiara sistematicamente due cose...
"non sono allenato" e "delle classifiche non me ne frega nulla"...
dopo 44 anni di attività, probabilmente, ho abbastanza esperienza per poterlo asserire; la summa di tale affermazione è che il pongista, salvo rarissime eccezioni, si allena tanto e le classifiche gli interessano eccome (solo per questo post ci sono 38 pagine di commenti...); ma analizziamo perchè il pongista non si allena...analisi molto semplice, non si allena perchè così, al di là della luce della palestra, al di là della pallina diversa, al di là del pavimento, piu o meno scivoloso, al di là dell' orario della manifestazione, al di là del tavolo piu o meno consumato sul quale si è giocato, ha una motivazione in più (a Napoli si chiamano scuse del "chiagnazzaro") per poter giustificare l' eventuale sconfitta (che arriva sistematicamente, ma solo perchè è una vera pippa); vogliamo fare l' analisi delle classifiche ? di chi la vuole cotta ? di chi la vuole cruda ? ma pensare a giocare ed a vincere no ?

 

uno dei interventi piu banali e "Populisti" della storia, grande Thewall