Classifiche punti

Chi parte da 3000 fittizi non è ancora in classifica fino a quando non ha fatto i 10 (o 12) incontri, vincendone uno: in quel periodo ti mostrano i suoi punti, ma il suo ranking no, perchè appunto ancora non è classificato.

 

È uscito l'articolo riguardante il nuovo metodo apportato che partirà da gennaio,tante belle parole ma in sostanza????cambieranno i coefficienti???resta sempre 1 per i torneii nazionali e campionati a squadre e 0,7 per gli open????il fattore k nelle sconfitte rimane sempre quello????non mi sembra ci sia molta chiarezza,quali sono le variazioni????

 

Ormai ne parla tutto il Paese. È diventato un caso politico di primaria importanza:

 

Infatti con questa discussione sapevo Benissimo di avere"centrato il segno".....più di 700 risposte in 4appena 4 mesi!!!!!ho anche provato a "sdrammatizzare dopo circa 200/300risposte,ma.....a quanto pare piuttosto di parlare di politica federale,sviluppo del tennistavolo o altre cose....la priorità è':il propio orticello!!!!e vai di ranking!!!!!ps per giorno(ho vinto qualche punto per il trhed?????)

 

Se alla vittoria si darà un coefficiente maggiore penso che possa giovare a incentivare la disputa di maggiori incontri

 

Il sistema precedente

Beh allora il problema è strutturale ancor prima che sistemico.

 

ricapitolando un attimo, qualcuno ha capito sostanzialmente di cosa si tratta? il nuovo metodo sarà attivo gia dagli open della befana?

 

ESATTA MENTE ATTIVO DAL 1 GENNAIO CON K VARIABILE NON SO DI COSA SI TRATTA. CREDO CI SIA UN K PER QUINTE QUARTE E SECODE/TERZA

 

Divertente: ogni pongista, di qualunque livello, dichiara sistematicamente due cose...
"non sono allenato" e "delle classifiche non me ne frega nulla"...
dopo 44 anni di attività, probabilmente, ho abbastanza esperienza per poterlo asserire; la summa di tale affermazione è che il pongista, salvo rarissime eccezioni, si allena tanto e le classifiche gli interessano eccome (solo per questo post ci sono 38 pagine di commenti...); ma analizziamo perchè il pongista non si allena...analisi molto semplice, non si allena perchè così, al di là della luce della palestra, al di là della pallina diversa, al di là del pavimento, piu o meno scivoloso, al di là dell' orario della manifestazione, al di là del tavolo piu o meno consumato sul quale si è giocato, ha una motivazione in più (a Napoli si chiamano scuse del "chiagnazzaro") per poter giustificare l' eventuale sconfitta (che arriva sistematicamente, ma solo perchè è una vera pippa); vogliamo fare l' analisi delle classifiche ? di chi la vuole cotta ? di chi la vuole cruda ? ma pensare a giocare ed a vincere no ?

 

uno dei interventi piu banali e "Populisti" della storia, grande Thewall

 

Hai ragione, uno degli interventi piu banali e populisti (degli, non dei, ma sarà colpa del t9); ma la tua risposta un attimino piccata mi fa immaginare di avere colto nel segno, almeno per quello che ti riguarda...buon proseguimento

 

Cunce hai dimenticato il Nun m aggio scarfato ..(non mi sono riscaldato x i non partenopei)

Non te la prendere .. I problemi del movimento sono 2 e mezzo .. Classifiche.. Trattamenti .. E a volte servizi…

Poi ci sono i territorialisti .. Quelli per i quali il tt nasce a bergamo e finisce a milano .. Toccando ogni tanto verona

Che siamo pochi e scarsi non interessa a nessuno .. Ahimè.. Anzi il parlare di queste cose.. È prioritario .. E tutto sommato è il ns limite…

Ma il pongista italico medio è quello che racconti tu

 

E' vero, avevo dimenticato...ma so che c' è il mio grillo parlante che subito mi corregge...

I problemi che hai menzionato ci sono, è vero, ma non esisterà mai un sistema di classifiche che metterà tutti d' accordo...ci sono un mare di cose che non vanno, basterebbe guardare le disparità che ci sono nei semplicissimi tornei open, dove qualcuno può fare fino a 4 tornei e, quindi, un mare di partite in più rispetto ad altri...basterebbe riflettere su quelli che truffano per poter fare qualche punto in più o vincere qualche partita in più, vedi trattate, a qualunque livello; vedi quelli che nascondono il servizio facendo l' espressione strana se glielo fai notare; vedi quelli che ancora bagnano la pallina...insomma, caro Rosso, ogni sport ha i giocatori che merita...e se pensiamo che i più grossi ladri sono i calciatori, ma almeno lì girano i soldi veri, come possiamo sperare che...?

 

uscite le classifiche aggiornate... dopo queste ultime ribadisco, non avro' capito io, ma com'è che giocatori che nel mese di dicembre giocando hanno superato quota 10 partite giocate (arrivando anche a 15...) ed hanno pure battuto nel girone d'andata almeno un giocatore con ranking... ed alcuni di questi, non hanno ricevuto il ranking, invece altri... altri si! Proprio non riesco a capirlo, help me.

 

Per entrare in classifica devi giocare 10 partite con giocatori "classificati" e batterne almeno uno.

 

Adesso ho capito bene, grazie del chiarimento!

Quindi rispetto a prima che bastavano 6 gare ufficiali battendo almeno 1 con punti-ranking... diciamo che se non si gioca regolarmente è più difficile entrare in ranking, anche se... tutti questi punti fittizi... creano un po' di confusione per adesso, specialmente ai nuovi (intesi come non avvezzi al giocare gare ufficiali Fitet).

Questa difficoltà maggiore cmq mi trova d'accordo, anche se il discorso dei punti triplicati è una gran cavolata a mio avviso... esempio pratico, un giocatore che ho battuto del mio girone, sfruttando bene una serie di vittorie e di punti triplicati, è riuscito ad entrare ora nel ranking con mille punti più dei miei (e di certo non vale quella classifica, ora felice per lui, capiamoci bene, pero' se io oggi con le nuove classifiche dovessi provare a capire il reale valore di un avversario, grazie alla nuova gestione dei punteggi non lo potrei più fare).

 

Finalmente sotto il calcolatore punti in rosso è stata spiegata in 4righe il cambiamento del fattore k nell'attività agonistica a partire da gennaio .ci voleva tanto???nell'articolo pubblicato a fine dicembre non era specificato il cambiamento k 160 fino ai 4000,k 190dai 4000 ai 9000 e k220 sopra i 9000punti

 

Diciamo che la spiegazione non è chiarissima.... o forse avevo capito male io.

Dopo aver fatto delle prove col calcolatore, ho capito che i limiti <4000 4000:9000 >9000 non sono riferiti al punteggio dei singoli giocatori, ma alla somma dei punti di entrambi diviso 2.

Per esempio: se un giocatore con 5.000 Puntine batte uno con 12.999 si applica il K190 = 189.995565 Punti vinti, se invece ne batte uno con 13.000 (media punti = 9000) il K applicato sale a 220 ed i punti vinti diventano 219.994872.

Quindi... se dovete fare il colpaccio fatevi bene i conti prima, anche un solo punto di differenza in classifica può darvi 30 punti in più in classifica.

Più simpatica invece la situazione contraria:
Giocatore di 5000 Pt. perde con giocatore di 3000 Pt. (K190) perde -177.655858 Pt.
Giocatore di 5000 Pt. perde con giocatore di 2999 Pt. (K160) perde -149.617885 Pt.

 

La simpatia del metodo vecchio si può ben vedere, fra i tanti esempi, in Donato Gabriele (tt Genova), da inizio luglio: +980, -557,+677,-568..speriamo col meglio vada un po' meglio..

 

E le sconfitte?

 

Non esiste il termine " sconfitta " esiste. " sai è un po' che non mi alleno " sai sto provando nuovi materiali, "
sai mi ha fatto un mazzo a colabrodo " ma che non si sappia in giro,

 

Solo applausi per te!!