Classifiche punti

Caro @Sim1 a prescindere dalle mie o tue osservazioni opinabili che siano, in tutta franchezza che bisogno c'era di sconvolgere così drasticamente il calcolo dei punti che non soddisfano nessuno e sulle quali si può discutere all'infinito su percentuali e le statistiche dei "se" o "fosse" di cui sono piene le fosse, non credo che a fine stagione ci fosse un plebiscito di atleti che si lamentavano del vecchio calcolo, anzì forse era una delle poche cose che veniva accettata tranquillamente.
Cioè voglio dire si è andati a sconvolgere qualcosa che funzionava peggiorandola, mentre altre priorità da migliorare sono state ignorate.

Io personalmente sono ottimista di natura e voglio credere che siamo in mani a gente competente e che a tutto c'è un perchè e che si sta facendo il possibile per migliorare, spero.

 

Comunque la vecchia tipologia di classifica scontentava tutti, basta risalire a vecchie discussioni sul forum, certo questa nuova non risolve nulla, ma non parlerei di "prima erano tutti contenti"

 

Diciamo che....... si stava meglio quando si stava peggio!

 

Non so se nei 600 e oltre messaggi precedenti è stato chiesto, ma come mai i giocatori non in ranking che partono con 3000 punti e ancora non sono nel ranking appunto, rispetto al giocatore già con ranking, si vedono i punti vinti e-o persi contro altri giocatori, triplicati? Esempio... uno in ranking perde 111 punti? Se invece è uno senza ranking ne perde 333... e viceversa in caso di vittorie. Qualcuno mi spiega la logica? Grazie

 

non c'e' logica, ma è una ulteriore hazzata di chi ha messo in piedi le peggiori classifiche da quando esiste questo gioco ... chi entra come nuovo in classifica ha i punteggi moltiplicati per 3 ... perche? non si sa .. non so se è una cosa che si è copiata dagli scacchi, dove punti coefficienti etc etc sono fatti da chi di calcolo ne capisce ... anche se pure il mondo degli scacchi ha i suoi problemi

 

Toscano adottivo?

 

ovvio, difendo il territorio in previsioni future

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Nov 2017, Data originale: 7 Nov 2017 ---

giusto per dire, questa settimana in toscana c e un altro torneo solo per i quinta categoria

 

aridaje..

 

E' chiaro che l'intento di questa metodologia, un po come lo sono state le nuove palline, è di ridurre le distanze tra i giocatori, come se si trattasse di riportare tutti vicino ad una media. in realtà non si tiene conto del fatto che indipendentemente si tratti di un giovanissimo, di uno juniores o di un veterano e indipendentemente da quanti anni si pratichi attività agonistica, la qualità e la quantità di allenamento dovrebbero fare la differenza. Con questo metodo "altre variabili" possono diventare determinanti.

A tutto questo unisco anche il caravanserragio dei tornei OPEN. Molto divertenti per chi gioca a PING PONG, secondo me abbastanza demoralizzanti per chi si impegna e cerca di praticare il tennistavolo agonistico.
Detto questo, la lettura dei sontuosi CV del nuovo consiglio spiega molte cose....

 

io dico solo questo: ho vinto alcune partite con discreti giocatori e ho perso due partite contro giocatori bravi ma dietro di me in classifica. ho perso oltre 100 posizioni in classifica, tornando dove non sono più stato dal 1997 anno del militare in cui non giocavo.
Ha un senso?

 

No, non ha senso! una classifica così "labile", mensilmente, non ha davvero senso... al di là dei casi limite, ci sono davvero troppi +200, + 300, -150... la classifica deve sì favorire chi sale... ma così si perde obiettività. Se un giocatore come Claudio, che vale, quando gioca male, 150, perde due incontri e va al 250... dove è il senso?

Personalmente, punto all'effetto Cerea: scenderò ancora un po', puntando poi a risalire di colpo!!!! (se arriverà la somma ispirazione ovviamente!!!)

 

ah io vado all'estero... mi esprimo decisamente meglio

 

Punteremo al ranking internazionale!!!!!

 

Da un mese all'altro in effetti è un ottovolante. Ma non è un male una certa "volatilità". Prima nessuno si schiodava.

Ora che un negativo vale tanto quanto il positivo dell'avversario la sconfitta pesa parecchio.

Le pecche del programna però sono altre: troppi punti base per un sistema ELO tipo scacchi, ricalcoli necessari, limite a 270.. ecc..

Un sistema come questo sarebbe valido se fosse fluido, aggiornato di continuo partita dopo partita dal momento del loro inserimento nel programma. Allora sì.

 

non ci sarà mai una formula di calcolo, con il nostro sistema di attività, che potrà darci un ranking dal numero 1 al numero 8000 che sia veritiero .... non possiamo per il futuro non immaginare altro che tornare ai gruppi di merito ...

prima o poi ... moriranno, me compreso, tutti quelli che non hanno fatto nient'altro che impoverire uno "sport" che fa gia fatica ad essere condiderato tale da noi ...

mi auguro che i dirigenti del futuro sappiano fare meglio ... e mi auguro quel giorno, di poter incrociare la racchetta con Claudio in un over 75

 

Con gli attuali sistemi informatici la classifica si potrebbe aggiornare in tempo reale. Se così fosse non esisterebbero gli exploits mensili ma già alla partita successiva di un torneo (o al successivo incontro di campionato) avremmo le reali posizioni del momento, quindi sarebbero esclusi salti in avanti clamorosi.

 

contieni sicuramente le hazzate di codesto sistema ...

ma sempre una classifica falsa avrai ... perche se in quel momento 1000 giocano, e 9000 stanno a casa ... capisci da solo che non avrai nulla di reale in base al valore di ognuno ...

se qualcuno puo .. mi trova una classifica inividuale di qualsiasi altro sport con 8000 nominativi dentro ...tks

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Nov 2017, Data originale: 7 Nov 2017 ---

contieni sicuramente le hazzate di codesto sistema ...

ma sempre una classifica falsa avrai ... perche se in quel momento 1000 giocano, e 9000 stanno a casa ... capisci da solo che non avrai nulla di reale in base al valore di ognuno ...

se qualcuno puo .. mi trova una classifica inividuale di qualsiasi altro sport con 8000 nominativi dentro ...tks

 

Voilà in un attimo avete risolto il problema e fatto diventare il sistema potenzialmente perfetto..
Aggiornamento classifiche ogni settimana, malissimo a chi non gioca o bonus piazzamento tornei sostanziosi a chi gioca, in modo che non ci siano sbalzi e chi va avanti a un torneo prenda almeno qualche punto.. Domenica sono arrivato quinto e ho perso 150 punti.. Se si può..

 

Può darsi che si sia fatto per spingere da subito in avanti il giocatore forte che rientra dopo tanto tempo, così che a suon di vittorie da 700-800 punti possa risalire in pochissimo tempo nella posizione che gli compete, impedendogli di rimanere nei bassifondi a vincere incontri, sottraendo troppi punti a gente molto più forte sulla carta, ma che di fatto non lo è.

 

Trattandosi di dati consolidati fa veramente strano non veder la progressione di tutti gli incontri disputati.
Come se, rendendo meno visibile l'attività effettuata, si volessero oscurare tanti piccoli o grandi obbrobri delle classifiche.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Nov 2017, Data originale: 7 Nov 2017 ---

Sarebbe più semplice e logico farlo rientrare al suo vecchio livello e poi lasciare al campo la definizione l' attuale. vero, valore.