Classifiche 4 maggio?!?!?!

Al 5° non riesco a passare, anche se ho qualche mio adepto impegnato, ma al 4° vedrò di darti una mano!

 

Paride al figlio di Pacileo mancavano 80 posizioni come salto classifica.

le stanno rifacendo: VERGOGNATEVI ...... come operatore campano e del sud mi sento MORTIFICATO .... si rifanno solo perche la cosa riguarda lombardia e piemonte che sono le regioni che comandano !!!

--- Messaggio Unito Automaticamente, May 28, 2015 ---

x eta: a me dispiace per elio corrado .. ma devo dire .. che oramai non puo essere considerato piu un punto di riferimento ... ci siamo giocati forse la miglior persona del nostro mondo che troppe volte è oramai costretto ad aggrapparsi a partei scivolose per giustificare regolamenti scritti male, decisioni improvvisate, e nessuna collaborazione .... l'uscita di bruno, come gia detto, dal consiglio ha ulteriormente creato un buco diventato incolmabile

 

Quindi le rifanno? bene, mi piaceva la posizione nuova!!

 

Maurizio tu lo sai… io ho stima di te.. Qui ci sarebbe da scrivere Male.. Molto male .. 2 pesi 2 misure.. Come gia detto nel caso di riconferma di questo gruppo dirigente.. Io chiudo ..quindi datevi una mossa

 

Ma e quindi le classifiche del 27.05 le hanno già ritirate??? Per rifarle??? Ma sono impazziti??? Ma che vergogna, ma chi è l'addetto alla compilazione classifiche Mister Bean??? Sono senza parole.....

 

Mi piacerebbe vederla cosi: inoltrati i reclami a tutti.....settore agonistico, presidente federale, presidente Coni, il quale a sua volta ha scritto alla Fitet, nonchè il procuratore federale (che se ne è lavato le mani dicendo di non essere competente in merito) hanno capito di aver sbagliato e dopo aver fatto l'ennesima classifica valida per gli italiani, e considerando che la cosiddetta tempestività nella comunicazione dei dati da parte dei comitati regionali è, e resta una panzana, visto che qualche regione non aveva comunicato i dati adesso la stanno ulteriormente rifacendo......si saprà mai la verità? Intanto si porteranno le cose in pari ed è quello che interessa, poi il modus operandi della federazione non è nuovo a nessuno ed alle prossime elezioni ognuno farà le proprie scelte....ammesso che cambi la famosa tabella voti ma questa è un'altra storia.....

 

La tabella voti è il passaggio cruciale.
solo pochissime societá ne avrebbero degli svantaggi ( io sono convinto che non lo sarebbero comunque se il fine ultimo non è avere la fetta più grossa di un tortino ma avere tutti una fettona di un tortone enorme).
... e poi la democrazia non è mai uno svantaggio !!!!

Quindi la prima cosa CHE TUTTE LE SOCIETÁ possono giá fare è spedire al coni la richiesta di un'aun'assemblea straordinaria a tal proposito.

Vedrò di pubblicare il testo di 2 richieste.( lavoro di ROMMEL ... si dia a Cesare ciò che è di Cesare)
la prima che giá riduce i divari tra grandi e piccoli, la seconda più audace.

Semplice: la si stampa, la si firma , la si inoltra.

non c'è fretta e con molti ci si potrá vedere a Torino e parlarne ... ma poi si deve davvero agire compatti.

Io sono fiducioso, piano piano ... con cautela, spero lo siate anche voi e tra voi incominciate giá a parlarne e sensibilizzare amici e presidenti.

Che sia la volta buona? Io dico di si.

 

Onestamente non capisco questo discorso dei favoritismi.

Allora sarebbe stato fatto un favoritismo alla Campania e alla Lombardia (e di rimando ai relativi referenti dei C.R.) con la pubblicazione delle classifiche al 27 maggio (ieri) ?

Se ci sono stati errori su errori giusto correggere con correzioni su correzioni, fino ad avere una classifica giusta con tutti i dati, o no?

@Ady, io come te, come Bruno, abbiamo messo tutte le conoscenze che abbiamo di fronte alle loro responsabilità per risolvere la querelle nell'interesse di tutto il movimento e non solo del singolo.

Le valutazioni politiche ci stanno e dobbiamo trarne le conclusioni al momento di dare il voto a chi lo merita. Oggi vediamo di scrivere la parola fine a quest'ennesima prova di pressapochismo ma non facciamone una guerra nord/sud perché non mi sembra l'occasione giusta. Con la stima e l'affetto che sai. Eugé.

 

Allora, parliamo degli errori:
A) lasciar intedere da come era scritto sul sito che si sarebbero fatti i tabelloni con le classiche al 4 maggio. negli ultimi anni (anche dietro mie incazzature) per le teste di serie si faceva sempre una ulteriore pubblicazione prima di fare i tabelloni campionati italiani
B) pubblicare le classifiche al 4 maggio senza che tutte le regioni abbiano aggiornato i tornei del w.e. 2/3 maggio. sarebbe bastata una comunicazione il giorno prima
C) non accettare il reclamo della campania solo 2 ore dopo la pubblicazione delle classifiche. si badi bene che con le classifiche al 4 maggio si determinavano anche le categorie di iscrizione degli atleti. un atleta poteva aver visto negato il suo diritto a partecipare ai IV Categoria se V, o III se IV e cosi via. al contrario qualche altro atleta aveva potuto approfittare della doppia possibilita. quindi non era solo un problema della risalita di andrea pacileo tra le testa di serie, ma una situazione ben piu grave.
D) Pubbicare le classifiche al 28 maggio, e cambiare la dicitura in : "per le iscrizioni saranno valide le classifiche al 4 maggio per le testa di serie al 28 maggio" .... la cosa per me era scontata ma non era stata scritta precedentemente da nessuna parte
E) Pubblicare le classifiche al 28 maggio senza che tutte le regioni abbiano aggiornato i tornei del w.e. 10/11 e 17/18 maggio. sarebbe bastata una comunicazione il giorno prima. Lo stesso Palazzoli mi conferma che per lui era chiaro che si sarebbero fatti i tabelloni con le classifiche al 4 maggio
F) Accettare il reclamo delle regioni LOMBARDIA E PIEMONTE solo dopo interventi dall'alto. Lo Stessa Palazzoli mi conferma, di aver telefonato al responsabile classifiche dopo la pubblicazione delle classifiche al 28 maggio, aver chiesto spiegazioni, aver chiesto la ripubblicazione delle classifiche, e la cosa gli è stata rifiutata cosi come accaduto alla campania con le classifiche al 4 Maggio. Tolto poi aver ricevuto questa volta indicazioni dall'alto di cancellare l'emissione classifiche e rifarle di nuovo. 2 pesi e 2 misure diverse nella stessa situazione.

Morale: Bastava buon senso e riemettere le classifiche al 4 maggio come chiesto da me Pacileo e Brigonola ed oggi nessuno sarebbe stato a reclamare per la nuova emissione al 28 maggio. Anzi saremmo stati al fianco delle ASD lombarde e piemontesi nel denunciare l'errore.

Alla fine sembra che nessuno abbia pagato nulla, invece la Campania resta "Sfavorita" da questa diversa applicazione di un intervento nel rifacimento delle classifiche. Ovvio che rifarle il 28 alla fine fa si che quasi tutto si rimetta a posto, ma tra il rifarle il 4 e rifarle il 28 era molto piu importante rifarle il 4 dal momento che quelle classifiche determinavano i veri aventi diritto alle iscrizioni nelle categorie superiori.

Chiaro cosi eugenio perche comunque sono stati perpretati favoritismi????

--- Messaggio Unito Automaticamente, May 28, 2015 ---

Ancora qualcosa. Le classifiche ancora devono uscire. Non è che per caso si aspettano anche i tornei open del prossimo w.e.? e hanno cambiato di nuovo idea? non credo ....

Ed ancora. C'e' scritto nel regolamento tornei dell'ultimo open della stagione che varranno le classifiche al 30 aprile per la determinazione delle testa di serie. Perche mai dal momento che avremmo avuto altre 2 pubblicazioni successive? che casino .... !!!!

Anche l'abc di gestione di una manifestazione sta diventando una cosa di difficile applicazione per la federazione ...

 

Scuola dello Sport, seminario sull'organizzazione di eventi del 4 giugno (vedi sito FITeT) ..................chi ci mandiamo?

 

Se vuoi ti dico il dove.
.... ma ci vanno, ci vanno.

Questa volta ci vanno.

 

A pari punti come si stabilisce la testa di serie superiore?

 

Regolamenti 2014/2015
dell’Attività Individuale e dei relativi Campionati
Parte Generale

Articolo 22 - Indicazione e criteri di determinazione delle teste di serie
6 -...In caso di parità tra due o più atleti/e e/o coppie
sarà preferito/a quello/a più giovane, nel settore veterani sarà preferito l’atleta più anziano

 

Era una curiosità.
Comunque non è così, o perlomeno non è il primo criterio che applicano.
Nel quarta ho gli stessi punti di Piganzoli, ma sono sotto io

Chiaramente sono solo curiosità matematiche, dato che non cambia niente

 

Probabilmente perché sei un quinta mentre che lui è un quarta.

 

Credo anche io. L'età è il secondo criterio, non il primo

 

Gli elenchi che si pubblicano degli iscritti non hanno nulla a che vedere con l'ordine delle teste di serie che compila il Giudice Arbitro. Quello indicato da Renaga è il criterio che si adotta. A parità di punti l'ordine seguito nell'elenco degli iscritti è casuale.

 

Va bene che le classifiche precedenti erano incomplete, ma anche cambiare le regole dei C.I. (in questo caso la classifica valida per la compilazione dei tabelloni) ad iscrizioni effettuate e chiuse non mi sembra il massimo della regolarità.

 

Io la penso in maniera diversa. Utilizzare le classifiche più aggiornate per fare le teste di serie mi sembra non solo normale ma auspicabile.
In altre edizioni dei Campionati Italiani è già successo che per le ammissioni si utilizzassero delle classifiche e per le teste di serie le classifiche successive.
Il problema sono stati gli errori commessi nell'uscita del 4 e l'uscita del 28 non preventivata e non comunicata prima né ai CCRR né sullo Scadenzario. Insomma è un po' un pasticcio.

 

D'accordissimo e a tal proposito chiedo se a questo punto non fosse possibile aspettare il 2-3 giugno e includere anche l'attività di questo we.
In Toscana si giocano i Campionati Regionali, ad esempio.