Campionati Italiani Torino 2015

Ve l'avevo detto che il ping somiglia sempre più ad un GIOCO e sempre meno ad uno sport...

 

Guarda, ho appena guardato la finale 5a. Lasciamo perdere ogni commento perché altrimenti poi mi dicono che sputo sentenze. Ma siccome mi piace capire sono andato a guardarmi anche l'unica semi disponibile, l'unico 4° di finale disponibile, l'unico 8° e anche l'unico 16° di finale già in archivio su webtv.fitet.

Dico solo quello che si può dire: Pinzoni bel dritto efficace. Punto.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

Aggiungo una cosa per @Allround73 : la Fisi ai miei tempi era divisa in 7 categorie più n.c. ma di avvistamenti UFO non se ne vedevano nelle basse categorie.

 

Ti ricordo Eugenio che stai scrivendo su un forum pubblico, quindi le tue sarcastiche battute sono lette da molte persone.
A me importa poco di quello che ho capito io, ma di quello che tanti che magari non scrivono ricavano dalle tue "opinioni", e ti assicuro non è quello che vuoi far intendere.
Che il regolamento permetta l'iscrizione senza aver fatto un torneo nazionale, non capisco che colpa ne abbia la signora in questione, anche perchè poco sarebbe cambiato.
Tra l'altro sta polemica è semplicemente assurda. O si mettono gli sbarramenti, quindi un alteta può fare solo i campionati Italiani della fascia di punteggio maturata durante la stagione, mettendo come obbligo l'aver disputato un tot di partite durante l'anno, o il problema è irrisolvibile. E tu sei tra i contrari a questa cosa, perchè va premiata la crescita.....
Nessun quinta vincerà mai il titolo della sua categoria, idem i quarta ecc...
Che lo vinca un ex giocatore, più o meno forte, o il giovane in crescita che ormai fa un altro sport rispetto alla categoria di inizio anno, non capisco dove stia la differenza.
L'attuale sistema premia le società che hanno a disposizione, atleti fuori quota nelle varie fasce.
Può non piacere, e sono daccordo, ma per cambiarlo devi usare il punteggio di fine anno, senza distinzioni.
Aggiungo, per finire, che è inutile prendersela ogni anno con chi rispettando il regolamento si iscrive. A parte episodi davvero di pessimo gusto (come seconda categoria che fanno il quinta) a tutti piace vincere, e se uno vuole disputare una competizione è ovvio che lo farà dove la probabilità di vittoria è più alta.

 

Bravo Dino, hai indovinato!

 

polemica assolutamente assurda.
Non stiamo parlando ne di un prima, ne seconda e nemmeno terza categoria.
al massimo lo si può considerare un quarta ... e se un quarta, con una classifica da quinta, gioca un quinta non è uno scandalo.

Sono ben altri i problemi di questa federazione.

 

se venivi a giocare l'OPEN a Gerenzano avresti indovinato anche tu...
A parte le battute, mi dispiace per la tua eliminazione prematura. Ma il tabellone dei C.I. é una grande incognita in cui tanti fattori concorrono a stabilire chi va avanti e chi invece no. Ci sono giocatori meno quotati riescono ad avanzare di qualche turno mentre altri giocatori più dotati "inciampano" magari nelle primissime fasi ...
Hai fatto comunque una stagione notevole, da stacanovista, e di grande resa. A parte il passaggio di categoria, l'anno prox. ti cimentati sempre in D1 o affronterai la C2?

 

Il fatto è che non stavo bene e non avrei dovuto fare gli italiani.
L'anno prossimo non so neanche se giocherò, in verità

 

Quando esce il bando per Gerenzano 2016?

 

Se non stavi bene ... allora dispiace ancora di più.
Adesso stacca la spina e ricarica le batterie

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

Quando ci sarà (e se la FITET nel frattempo avrà dato la giusta dignità a questo tipo di torneo ... = coefficiente) sarai il primo a riceverlo

 

Dovrò ricominciare ad allenarmi allora...

 

A questo punto ti nomino mio interprete ufficiale e non se ne parli più.

Adesso interpretami questa:

Ufo per me sono quei giocatori non "identificati" vuoi perché ex forti che rientrano oppure , come negli ultimi due casi, giocatori che sembrano spuntare dal nulla mentre hanno una loro storia sportiva che però è come se non risultasse nella loro "carta d'identità". La Fitet permette queste cose? Viva la Fitet.

Diverso sarebbe un esordiente, da uno o due anni che, ormai virtualmente 4a cat. , riuscisse a confermare i propri progressi con una vittoria in ambito campionati italiani.

Qui sembra di avere di fronte storie di questo tipo e dal momento che non c'è uno storico e invece non è proprio così.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

Errata corrige:

 

Dimmi un pò cosa avrebbe dovuto fare la Fitet, con l'atleta oggetto della polemica?
Indagare sul fatto che magari 30 e passa anni fa era una discreta giocatrice a casa sua? Starai scherzando spero!!!
Quello che vuoi fare tu è primo impossibile.
O dividi i giocatori per punteggio o li dividi per classifica, con o senza qualificazioni, altri metodi che possano essere applicati in modo semplice e chiaro a tutti (perchè è questo che conta) io sinceramente non ne vedo.
Il discorso dell'esordiente non sta in piedi, semplicemente perchè a chi tocca stabilire che uno è esordiente e l'altro no?
Si può esserlo fino a una certa età? 20 anni? E perche dopo no?
Uno inizia a 10 anni, è bravino, magari smette per problemi di salute, quando riprende di quale categoria fa parte?
E' impossibile calcolare quanto gli anni di fermo incidono sul livello di ogni giocatore, perchè ogni persona ha la sua storia e fissare delle regole che siano giuste nei confronti di tutti è una cosa molto difficile.
Non sono un fans della attuale formula, anzi non mi piace. Ma l'unica soluzione è fare delle divisioni di livello tramite un processo che qualifichi il giocatore durante la stagione (tot partite disputate necessarie oppure tornei di qualificazione), e dopo averlo inquadrato inserirlo nella fascia di appartenenza (la classifica di fine anno).
Per premiare il giovane ci sono i campionati giovanili.
Questo fanno tutti gli altri sport.

 

Conosci solo il ping pong come sport individuale?

Io ne conosco almeno un altro nel quale non ti iscrivi ad un campionato italiano perché hai bussato alla porta ma ti ci puoi iscrivere perché hai fatto un minimo di attività zonale, di qualificazione zonale, di qualificazione regionale (Comitato Alpi Centrali per esempio) , e per finire di qualificazione nazionale.

Altrimenti arriva veramente un ufo con quattro gambe e copre tutto il tavolo come il polipo del tuo avatar. Con una sola racchetta... naturalmente.

Ma basterebbero uno o due tornei nazionali, per gli ex stranieri una commissione che analizzi le posizioni in classifica possedute nelle fed. d'origine. Non la sciocchezza che hanno fatto di metterli tutti terza d'ufficio. Pinzoni gioca in Svizzera.. non serve neanche la traduzione.

 

Io ne conosco almeno un altro nel quale non ti iscrivi ad un campionato italiano perché hai bussato alla porta ma ti ci puoi iscrivere perché hai fatto un minimo di attività zonale, di qualificazione zonale, di qualificazione regionale (Comitato Alpi Centrali per esempio) , e per finire di qualificazione nazionale.
qualificazioni?' selezioni ?? Gene...cosa vecchia... e il business dove lo metti? e i millemilla pasti, posti letto, colazioni, consumazioni al bar ?? molto meglio invitare tutti, così nessuno si offende...

 

Stiamo dicendo la stessa cosa. Li collochi con la classifica di fine stagione o dopo un percorso che ne quantifichi il livello e quindi consenta di collocarlo nella fascia di appartenenza.
Formule ne possono esistere diverse, è il principio che deve essere quello.
Circa il risalire a cosa facessero persone che hanno smesso 30-40 anni fa e giocavano all'estero, è impossibile. La FITET non è mica un corpo speciale indagini.

 

nel business non ci vedo niente di male, anzi.
Se la federazione ha dei vantaggi, economici, di immagine, di prestigio c'è solo da esserne felici.
Si fa business ? benissimo, si tratta solo di capire come tutto questo viene impiegato.

avevo letto che gli alberghi in convenzione erano più cari che prenotarli senza convenzione.
Non ci trovo nulla di male se questo viene fatto in trasparenza :

Caro Tesserato, l'albergo costa 100, in convenzione 90 .... ma tu paghi 105 perchè 15 li utilizzeremo, E TE NE DAREMO CONTO !!!!! .... per questo, questo, questo e quest'altro ancora.

Io non avrei nulla, proprio nulla da obiettare nel pagare 105, si faccia tranquillamente business.
un business pulito che vada poi a beneficio di TUTTI

Può valere per tutto : pasti, colazione, posti letto, abbigliamento,, materiali .... basta sia tutto trasparente.
se questo serve per dare qualche soldino in più agli arbitri o pagare un pranzo ai volontari ben venga. Se serve per pagare cene pantagrueliche x pochi intimi decisamente sono contrario.

Un presidente più "in forma" non mi dispiacerebbe, l'immagine del vostro sport ne trarrebbe solo beneficio fosse più magro e con le guanciotte un pò più pallide ... ed anche lui ne trarrebbe un salutare giovamento.

 

Se può servire alla discussione, senza voler entrare nel merito della stessa, ricordo che la Sig.ra POLIAKOVA ha disputato, e vinto, il NAZIONALE VERDE di MANFREDONIA il 10-11 Maggio.

 

Grazie per la segnalazione. Ma qui si apre un piccolo giallo :

La signora non compare nelle classifiche.

Ha partecipato al Top 199 a Manfredonia ma non all'over 401.

Nel Top 199 ha giocato compresa la finale 4 partite tra girone e tabellone. Probabilmente non le sono bastate per entrare in classifica.

Ha vinto tutte le 4 partite per 3-0.

11-6, 12-10, 11-2
11-2 , 11-6, 11-1
11-4, 11-5, 11-6
11-4, 11-5, 11-7

Ma se non era in classifica come ha fatto ad iscriversi al Top199 anzichè all'over 401 ?

Aveva una classifica al 31 marzo, valida per quel torneo ma che ora è sparita? Mi sembra di aver capito che appartiene al CR Sicilia, se non vado errato, ma anche nelle classifiche siciliane non compare.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

Ho dato un'occhiata agli scores della sig. Poliakova ai C.I. :

era testa di serie N°2 del singolo femminile 5a cat. quindi una classifica doveva averla ma è sparita.
Nel singolare femminile (se si esclude la semifinale vinta al 5° set) aveva prima della semifinale perso un solo set e anche la finale è stata vinta 3-0.

 

Non compare nelle classifiche perché ho sbagliato a scrivere il cognome, che è POLYAKOVA e non Poliakova...chiedo scusa .....anche se sono stato tratto in inganno da un post precedente dove era scritto il nome in modo errato

 

Ma figurati! Tu non hai fatto nessun errore! Digitando le prime lettere ti esce l'anagrafica ma niente più.

Guarda, ogni anno dalle società che ricevono contributi regionali escono queste "new entries". È successo lo scorso anno con Bagina e oggi con Polyakova. Dall'anno prossimo probabilmente la società passerà da buono a distinto o ottimo nel ranking per l'assegnazione dei contributi regionali. Va così.. sopra la testa dei giocatori..

A 50 anni ci sta che la Signora abbia avuto un momento di crisi in semifinale ma poi si è ripresa benissimo in finale.

Girone :

3-0 ( 11-4, 11-7, 11-4)
3-0 ( 11-4, 11-3, 11-7)
3-0 (11-3, 11-1, 11-4 )

Tabellone :

3-0 (11-7, 11-5, 11-8)
3-0 (11-9, 11-5, 11-9)
3-1 ( 5-11, 11-7, 11-3, 11-7)
3-2 ( 7-11, 11-9, 6-11, 11-5, 11-9)
3-0 (11-4, 11-4, 11-7)

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

stasera alle ore 22:00 è riapparsa la scheda della Sig. Polyakova sul portale risultati. Finalmente si può ragionare su dati concreti.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 19 Giu 2015 ---

In D1 maschile la Sig. nella stagione 2014/2015 ha avuto una percentuale del 55%. Non male.