Risultati e Commenti Campionati Italiani a Terni!!

... il cronista durante la diretta ha detto che vedeva Seretti zoppicare dal primo set con Amato e una volta sotto 0-2 ha deciso di ritirarsi...

 

ah, allora va bene, io gli davo pure una bastonata!

 

understood..

 

Oltre che "scarsetto del quartierino" anche ignorantello in storia Mica è una mia opinione ma il frutto di studi approfonditi di fior di letterati.Famosissimo è il riferimento al far west dove le varie tribù indiane finchè stavano per i fatti loro dedicavano il tempo alla pastorizia, l'agricoltura e la tessitura, ma appena si venivano a contatto fra loro erano guai.Ne abbiamo visti di film sull'argomento: quando gli Apaches si scontrarono coi Cheyennes la guerra era inevitabile Chi non ha studiato sui libri di storia la faida durata anni tra le tribù dei Piedi Scalzi e quella dei Mochassini? E non vi sto nemmeno a dire quale disastro fu l'incontro tra Zhozzhones e Arrapaho: niente guerra ma un incremento demografico a dir poco allarmante!

 

Non ho affatto scritto che va bene. Ho scritto che l'arbitro ha usato un eccesso di zelo. Poteva soprassedere o far finta di nulla. Sono intervenuto per dire che il giallo era per il tecnico, non al ragazzino.

 

L'anno prossimo diventero' io campione d'italia.Quinta o quarta categoria?

 

Spiego: Alcuni assenti erano assenti gia nei seconda, (talocco...spinicchia) e come sapete, i tabelloni non si sa bene per quale motivo, vengono fatti 20 giorni prima ... e come qualcuno ricordera io ogni anno scrivo " ma perche nei seconda e i primi che non hanno grossi problemi di orari non facciamo i tabelloni il giorno prima, cosi si sanno gia da prima gli assenti?!" ecco .. lo ripeto anche adesso .... altri assenti sono assenti in quanto o infortunati durante la gara dei seconda (stoyanov padre) ... o non so per quale motivo (bongini sinigaglia)
Baciocchi, dopo aver perso con Frigio, si è ritirato durante l'incontro con Crotti quando era sotto 2 0 in quanto si è dichiarato esausto ... aveva in mattinata fatto tutta l'eliminazione diretta del doppio e la sera prima del singolo seconda....
il girone Seretti Conciauro Kuznetsov Amato è stato un film incredibile .... girone sorteggiato per il racket control ... e viene trovata non idonea la racchetta di Conciauro ... che non disponeva di una di riserva .... e pertanto ha preferito il ritiro (avendo partecipato al seconda gli incontri del suo girone sono comunque da ritenersi validi per il calcolo classifiche)... primo incontro tra Seretti e Kuznetsov il castellano si porta sul 2 0 e si va ai vantaggi nel terzo ... quando su una palla esce non esce .. sbatte forte con la parte alta del pollice sullo spigolo del tavolo ... tiene duro damiani e riesce a chiudere 3 0 ... entrano in campo kuznetsov e amato .. il giovane combatte, ha 2 set point sul 10 8 per andare al quinto ma perde 3 1 ... ci informano che seretti si ritira ... per cui non sappiamo cosa fare ... ma vediamo damiano arrivare al tavolo .. con un cerotto sulla ferita .. cominciano gli scambi e notiamo che non forza il riscaldamento.. anzi si parte 7 0 per amato ... che porta a casa il primo set .... l'impressione è che damiano non ce la faccia .... nessuno gli fa panchina.. io mi alzo dalla mia e vado da lui e noto che si toglie il cerotto e gli ricordo che puo disporre dei 10 minuti per infortunio e che noi possiamo aspettarlo .. decide cosi di andare dal medico.. e torna dopo 5 6 minuti col dito fasciato meglio ... prova a combattere di piu .. amato ovviamente non molla si va sull 8 pari ... e qui un punto bellissimo molto prolungato .. con amato che tira 10 top consecutivi di diritto e rovescio prima di chiudere il punto .... 9 8 amato .. guardo in volto damiano.. lo vedo sbiancare.. mi alzo.. cerco qualcuno del castel .. (teniamo presente che in quel momento tra uomini e donne erano diversi i giocatori della loro squadra impegnati e ovviamente non ci poteva essere copertura per tutti i giocatori) ... vedo marco rech rientrare lo chiamo e gli dico "guarda che damiano sta male..." ... nel frattempo si chiude il set .. arrivano altri rappresentanti della squadra castellana .. nel frattempo parlo con amato il quale mi dice "mi rifiuto di vincere cosi" .. ne capisco lo stato d'animo .. e gli dico " vogliamo dargli partita vinta? tanto mi sembra ovvio che lui rinunci al tabellone e passiamo comunque il girone" ... amato mi dice di si ... ammetto che contro le regole .. ma per fairplay sportivo.. mi reco da damiano e gli chiedo: " ma perche stai continuando? per non perdere punti nella classifica personale? perche se è cosi, noi siamo disponibili a cedere la partita, cosi non ti costa molto poi il ritiro essendo il girone conluso,,,pero purtroppo devi tornare in campo in quanto amato non puo ritirarsi " .... (nel frattempo arrivano al tavolo anche il loro cinese/sparring/allenatore e mi sembra leonardo) .. ovviamente vengono anche dei rappresentanti del norbello ... a tutela del loro giocatore .. l'arbitro invita al gioco ... e io dico all'arbitro di pazientare.. data la situazione che vedeva damiano in confusione sulla decisione da prendere.. e che noi non avevamo problemi ad aspettare ancora un po ... insomma.. arrivano anche dei consiglieri federali e i responsabili giudici arbitro ... mi allontano ... ragiono meglio e mi faccio i conti che in caso di vittoria di damiano.. a quel punto per 3 2 ... non sarebbe amato l'eliminato ma bensi kuznetsov... e l'impressione che ho è che damiano giustamente voglia provare a ribaltare il risultato con le sue forze... e magari aspettare poi l'indomani per vedere lo stato del dolore per l'eliminazione diretta ... a quel punto invito antonino a giocarsi la partita ... e tentare di vincerla ... si giocano altri 2 punti del terzo set ..amato si porta in vantaggio 2 0 ... e a quel punto damiano si ritira ... di fatto è un 3 0 che porterebbe per differenza set amato al primo posto ... ma poiche seretti si è ritirato non gli viene dato il punto in classifica ( il che ritengo sia un errore del regolamento, in quanto la partita è cominciata e amato o chiunque non puo difendere la sua possibilità di arrivare primo).... pertanto la classifica dice amato 5 kuznetsov 5 seretti 4 e per lo scontro diretto è primo il giocatore del norbello ...


conclusione .. amato prende i punti sia con conciauro che con seretti ... la sua classifica ne uscirà falsata in bene .. (cosi come ritengo oggi sia falsata in male per come vengono sviluppati i calcoli) .... probabilmente il 2014 doveva essere il suo anno ...

mi spiace molto per damiano, che poi è scoppiato in lacrime ... ed ha tutta la nostra solidarietà per un campionato italiano cosi sfortunato

 

Ma.. Conciauro è lo stesso che ha vinto il doppio seconda?
Ora io non sono Sherlock Holmes, ma se 1) è proprio lui di pirsona pirsonalmenti e se 2) non disponeva di una racchetta di riserva, si potrebbe dedurre che fosse la stessa con cui ha vinto l'oro?
Sempre perché non sono Sherlock Holmes.. non arrivo dritto alla verità in un baleno, ma mi ritrovo con tre ipotesi:

1) La gara di doppio è falsata
2) La racchetta era regolarissima nel doppio, poi è successo qualcosa nella notte che l'ha resa irregolare
3) I controlli li fanno un po' alla ca... ppero e quindi boh

Oh, sia chiaro che non insinuo nulla, eh... faccio solo per mettere un po' di pepe a questa discussione che non riesce a superare le 19 pagine...

"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, deve essere la verità." (cit. Sherlock)

 

Ci leggo molta, troppa spavalderia ma sembra uno che sappia il fatto suo.In fondo del sano entusiasmo fa solo bene a questo sport.In bocca al lupo!

Non sei Sherlock Holmes è nemmeno Watson.Tanto per cominciare un sospetto non può e non deve generare una condanna(anche se in politica è una pratica molto usata) Può essere successo qualsiasi cosa, ad esempio la gomma si è scollata nei doppi e l'ha incollata male o l 'umidità può aver "gonfiato" di quel tanto che basta una già al limite per farla diventare irregolare o magari è stata contaminata da qualcosa nel borsone, chi può dirlo? Non sappiamo stando al racconto nemmeno per cosa è stata squalificata! Ma quello che più conta è che dai 16imi in poi in ogni manifestazione nazionale vengono controllate le racchette di tutti, quindi le sue vergognose insinuazioni cadono come pere mature.Più che pepe al mio paese questo si chiama fango
La macchina degli "scarsetti del quartierino" è sempre attiva a quanto pare.

 

Mi trova d'accordo.
L'impressione che ho tratto leggendo il post del Sig. Biagi è che non rientrasse nei suoi intenti. Non conoscendolo però, può darsi che la mia interpretazione non sia stata corretta.
Buon Tennistavolo!

 

Non mi occupo di diritto ma in questo caso l'unico fatto incontrovertibile è che ad un controllo è stato trovato fuori parametri.
Da ciò ricavo il sospetto che sei a priori e acriticamente sempre contro ogni possibile condanna... un po' alla Ghedini tanto per capirci.
***************************

Giocare al massimo sui limiti delle gomme e giocare sui significati delle parole è pratica ben conosciuta.
Personalmente per tentare di risolvere il problema alzerei il limite della tolleranza e soprattutto obbligherei le case produttrici a rispettare limiti ragionevolmente inferiori.
Per gli amanti del rischio delll'ultimo centesimo di millimetro, in caso di irregolarità, sarei per la immediata squalifica senza passare da "prove di riserva".
A questo punto chi fosse "pescato " fuori parametri non avrebbe scusanti se non quelle di fare causa (reale) per difetto di fabbrica.
La stessa metodologia userei per "i fumi".

Queste invece sono accuse belle e buone che puoi in parte mitigare solo dichiarando il tuo grado di "bravura".

 

La mamma dei troll è sempre incinta.

 

Ho suddiviso il tuo intevento perchè tratta tre diverse tipologie
1)Leggo sul portale che stamane Conciauro ha giocato il doppio misto.Come avrà fatto?Non si era detto che aveva una sola racchetta ch la mattina andava bene(doppi) e il pomeriggio no?(singoli)E' ritornata virtuosa stanotte?L'unica cosa incontrovertibile (cit.) è che senza conoscere minimamente i fatti gli "scarsetti del quartierino" si divertono a gettare palate di a posteriore di vacca e tu ci sei andato a ruotaUna volta eri molto più saggio, intervenivi al momento giusto, mai una parola di troppo ne una di meno, e comunque eri sempre garantista fino a colpevolezza dimostrata,Non è che andare con lo zoppo ti sarai azzoppato?Vedi l'utente Facini come è stato molto più equilibrato nella sua opinione
2)Immediata squalifica?E perchè non curare il male alla radice?Tutti quelli che usano gomme non liscie neanche ammessi in palestra (i cosiddetti "furbetti del quartierino" e chi viene pescato con liscie fuori parametro radiati con ignomiaPoi se la gomma è difettosa di fabbrica andassero pure a Bruxelles a fare una costosissima causa alla casa costruttrice e all'ittfcon ottime speranze di perdere anche le mutande.Ma sei proprio tu o hai venduto l'avatr a qualcuno?
3)Mai letto un tuo intervento sulle "accuse belle e buone" (ri-cit.) ai "furbetti del quartierino"Sei a libro paga del Betanoico?

Parole saggie e incontrovertibili

 

Occhio a mescolare le razze! Se ti congiungi con una cavalla nascerà un mulo.

 

Se è vero che la sua racchetta era irregolare non sono andato a ruota di nessuno.
Purtroppo la regola della "prova di riserva" con altra racchetta ha permesso ad altri di continuare a giocare come se nulla fosse successo quando in realtà la loro racchetta "PREFERITA" risultava irregolare.
Le uniche prove che siamo tenuti obbligatoriamente ad accettare sono i responsi dei controlli.
Tutto il resto sono chiacchiere per quanto talvolta più reali di test inesistenti. (Questa ultima lascio a te collocarla nelle giuste casistiche).

Hai ragione una volta interventi come il tuo li avrei ignorati.
Purtroppo ringiovanendo sto perdendo esperienza e quella saggezza che altri (anche tu????), indebitamente, mi hanno caricato sulle spalle.
Una volta mi sa eri divertente ma poi purtroppo per noi (ma più per te) è scesa la notte.

Mi sono sicuramente spiegato male ma dentro alla mia idee ci sono più garanzie delle attuali.
Ma avresti dovuto fare uno sforzo per capire o per chiedere ulteriori spiegazioni.

Questa è carina.

Rigirare la frittata non è mai una risposta.
Dovresti rispondere a quel che hai fatto tu e non a quel che NON ho fatto io.
Oltretutto sei male informato perchè sono sempre stato contrario a chi non rispetta le regole (che non riguardino logiche di puro mercato) e sempre favorevole a tutte le puntinate.

 

Ma come? uno così ligio ai regolamenti che si fa pescare con le mani nella marmellata?Non lo sapevi che sottolineare gli errori grammaticali altrui è considerato comportamento maleducato nei forum?E che prendere in giro chi li commette è causa di severi provvedimenti da parte dei moderatori?

E guarda un pò osa ho trovato facendo una ricerca col tasto cerca digitando netiquette:

Cara Betoniera non sei cambiato affatto: predichi male e razzoli peggio
Quasi dimenticavo:complimenti al signore che ha apprezzato pubblicamente il tuo intervento maleducato

 

Non sapevo che una capra e una cavalla generassero un mulo..
Qualunque animale sia si cela come sempre fanno queste persone dietro anonimato per poter offendere impunemente e anche gratuitamente direi..
Per cui mi abbasserò a limiti mai raggiunti e dirò che in poesia che forse non è un mulo, ma sicuro al posto della bocca ha un _ ulo

 

Pur non essendo né Sherlock né Watson, l'avevo previsto al punto 2) che copioincollo:

2) La racchetta era regolarissima nel doppio, poi è successo qualcosa nella notte che l'ha resa irregolare

Nessuna insinuazione, come premesso sempre sopra (Oh, sia chiaro che non insinuo nulla, eh..) solo un po' d'ironia. Ma anche quella cade come una pera matura, se nessuno la sa cogliere.

Ah beh, che son scarso lo sanno anche i muri.

E invece era proprio corretta, per fortuna qualcuno coglie l'ironia.

 

@poldo^ : non ti stavo correggendo. Ti stavo catalogando.

Da adesso ti ignorerò, qualunque cosa tu scriva, finchè ban non ci separi.

Ciaooooo!

Come tu ben sai da un cavallo e un'asina nasce il bardotto. Da una cavalla e un asino: il mulo. Morale della favola, sono le femmine a doverli partorire, poverette loro se fosse il contrario.

 

Da quando sono rientrato mi sono beccato della, capra, troll, asino e mulo, senza contare apprezzamenti vari tra cui, non ultimo, il tuo, a fronte di un innocuo (cit.) Esimio prof De La Fava, maentre gli "scarsetti" pareggiano i "furbetti".
A me mi pare che l'essere anonimi vi dia la convinzione di avere il diritto di offendere a piacimento mentre il povero anonimo dovrebbe subire senza pietà, inoltre siccome siete dei coraggiosi attaccate in branco per sentirvi più forti.
Se avessi scritto esattamente quello che ho scritto col mio vecchio nick non ti saresti permesso di aggredirmi a questo modo, anzi probabilmente mi avresti dato ragione.Ma ho preferito lasciar poltrire il vecchio nick ormai in disuso da parecchi anni proprio per avere un dialogo sincero e anche critiche coi miei interlocutori non condizionati dalla conoscenza, ma vedo che alle critiche si ricevono insulti e alle osservazioni si ricevono prese in giro, attacchi di gruppo, correzzioni ortografiche e cosa ancor peggio, nessuna risposta valida se non arrampicate sugli specchi. Tipo questa:

Nel tuo intevento non leggo alcuna critica sul comportamento scorretto di eta beta che lui stesso aveva stigmatizzato precedentemente riferito ad altri, forse il fatto che lui non sia anonimo gli conferisce il diritto di essere maleducato?

"Da adesso ti ignorerò, qualunque cosa tu scriva, finchè ban non ci separi."Avessi ricevuto un soldino ogni volta che hai manifestato questa intenzione sarei ricco come un pascià.Eppoi perchè il ban? forse che gli anonimi dopo essere insultati vengono anche bannati nel nuovo corso?