Cambio pallina 2015/16????

Sono curioso di sapere come si farà a dimostrare che la palla si sia rotta "dopo pochi scambi" e non, invece, dopo una settimana di stress e, anche, che la palla rotta sia proprio quella acquistata da quel rivenditore e non da un altro.

 

Mi si è rotta la cerniera della tuta nuova. Puoi chiedere anche per quella?

Aldilà del come e del quando va considerato il fatto che le palline sono "materiale di consumo". Anche le gomme sono materiale di consumo ma se si riesce a dimostrare che un topsheet si è scollato dalla piuma per difetto di assemblamento in fabbrica, se è nuova, te la devono sostituire. Se si rompe il telaio si vede se ha preso un colpo o se gli strati non avevano abbastanza colla.

Ma una pallina si cretta, si rompe, e poi si apre. E' sempre il colpo o lo spigolo a romperla. Le palline in pvc risentono molto del freddo. In caso di contestazioni è difficile stabilire se hanno subìto il freddo prima o dopo la vendita.

L'unica via sarebbe una class action patrocinata da una associazione di consumatori attraverso la quale provare che ci sia un considerevole aumento percentuale delle rotture entro pochi giorni dall'acquisto.

Ma la vedo dura... durissima.

 

In teoria una class action del genere non dovrebbe essere difficile. In pratica magari lo diventa per colpa della legge italiana sulla class action. Sempre in teoria, non dovrebbe essere difficile dimostrare che le palline si rompono subito. Basta fare dei test e portarli in tribunale. Poi ti fai risarcire dalla Donic (certo non dalla DHS). Sempre in un mondo ideale, non vedo la difficoltà.

d'altra parte... l'unico risultato di questa class action, una volta vinta, sarebbe che i prezzi delle palline saliranno ancora, perché i venditori dovranno d'ora in poi mettere in conto anche il costo di pagare i danni.

Ma in realtà che problema stiamo cercando di risolvere? Se uno ti vende palline che si rompono dopo 10 minuti, tu ci compri di nuovo? Io no. Ma allora esiste già un forte freno alla vendita di palline scadenti.

Ma forse il problema è che non si riesce a trovare un venditore che vende palline durevoli? Ma allora la colpa può essere solo delle specifiche tecniche imposte della ITTF, che evidentemente non sono soddisfacibili nel mondo reale... forse, con quel peso e quella dimensione, non è proprio possibile fare palline in PVC buone.

 

Purtroppo se tutte si rompono (DHS, Double Fish, Nittaku, XuShaofa) e dobbiamo cmunque usare quelle in pvc.. che si fa?

 

leggi l'ultimo paragrafo...

 

Il pvc da solo ha quei problemi, risente tantissimo del freddo (rotte polari, palestre fredde ecc.) .. fare palline più spesse significa stravolgere caratteristiche e peso. Si sono infilati in un bel casino e ci hanno infilato pure a noi. Magari tra un po' proveranno col PET delle bottiglie in plastica. Che bordello! Questi hanno fatto i conti senza l'oste. Come uno che decide di tirare tutto prima ancora di sapere con chi sta giocando.

A voler fare dietrologia si può pensare che gli è andato bene il colpo con la colla fresca e ci hanno riprovato: hanno messo in ballo la Salute! Volevano fare loro i brevetti da vendere ai produttori ma sono stati colti con le mani nel sacco e hanno dovuto nascondere tutto!
Lo ha scritto anche Sharara che non c'è ancora un ban mondiale sulla celluloide ma fingendosi filantropi stavano facendo il colpaccio? Ogni cambiamento presuppone business! Boh? Sono santi o.. delinquenti? A voi il giudizio, intanto Sharara è stato "promosso" Chairman senza diritto di voto e di veto!

 

No non ci siamo, il punto di diritto è un'altro: oggetto della contesa è la durata delle palline.
Se le palline in celluloide duravano100 quelle in pvc durano 10, non è imputabile al costruttore.
Sarebbe diverso il caso in cui delle palline dello stesso tipo e qualità durassero sostanzialmente ed inequivocabilmente meno. Faccio un esempio: Qual'ora ci fossero delle palline in celluloide della stessa marca, tipologia e qualità che dopo due set si rompessero il costruttore potrebbe essere chiamato in giudizio a rispondere per il fatto che un suo prodotto non permette all'acquirente di godere di quanto auspicato dalla pallina. Chi vende è responsabile per i c.d. Vizi della cosa ed Evizione.
Mi spiego meglio: Se compro una partita di palline in celluloide evidentemente fallata la garanzia per vizi ed evizione tutela il mio diritto a godere pienamente del prodotto acquistato , se invece acquisto una pallina in pvc ben costruita e di buona qualità che però paragonata alla vecchia pallina dura meno, questo non è imputabile al costruttore che non può rispondere della scarsa attitudine del pvc a svolgere funzioni di pallina di pingpong.
Quindi se io non posso terminare una partita con la stessa pallina che ho iniziato ...di chi è la colpa?Se sono costretto a pagare di più per una pallina che vale meno.... di chi è la colpa?
Delle regole di sicurezza antincendio? Della federazione Italiana o di quella internazionale? di Etabeta?
Risposta: BOOOOOOOOOOOO!

 

..m

Mi sembra palese che la colpa sia della federazione internazionale per motivi legati al business.....

 

scusate per mia lunga assenza ma ero in trasferta per lavoro, ora posso cazzeggiare ancora con voi.
siete tutti simpatici, italia bella gente, buona compagnia qui su forum.

 

ssssssssshhhhhhhhhh parliamone meno e a bassa voce che se a "roma" si accorgono della palline nuove Padoan ci mette subito una tassa!!!!!!!!!!!!!
@vladi : invece di perdere tempo sul forum vatti ad allenare che non reggi più di 3 set e poi perdi !!!!3-4

 

si caro Andras tu ragione...io ormai quasi 40 anni e devo allenare di piu' per finire incontri bene.
chiamero' mio amico la fenice per sparring, se disponibile

 

Se acquisti un pacco di palline (per esempio da Pagano) avrai la ricevuta.
Nel caso di azione legale sarà il rivenditore a dover dimostrare che le palline oggetto di contestazione non sono quelle (è un problema suo).

Se la palla si rompe dopo pochi scambi e vuoi incardinare un processo civile utile a richiedere la sostituzione del materiale o la restituzione del prezzo di vendita, il CTU che verrà nominato sarà tenuto a verificare che la pallina rotta, per le sue caratteristiche intrinseche, abbia una scarsa resistenza e quindi non possa essere utilizzata per il gioco del tennistavolo.
Se poi vogliamo dire che il malcapitato CTU, in virtù del fatto che non conosce questo gioco, avrà notevoli difficoltà nell'eseguire la sua relazione da presentare al Giudice, anche perché dovrebbe calcolare sia l'impatto della racchetta sulla pallina nonchè tutte le altre variabili che il buon EtaBeta sottolinea sempre con assoluta lucidità, questa è un'altra cosa.

 

La garanzia dovrebbe essere per legge di un anno , ma qui esiste un problema diffuso di rottura precoce in quanto si è voluto cambiare la tecnologia in fretta e furia senza dare il tempo necessario alle industrie di perfezionare il prodotto ; se ci mettiamo anche la speculazione commerciale allora diventa una specie di truffa ai danni dei consumatori , difficilmente contrastabile a mio avviso.
Il problema sta nei canoni di conformità della pallina :il PVC deve sopportare le stesse sollecitazioni per lo stesso tempo di quella vecchia in celluloide o no ? se la risposta è si allora l'ITTF dovrebbe accollarsi tutta o parte della spesa in più che viene generata da una tecnologia agli albori da lei stessa adottata , oppure erogare contributi alle Federazioni al fine di contenere i costi aggiuntivi , ma questa nel business è forse fantascienza. Temo che succederà la stessa cosa delle gomme tensionate di nuova generazione : se ne vuoi una che duri molto devi spendere il massimo (Tenergy) , quindi ci sarà una marca di palline in pvc molto più resistenti delle altre ad un prezzo 3-4-5 volte superiore alle 3 stelle in celluloide , speriamo non vada a finire così .

 

Adesso faccio una class action tra me, Eta e Beta perché ci tirate sempre in ballo alle straore!

 

o sentito oggi cominetti tt-planet che rifornisce il tt-mondovì e lui dice che effettivamente c'è la possibilità di un rinvio all'entrata delle aplline in pvc il punto è che oltre al costo la qualità delle palline da allenamento è pessima ma proprio pessima.............

 

Alleluiaaaaa...
Speriamo che riusciamo a risparmiare un altr'anno....

 

Non mi farei troppe illusioni.

Ai tempi del passaggio dalla 38 alla 40 la federazione tentennò e dopo aver assicurato ai fornitori che il passaggio sarebbe avvenuto gradualmente cambiò idea e partì subito con la 40. I fornitori più grossi si erano riforniti perciò di montagne di palline da 38 per far fronte alla stagione e restarono di sale quando fu comunicata loro la decisione che la 40 sarebbe partita subito.

Da allora i vari rivenditori si sono cautelati e hanno fatto pressione sulla fed. per avere una data certa di entrata in vigore. La scorsa stagione ottennero la promessa di una dilazione a fronte dei noti problemi dei prototipi. Per la prossima stagione le rassicurazioni vanno nel senso di una (quasi) certa omologazione definitiva per le gare italiane della pallina di plastica. Quese erano le notizie di cui ero a conoscenza almeno fino ad un mesetto fa, a meno di ripensamenti dell'ultima ora che non conosco.

 

Ma che dici? Anni fa quando ci fu il passaggio alla pallina da 40 questo avvenne nei tempi previsti. Quella che dici di tu fu disinformazione messa in giro dalle case costruttrice per far fuori le giacenze di magazzino che dato l'imminente ingresso delle nuove,nessuno ordinava più
La nuova pallina entrerà in vigore nella data prevista