cambiamo il regolamento

L'è di nulla questa ribollita!

 

Invece "la tua ribollita" è sempre la stessa: VIVA LA CAPACITA' DELLA FORTUNA CHE INTERVIENE SEMPRE EQUAMENTE !!. MA quando mai?
Chi ne ha di più lo usi e non stiamo parlando di cervello è questo il tuo concetto?

 

calma calma ragazzi visto che siamo in democrazia io proporrei a GIORNO un bel sondaggio per capire quali siano le regole che andrebbero cambiate e con quali sostituirle, a giorno l'onere di studiarne la formula soprattutto in base a questa discussione, che ne dite?

 

UNA REGOLA DA CAMBIARE?MANDIAMO A CASA TUTTO IL CONSIGLIO FEDERALE,CON TUTTE LE CAPPELLATE CHE HANNO FATTO IN QUESTI 2 ANNI,FANNO VERAMENTE PENA!!!!!!!!!!

 

e brava la giorgiona ............ grande ..... il prox anno magari ci mandano a giocare con le siciliane .... tanto che vuoi che sia ... c'è un pò di mare e basta .... giusto !!!!!

 

giusto denisse!!!!!!!

 

tutti a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 

Per me il grande problema di alcuni sport è l'esasperazione della velocità che prevale su ogni cosa. Non c'è più tempo per ragionare, si tira e basta. Penso al ping pong, al tennis, al calcio e mi rendo conto che guardando indietro le partite avevano qualcosa in più da offrire che una serie interminabile di errori. Nel calcio ci sono sempre più scarponi che però corrono velocissimi e sono sempre più grandi e grossi; nel tennistavolo la colla fresca e i nuovi materiali hanno ridotto drasticamente la durata degli scambi; il tennis poi è quanto di peggio ci possa essere: sempre più "picchiatori" sia per via dei muscoli che per via delle racchette.
Forse è la mia mente lenta che non riesce a stare dietro a siffatta velocità, ma ognuno ha i suoi tempi...
Per cui se non si toglie la colla fresca, che almeno si alzi la rete di un pochino.

 

Giustissimo!! Il nastro dovrebbe essere di plastica rigida e la pallina, non avendo punti di attrito tali da farla accartocciare su se stessa, si allontanerebbe sempre dalla rete e con rimbalzi più alti della rete stessa. E se proprio non vogliamo ripetere i punti, questa mi sembra già una buona soluzione.

 

Perchè non la facciamo d'acciaio?
Mi trovo d'accordo con "la via di mezzo" nel punteggio; pur essendo un GRANDISSIMO nostalgico mi rendo conto di alcune evidenti situazioni di inutile attesa della fine di un set.
La pallina attuale mi piace di più , penso sia anche questo un giusto compromesso; insostenibile invece quella da 42mm , a quel punto penso resterebbero in pochi a giocare.
Non mi addentro certo sulle gomme che non vorrei più vedere... unciòvvoglia di rimettermi anche qui a descrivere l'ovvio.. un ovvio che purtroppo piace a troppi...

 

Grazie Ittenico mi hai risolto il problema , il net d'acciaio и indistruttibile e si trova facilmente.
Sostituirт subito il filetto di nylon della retina con uno d'acciaio e vi farò sapere!!

 

Io proporrei i punteggi identici al tennis...
Così è meno determinante il punto di retina o di spigolo: finito un game se ne inizia un'altro da zero a zero, e c'è più probabilità che vinca il più forte e non il più fortunato; anche se credo che la fortuna debba far parte dello sport perchè è quella variabile impossibile da controllare che può determinare risultati a sorpresa che rendono bello ed imprevedibilelo sport.
Che ne dite?

 

la ritengo una soluzione fattibile basta che non si utilizzino proprio i punteggi del tennis che non ho mai capito perchè si usano i numeri 15,30,40, game che senso hanno?

 

Da Wikipedia:

L'origine del punteggio 15 - 30 - 40 non è certa ma si pensa abbia radici medievali e francesi. Una possibile spiegazione è basata sulla presenza di un orologio sul campo. Un movimento di un quarto della lancetta (una per giocatore) veniva fatto dopo ogni punto e il risultato passava da 15 a 30 a 45 (col tempo abbreviato in 40). Quando si arrivava a 60 il ciclo era completo e così il gioco. Rino Tommasi, giornalista e telecronista di tennis, invece asseriva che ciò fosse dovuto al suono delle parole 15 30 40 che, nel vecchio francese, suonavano come un ritornello

 

set a 21

la colla penso non sia neanche il caso di discuterne ( si presterebbe ad artifizi ben più sofisticati rispetto alle tratttate)


un criterio uniforme almeno per tutti i tornei nazionali per individuare le trattate

in campionato credo che non ci sia niente da fare forse in serie A1 riuscirebbero gli arbitri a verificare le gomme forse !!! forse !!!?!!

saluti

 

A me piacerebbe molto la formula doppia davis, quella dell'anno scorso in serie A, ma anche nelle serie minori.
Ci sarebero due doppi (troppo trascurati nelle nostre gare) e 1a e 2a squadra.
Le partite sarebbero molto + interessanti e ci sarebbe anche la possibilità del pareggio.
Sono d'accordo con l'abolizione della colla anche se mi chiedo come si faccia a controllarlo.
Mi piace molto la proposta dei set a 15, 1 ottima via di mezzo.

 

anche a me piace la formula doppia devis ma costriggerebbe a giocare anche le serie minori su due tavoli

 

ma non si potrebbe giocare anche su 1 alternando le partite?
e poi se lo fai dalla c1 in su, si potrebbe obbligare le società a disputarla su due tavoli. E' sempre 1 campionato nazionale no?

 

Se fai la doppia davis hai bisogno di minimo 4 giocatori per squadra, più le riserve. Siamo sicuri che ci siano abbastanza giocatori nelle società (e più in generale nel TT italiano).
La squadra della mia società in B1 ha 3 giocatori più un giovane senza esperienza a quel livello, se si facesse la doppia davis credo che sarebbero nei guai.
Non parliamo delle serie più basse