Assottigliare un telaio: che effetti?

Il database di Stervinou, molto affidabile, dice Limba-Ayous-Ayous-Ayous-Limba e vedendo la larghezza dei pori dei 3 strati centrali propendo per questa ipotesi.

Ma poco importa. Come ho scritto sopra lo strato esterno è più basso di 1 mm. quindi, come dici tu, di fatto lo piallerebbe tutto perché uno strato di due decimi non resisterebbe allo scollaggio delle gomme.

Quindi otterrebbe un tre strati.

Convengo anch'io sulla discutibilità dell'operazione.

 

Quello è il minore dei problemi, il telaio ha un costo ma non è dei più eccessivi alla fine. Rivenderlo comporterebbe comunque un ricavo minimo.

Secondo me è l'antitop che non va bene per il tennistavolo

 

discussione surreale

 

Sono d'accordo.

 

hai il solito caffè pagato

 

si tratta di un esperimento

 

La vita è troppo breve per fare questo genere di esperimenti...

 

Credo con una certa convinzione che assottigliare il telaio ne riduce la sua rigidezza flessionale quindi diventa più lento. E' da considerare che la parte centrale della sezione del piatto influisce meno nella rigidezza rispetto alla parte esterna in funzione dell'esponente 3 (questo a parità di materiale usato), infatti il momento di inerzia della sezione (tanto più alto è il valore tanto più rigida è la sezione, in questo caso del piatto del telaio) è 1/12BH^3, dove B è la larghezza del piatto e H è lo spessore. Passare da 6 a 5 mm quindi rende il telaio più flessibile di un fattore 1,7

 

Prendo atto che @Jackcerry ti ha messo il like. Gli fa onore.

Quello che dici è verissimo. Io non lo avevo considerato quando contestavo a Giacomo che non fosse giusto dire che agire sul core era più vantaggioso piuttosto che sugli strati esterni. Li mettevo sullo stesso piano.

Quanto dici è facilmente immaginabile : un tubo (quindi cavo) di 20 mm. di diametro è più rigido di un tondino pieno dello stesso peso, lunghezza e materiale ma ovviamente di minor diametro.

Per questo motivo si fanno tubi per telai di bicicletta di grosso diametro e di basso spessore.

 

Esattamente Eta beta! Paradossalmente, se il regolamento non lo vietasse, si potrebbero realizzare racchette senza core, magari con dell'alveolare leggero, e i due piatti ai due lati che aumentandone o diminuendone la loro distanza potrebbero far assumere alla racchetta diverse caratteristiche di rigidità. Insomma, se ne vedrebbero delle belle!

 

La distanza differenziata solo se non altera la planarità. In effetti due piani convergenti anzichè paralleli potrebbero aprire nuovi scenari..

.. e credo di possa fare anche senza compromettere la continuità.

 

Si infatti, poi pensa facendo una paletta curvata cosa potrebbe succedere ;-) Insomma, si potrebbe pensare ad una formula ping pong senza limiti ai mezzi, un pò per bontemponi forse ma interessantissimo. Dopo tutto è un gioco!

 

"For fun" ci può stare con le facce convesse.

Io pensavo piuttosto a degli strati legnosi interni cuneiformi. Differenziare uno spessore si può senza far perdere continuità e planarità della singola faccia. Da più largo a più stretto dal manico alla punta.

Tipo : core planare, due strati cuneiformi (spessore differenziato) due strati di carbonio, due strati esterni planari.

@Claudio Barbieri credo potrebbe sperimentarlo.