Acuda o Bluefire?

Ciao. Io conosco solo le Acuda,delle Bluefire ho solo letto qualcosa.
Mi piacerebbe conoscere l'opinione di qualcuno che le abbia provate entrambe x conoscere bene le differenze,anche in termini di durata.

 

Uso Acuda S1 e Bluefire M2 da un pò di tempo.
La S1 è gomma versatile, va bene su dritto e rovescio, con discreta parabola, buona velocità e spin. Si blocca abbastanza bene. Durata discreta (dopo una trentina di ore di uso è ancora ottima). La M2 non mi piace sul rovescio. Ha meno parabola, ma ha un gran bel controllo e ottimo spin. Sul dritto fa alla grande il suo lavoro. Per la durata, vale la stessa cosa che per l'S1.

 

Hai scelto subito la M2 o hai provato anche M1 o M3?

 

Ho provato la M1, ma decisamente preferisco M2. La M3 ancora non provata, ma per il dritto la considero troppo morbida.

 

Ottimo.
Difatti pensavo di sperimentare M2 sul dritto e M3 sul rovescio.
Le mie S2 sono finite e m'incuriosivano le Bluefire.
Spero solo mi durino almeno 4/5 mesi.

 

Prova tranquillamente. Credo sia un'ottima combinazione. Ho provato la M2 su tanti telai diversi e va sempre ok.

 

Grazie. Che telaio hai?

 

Hi sentito dire che le Bluefire hanno una parabola molto bassa e che, con un movimento non preciso, le palline tendono molto ad abbassarsi e finire in rete.E' così?

 

Non saprei,conosco solo le Acuda.
Ma se cosi fosse sarebbe uno stimolo a migliorarsi,e poi di norma e'sempre meglio in rete che lunghe 30 centimetri credimi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Mag 2013 ---

Non saprei,conosco solo le Acuda.
Ma se cosi fosse sarebbe uno stimolo a migliorarsi,e poi di norma e'sempre meglio in rete che lunghe 30 centimetri credimi.

 

Le Bluefire M2 non hanno tanta parabola, ma con l'allenamento e l'esperienza non è complicato mandare i top dall'altra parte. La gommapiuma mediomorbida che le equipaggia necessita di un pò di tempo per "comprenderle", ma poi vanno che è un piacere sul mio Waldner carbon senso.
Pochi giorni fa ne ho provata una sul dritto di un Primorac off- e confesso che vanno bene pure li, ed ho notato un controllo molto buono.

 

il mondo e' bello perché e' vario,
io dopo 2 settimane scarse di test (maledetto me) con bluefire m2 sono ritornato di corsa alle s2,
motivi:
1) con la s2 metto la palla quasi sempre dove voglio ...controllo moooolto maggiore
2) la parabola della s2 e' + alta e quindi più sicurezza nel top medio forte e che gira soprattutto dalla media distanza
3) le risposte lunghe pesanti ai servizi corti dei destri sul loro dritto fatte apposta ( sono mancino) non escono mai dal tavolo ed escono dal lato corto dove dico io
4) l'apertura di rovescio fatta anche con movimento di polso resta in campo mentre con la m2 se non azzecchi l'angolo esatto di impatto permette pochissima tolleranza di errore
5) il controtop con la m2 mi dava l'impressione di essere più "sgonfio"
6) la gommapiuma della m2 e credo la superficie anche sono decisamente più durette della s2 e magari vanno bene per chi ha grandi gambe e movimenti molto corti e rapidi (non il mio caso)

questo che scrivo e' confermato da altri giocatori che bazzicano la palestra dove gioco e che vanno dalla quarta discreta come me (600 circa) a seconda (30-50 d'italia)

detto cio'...io non boosterizzo, magari con l'aggiunta di qualche velocizzatore cambierebbe tutto ma preferisco le mie acuda, sono uno che proviene da platin soft e silver e trovai nella s2 la evoluzione perfetta quando decisi di cambiare

dimenticavo...il telaio che ho in firma non e' affatto veloce e rigido, non so come potrebbero comportarsi le bluefire con telai più aggressivi ma quello che mi interessa e' la rotazione mista al controllo, il braccio quando sono messo bene sulla palla fa il resto