Nuove regole ITTF

stavolta non scherzo...

A Yokohama dal 28 aprile al 5 maggio oltre al Campionato del Mondo ci sarà l'Assemblea Generale. Ci sono alcune proposte di modifica che potete considerare come già approvate.
Le più importanti riguardano il servizio.
Non si dovrà solo lanciare in aria la palla per 16 cm., deve anche cadere per 16 cm. prima di essere colpita. Cambia le cose per qualcuno che barava.
Inoltre verranno definiti 4 tornei 2009 sperimentali dove sarà obbligatorio servire colpendo la palla di fronte al proprio corpo, quindi in questi tornei fine del servizio pendulum fatto di lato, gran rilancio del reverse pendulum e del servizio di rovescio.
Il controllo delle racchette sarà implementato in tutti gli eventi ITTF e (importante) tutti i paesi membri ITTF che implementano i controlli ITTF in eventi non-ITTF devono aderire strettamente totalmente alle regole ITTF di controllo, ovvero o tutto o niente...
Le racchette che non passano i test verranno trattenute per tutto l'evento e non possono più essere usate in tutto l'evento, ovvero non è più possibile portarsi via a racchetta, sistemarla e riprovarci.
La proposta cinese di ridurre l'altezza delle gomme da 4.0 mm. a 3.8 mm. più 0.2 mm. di colla al momento non sembra cambiare niente ma conoscendo i diabolici cinesi chissà...
Non passerà invece probabilmente l'ennesima proposta di cambiare gli schemi incontri a squadre, non c'ho capito niente, e neppure la proposta di sostituire la frase :
"The racket covering should be used as it has been authorised by the ITTF without any physical, chemical, or other treatment..." con
"The racket covering shall be used in its original condition without any physical, chemical, or other treatment..." (originale di cosa?)
chi vuole approfondire, il tutto è al link:
http://www.ittf.com/World_Events/2009WTTC/ENGLISH REPORT YOKOHAMA.pdf

Ci sono altre cose che bollono in pentola anche se probabilmente non saranno discusse a Yokohama e andranno a tempi più lunghi.
Le palline da 40 mm. continuano a fare schifo e tra parentesi hanno scoperto che nessuno ce l'ha ancora fatta a produrre una decente pallina da 40 mm., sono tutte 39,5-39,6 mm.
Il Comitato Scientifico farà probabilmente (non trovo l'agenda) il punto sui test delle palline da 42 cm., che senso abbiano non si sa visto che nessuno vuole produrle mentre sono già ampiamente in uso e collaudate quelle da 44 mm. .
Sempre in discussione l'innalzamento di 1 centimetro della rete che però trova per ora pochi consensi. Ma qualcosa bisognerà fare per questi poveri derelitti difensori...

Continua la melina sul tema del doping, c'è un annex 1 che è la solita ribollita, ma ma nessuno vuole veramente incrementare i controlli del Wada. Non c'è doping nel tennistavolo ? Mai un caso che ricordi. Forse uno nel 2003. Quindi tutti soddisfatti. Però a vedere le facce di certi atleti che esultano, bellamente stampate poi sui manifesti e sulle copertine delle gomme, a volte mi vengono dei dubbi, ve la ricordate la smorfia di Maradona ai Mondiali del Messico?

 

Ciao mohr e buonissima serata,
un calorosissimo grazie per questi tuoi interessanti e tecnicamente importanti,interventi
......ma se portano la pallina a 44......succederà un 48.........
Personalmente mi darò agli scacchi.....
.......alessandro.......

 

Mi associo ai ringraziamenti di Saturnino. Grazie delle news. A questo punto mi fa una gran curiosità saper quale delle nuove regole andrà realmente applicata ed in quanto tempo anche in Italia.

 

:clap:

 

già che ci siamo si potrebbe organizzare un torneo sperimentale dove si deve battere con il manico della racchetta quelli che non ci riescono potrebbero attaccare un tondino sotto il manico.....

Per aLUCARD ....salutami il coach, il plastico Sandrino

 

Nessuno vuole produrle? Vai tranqui che se le approveranno, le case saranno ben contente di mettere in produzione un nuovo prodotto che faccia di colpo rendere obsolete miliardi di palline allaroundtheglobe.
La pallina da 44, essendo prodotta da una macchina alla quale hanno solo cambiato lo stampo ma non il dosatore, pesano come quelle da 40 con un volume superiore di un quarto... perciò vòlano come un volàno...e suonano come fossero rotte. Dio ci scampi dalla pallina da 44 (e pure dalla sorellina da 42 se non la faranno più pesante).

 

Che ci vuoi fa', compreremo le racchette da badminton... oppure con telaio flessibile in silicone per essere più delicati......

 

Io veramente gradirei non poco la regola sull'obbligo di servizio frontale: è l'unica garanzia del fatto che non si possa coprire la pallina col corpo o il braccio durante il servizio...e tra l'altro io servo al 90% di rovescio...
Per Sandro: presenterò, grazie, ma...da parte di chi devo dire?!?

 

Ciao, sono Riccardo Malpassi, con Sandro ci conosciamo da un sacco di tempo, ho giocato a Roma diversi anni un pò di tempo fa.....
Naturalmente l'avevo messa sullo scherzo ma penso realmente che non si debba esagerare a cercare di far durare di più lo scambio ad ogni costo, (evitando però di adottare l'unica misura realmente efficace ed economica, alzare la rete, penso per conflitti con la federazione cinese)
Tra l'altro, anche a me piace servire di rovescio, però credo che al servizio debba essere lasciata la possibilità di essere una parte importante nel gioco, non deve essere semplicemente un "mettere in gioco la palla".
Il tt è uno sport difficile basato sulla velocità, la tecnica anche esasperata, ha mille sottigliezze, non si può snaturarlo altrimenti basta giocare ad hardbat, che tra l'altro è bellissimo, tutti ad armi pari, ma è una cosa diversa....
Se lo chiedi ad un milione di giocatori cinesi vedrai che la pensano quasi tutti così....è anche una questione di cultura e scuola pongistica.

 

Io lascerei tutto come ora.Capisco la pallina da 44(scambi più lunghi)capisco la rete più alta ma davvero non capisco perchè vietare il servizio laterale,è davvero assurdo.

 

Se non cambiano la consistenza della pallina da 44 ,ci saranno certo gli scambi "lunghi": alla prima schiacciata la palla si rompe ... e si rifa il punto... per arrivare a fine set si useranno tre o quattro palline.... Già la morìa di palline tre stelle è decuplicata passando alla "40" figuriamoci passare alla "44" (magnum!!!) .Non investiremo in allenatori ma in palline...
Concordo che la soluzione più pratica e conomica e radicale sia l'altezza della rete....
Non mi sembra che si "vieti" il servizio laterale, quello è un "effetto " ,non puoi vietarlo : a che pro? potrebbe essere vietato il tipo di servizio , nel senso di impostazione dello stesso impedendo quello "a Pendulum" azz: a me riesce benino ,fra l'altro..) cioè quando ci si mette per traverso e colpisci la palla in pancia o anche quasi dietro al tuo fianco ,opposto al tavolo. D'altronde è da sempre disattesa la regola secondo la quale il corpo deve star "tutto" dietro al punto di impatto fra palla e racchetta...

 

Mi autoquoto perchè questa è la cosa che mi fa fumare la testa.
Cosa vogliono fare i cinesi di quel 0.2 mm? Sono tanti per una colla.
Loro chiaramente (lo dicono su alcuni forum) pensano ai foglietti biadesivi.
Ma quelli in pubblica vendita sono solo 0,1 o anche 0,05 mm.
Una volta autorizzato uno "spessore colla" di ben 0,2 mm, lì dentro ci fai un mucchio di roba. Cosa hanno inventato?

 

Ci sono tante sostanze gommose -elastiche che possono sostituire le colle....

 

ma lasciare il mondo come sta, spendendo un po di soldini per formare dei veri arbitri non è meglio???

 

A me pare che ormai ci voglia poco a snaturare il tennistavolo.
Basta ingrandire ancora di più la pallina ed il gioco è fatto.
Invece sono d'accordo con chi dice che la soluzione migliore per rallentarlo un po' sia alzare la rete, io penso che basti senz'altro portarla su a 15,50 cm.
Poi obbligo del biadesivo per incollare, per rallentare ancora un altro po', a quel punto gli scambi dovrebbero essere più prolungati.
Innovare sì, ma con intelligenza, e soprattutto senza stravolgere.
Per il servizio basterebbe che gli arbitri fossero più competenti ( corsi di formazione con tecnici ed ex-giocatori) e severi e non si permettesse di nascondere pallina o racchetta.
Vediamo quel che esce dal Giappone.

 

Naturalmente per "laterale" intendevo la posizione del corpo probabilmente tu lo chiami "pendulum",ci mancherebbe che non si possa dare effetto laterale alla pallina.
- - -

D'accordissimo con te su tutto,:clap:soprattutto sull'obbligo dei biodesivi.Più gioco e più mi accorgo che c'è un sacco di atleti in giro che continuano a fare i furbi e ad incollare.Io un pò di soldini li investirei in arbitri che a sorpresa dalla C2 in su si presentano in palestra e con la macchinetta controllano le racchette.Vedresti come sul serio la regola sull'impossibilità dell'incollaggio verrebbe rispettata .

 

Sono d'accordissimo con te. Formare arbitri in modo serio e fornirli di adeguatemavcchinette per controllare lo stato delle gomme. In giro si vede di tutto.

 

Ok ... ma con quali arbitri? O si cambia veramente, inserendo una norma che preveda nell'organico di ogni società (che militi che so dalla C2 in su) la presenza di un giocatore (naturalmente non diret interessato) o dirigente da tesserare anche come arbitro,debitamente formato con aggiornamenti magari bimestrali da fare in occasione di tornei regionali. Insomma una specie di categoria di "arbitri regionali" (da cui poi attingere per una eventuale carriera arbitrale) che rendano un pò più professionale e giusto anche i campionati minori....

 

Ok, ciao Riccardo, martedi porterò i tuoi saluti ad Alessandro.
Tutto giusto quello che dici. Il problema però è che il TT è uno sport talmente tecnico e pieno di sottigliezze che basta un niente per prendersi un vantaggio "illecito" sull'avversario che può fare la differenza tra vincere e perdere un incontro. Un servizio nascosto, soprattutto a livelli medio-alti, è un ottimo esempio. Si parla di arbitri e qualificazione: il TT è un gioco davvero troppo veloce perchè un arbitro, ancorchè bravissimo, possa riuscire a valutare in maniera ineccepibile ogni sfumatura. Ed ecco quindi che le regole, alcune complicatissime, esistono, ma sono praticamente inapplicabili/non verificabili.
Io sono per regole semplici e categoriche, di facile verificabilità, per evitare scorrettezze, vantaggi illeciti e polemiche, sia che si parli di materiali che di servizi o di qualsiasi altro aspetto del gioco.
Questo mi interessa molto di più rispetto alla durata dello scambio, che IMHO è un fattore del tutto secondario: capisco la spettacolarità che ne risente, ma insomma, esistono sport in cui l'azione dura mooooooolto meno del TT...si tratta di un elemento connaturato allo sport stesso. La regolarità della competizione, invece, è un aspetto imprescindibile.

 

Ti straquoto. La penso esattamente come te.

 

ovviamente.. per farmi notare.. vado un pò controcorrente: assolutamente d'accordo sul serivizio frontale in modo da mettere la parola fine alle discussioni: "e non lo vedo".. e l'arbitro.. "ma io sì.. è regolare..." ecc. ecc.
D'accordo.. con malpassi.. che si limiterebbe ulteriormente l'efficacia(sarebbe come mettere il limite di velocità al servizio nel tennis..) però ,a dire il vero il gioco laterale ,di per sè immette possibilità di essere ,a volte, senza volere, scorretti.
Basterebbe quindi introdurre la regola di stare con i piedi a perpendicolo.. e non paralleli al fondotavolo.
Sulla pallina.. non so.. andrebbe provata prima di emettere giudizi categorici (e lo dice uno che rivorrebbe la 38 e i set a 21...) ; di certo, favorevolissimo all'innalzamento della rete ;e , più che altro.. alla corretta sistemazione.. perchè mi sa.. che questa regola.. sai quante volte l'abbiam già sperimentata...(si va dai 13 ai 18 cm...ma non si potrebbe ,sempicemtente.. invece di mettere solo il misurino.. porre dei segni sui sostegni? difficile eh?)
La frase sostituita, mi piacerebbe tanto volesse dire che si devono usare le gomme appena come scartate , tagliate ed attaccate sulla racchetta SOLAMENTE col biadesivo..in modo da non alerarne nessuna caratteristica.

 

Mi sembra che si stiano impegnando oltre ogni limite per rovinare uno sport che è caratterizzato dalla velocità e dagli effetti.
Chi non è in grado di giocare farebbe bene a trovare sport alternativi meno veloci.

 

DAIIII, DIAMOCI AL CURLING ...ESTIVO, IN SPIAGGIA
Forse se ci fosse un Presidente ITTF asiatico (magari proprio cinese) le cose starebbero diversamente: Direbbe "voi europei, invece di trastullarvi a giocare a ping pong d'estate in spiaggia, vedete di darvi una mossa e cominciare a lavorare seriamente....magari con la pallina da... 36..."

 

ragazzi e non più, concordo con voi con il 90% delle cose che avete detto. non concordo però sul fatto che ci sia qualche mente occulta che vorrebbe rovinare il nostro sport. ogni innovazione che si vuole introdurre viene presa dall'ambiente come una catastrofe che si sta abbattendo sul tennistavolo. la realtà è che il tennistavolo non si diffonde per tanti motivi ma il primo, secondo me, è perchè di difficile osservazione. rimane una "cosa" per addetti ai lavori e basta. se queste nuove regole possono servire a qualcosa in questo senso ben vengano, anche se creeranno problemi a noi giocatori. per quanto riguarda il servizio vi voglio porre un quesito: non pensate che non ci sarebbe stato bisogno di alcuna nuova regola se tanti "furbacchiotti", non solo italiani, avessero rispettato le regole che già esistono?
buon tennistavolo a tutti.

 

Concordo anch'io con te, al 90%.
Una sola osservazione. Mi dici tu quale sport dal suo inizio ad oggi HA CAMBIATO LE MISURE DELLA PALLA O PALLINA?
vado a memoria: pallavolo, basket, calcio, baseball, hockey ghiaccio e prato, pallanuoto,tennis, volano,golf, rugby, pallamano,
grandi o piccole o piccolissime che siano, le palle o palline sono rimaste uguali da un centinaio d'anni, è cambiato ovviamente il materiale di costruzione, ma
LA DIMENSIONE E' RIMASTA QUELLA.
Noi siamo già passati da 38 a 40, se si cambierà ancora a 42 o bestemmia assoluta a 44, sarà la peggiore bestialità di dirigenti ottusi e incompetenti.
E mi dici anche quale sport di questi ha variato negli ultimi cinquant'anni l'altezza della rete o la dimensione delle porte?
Se il ping pong non va bene così com'è, c'è il volano, lo squash, il tennis e cento altri sport da scegliere, no?
Per me l'unico altro leggerissimo aggiornamento sarebbe portare la rete a 15,50, poi, per favore, BASTA COSI'!

 

Condivo appieno. Una cosa è giocare a tennistavolo ed altra è giocare a tamburelli.

 

Quoto anche io.
Questi "dirigenti ottusi" hanno probabilmente manie di grandezza e vorrebbero far diventare il TTmondiale alla stessa stregua del calcio,pallavolo, etc... renderlo a tutti i costi (e quando dico a tutti i costi è proprio nel senso di a tutti i costi) un evento pubblico con grande seguito televisivo e risalto mediatico...andando a modificare variare e cambiare in continuazione regole che invece potrebbero snaturare il TT dalle caratteristiche intrinseche proprie di questo sport.
E' giocato da appassionati, è uno sport "per pochi" ,ad alti livelli, con difficoltà tecniche immense. Se non è capito dalla stragrande maggioranza delle persone la questione sta solo nella cattiva gestione della promozione della cultura del TT a tutti i livelli. Siamo già pochi,resteremo ancora meno.

 

Rispetto a prima, la differenza sarà "solo" che si dovrà aspettare di più la caduta della pallina .. e chi/come verificherà questa cosa ?
Adesso i problemi dell'impatto sono tre:
- alzare poco
- colpire in fase ascendente
- nascondere (cè chi lo fa ancora, in modo + furbo .. 10 giorni fa, partita in casa, un avversario faceva la battuta a pendolo togliendo il braccio, ma la mano restava davanti alla pallina sino a poco prima l'impatto .. che gli vuoi fare a gente così ? )

non toglierei la battuta a pendolo, magari si potrebbe obbligare a farla tenendo avanti il piede corrispondente alla racchetta, in modo da non poter dare le spalle all'avversario

Concordo in pieno !

Io non toccherei più le palline...ce le hanno già rotte abbastanza !
Piuttosto che alzino la rete di 1cm

 

arrivano i primi approval

2.4.7 The racket covering shall be used without any physical, chemical or
other treatment
3.4.2.3 The racket covering shall be used as it has been
authorised by the ITTF without any physical,
chemical or other treatment, changing or modifying
playing properties, friction, outlook, colour,
structure, surface, etc.

sostituito "should" con "shall" : da "dovrebbe" a "deve"
quindi ribadito no ad ogni tuning del sopra (già si sapeva)

2.6.6 It is the responsibility of the player to serve so that
the umpire or the assistant umpire can be
satisfied that he complies with the requirements
for a correct service.

sostituito "see" con "be satisfied"
quindi l'arbitro non deve solo vedere, deve essere convinto che il servizio è regolare

From 1 July 2009 ITTF shall conduct after-the-match racket
tests to those players whose rackets fail in the before-the-
match test, with punitive consequences for failed tests.

quindi dal 1 luglio controllo prima di giocare per tutti e controllo extra dopo per chi ha fallito prima, sembrerebbe che non ti squalificano subito

non è passata la proposta dei 4 tornei sperimentali per provare il servizio solo frontale

i commenti al tutto quando hanno finito

 

ok, ma non vedo grossi cambiamenti ...soprattutto se si parla di attività medio medio-bassa.

 

a me non cambia raticamente niente...... si sa qualcosa per le reti?

 

infatti
già non era una montagna in partenza e ha partorito topolino microbo
http://www.ittf.com/World_Events/2009WTTC/AGMBoD_propositions2009-results3.pdf
come l'ho letto ho fatto un balzo, credevo che avessero messo il limite dei 2 mm alle puntinate ox, ma leggevo male hanno solo precisato "2.0 mm." al posto di "2 mm."
l'unica cosa che realmente poteva cambiare qualcosa a tutti i livelli, cioè i 4 tornei sperimentali con servizio frontale, non è passata
comunque secondo me la 2.6.6 è un cambiamento importante : non c'è più discussione se l'arbitro chiama un servizio, è tua la responsabilità di servire in modo che lui non solo possa vedere ma anche sia ben sicuro che è regolare
il giro di vite sui controlli della racchetta c'è, poi a livello regionale chi sa quando lo vedremo e se mai lo vedremo

 

e in giro qualche foto dell'E_lize che non lo ho mai visto e sono curioso?

 

E S A T T O !!!!

Il problema è che gli arbitri, specialmente a livello regionale/nazionale, non hanno il coraggio di far applicare la regola del servizio, solo perchè così è più facile arbitrare (a meno di evidenti servizi irregolari).

Il bello è che poi, a livello superiore, cioè da parte di chi dice che le regole vanno applicate, nessuno, di fronte a gomme palesemente "artefatte", ha il coraggio di applicare le regole relative all'utilizzo dei materiali !!

E concludendo, non ditemi che Ma Lin e Wang Liqin servono regolarmente ....

 

no wang liqn no, e neanche lin, pochi sono i cinesi che servono regolarmente.....
uno dei pochi in assoluto è boll

 

L'unico che serve regolare al mondo è Samsonov (anche il Conte Aliberti )...)...
Tutti gli altri si attorcigliano dagli spasmi... a volte poi l'arbitro non si cura nemmeno di chi fa cose assolutamente irregolari ma che manco le guardano ..tipo staccare la palla per 2 cm solo quando hai alzato il braccio 1 metro.... oppure tirarsela contro dalla parte dove non c'è l'arbitro.
I cinesi sono specialisti nel servire corretto e perfettamente con la mano che copre la pallina quando la impatti .. o impattano nell'istante prima di girarsi ..(che è poi la regola per la quale avevano cambiato la regola....!!)
Ma a tutti i livelli ognuno ha un servizio sporco adatto per il colpo che fa dopo .. non vi dico cos'ho visto ieri tra i 3^ in Em.Rom.
Addirittura un arbitro che dice ..."..beh si... però non gliel'ho chiamato dal 1° set non posso chiamarglielo al 4° o al 5°...!"...

Baracca .. ragazzi !! ...
Comunque tornando a noi ..ilpiù scorretto del mondo Wang Liqin ..ci ha vinto un paio di mondiali...!
E così la Guo Yue... quasi sporco quanto quello di Mutti quand'era alto un metro e 30....! (pallina dietro la guancia sinistra!)

 

Tiro un grosso respiro di sollievo: il pendulum laterale é una delle poche armi che ho in pugno.

GWT invece ha sempre in pugno un'altra arma: il "pendulum" centrale.

 

Non so se la cosa è sfuggita o se è un'informazione sbagliata...leggo sul sito di una società delle mie parti questa notizia, datata 26 Aprile 2009:
"In una riunione tenutasi ieri a Losanna la Federazione Internazionale di Tennistavolo ha deciso di alzare la retina di 1,43cm.
La decisione è stata presa nel tentativo di rendere il gioco più lento e più appetibile alla vasta platea televisiva, sulla falsariga di quanto deciso in passato con il passaggio alla pallina da 40 mm. La Federazione è riuscita a convincere la delegazione cinese che è apparsa la più contraria ad un intervento del genere, forse perchè i cinesi hanno un gioco più piatto..."
http://www.miticicolleferro.it/inde...id=87:la-federazione-alza-la-retina&Itemid=75
Confermate la notizia?

 

Condivido in pieno le tue considerazioni. Maledetto l'obiettivo dell'utile economico.

 

Non trovo traccia di 'sta roba e il sito del Colleferro non riporta alcun link.
Che sia un pesce d'aprile del golfo di Yokohama che viaggia in ritardo?

Un centimetro e 43 centesimi poi mi sembra una misura improbabile in tempi di sistema metrico unificato: porterebbe la retina ad un'altezza di 16,68 cm. !!

Comunque mi sono rivisto le determinazioni prese a Yokohama e non vedo alcun riferimento nè a palline più grandi nè a retine più alte.

 

dovesso farlo, spero almeno che opteranno per una misura INTERA ... 16,5? 17?

 

la notizia c'è, datata 26 aprile
non esiste traccia di questa mitica riunione di Losanna che si sarebbe tenuta "il giorno prima" del 26 aprile
chi si sarebbe riunito a Losanna il 25 Aprile con i Mondiali che cominciavano il 28 a Yokohama? notevole poi la considerazione circa il gioco piatto dei cinesi, infatti Maze si è lamentato che i topspin di Ma Long non giravano...
l'impressione è che l'admin del sito del Colleferro si sia scolato qualche fiasco dei castelli di troppo

per ora non si sa niente di più di quanto riportato nel documento conclusivo di Yokohama
niente retina alta, niente pallina grande (per ora)
purtroppo niente arbitri migliori