01/07/2009 è legalizzato il booster?

la fatidica data è arrivata: ci sono novità?
hanno deciso cosa possiamo usare e cosa no?
il booster si può utilizzare o è stato bandito per sempre ???

 

Domanda interessantissima.
Allora? La situazione è rimasta quella di prima?

 

Tutto tace... forse l'ITTF sta ancora meditando la super-mega-riforma-galattica... oppure non riescono a mettere in piedi un piano di fuga che li salvi dalle ire dei cinesi e di tutti i pongisti che ne hanno le scatole pieno della loro politica: "una regola al giorno, toglie gli amatori di torno".

 

Ma il Sig. Adam Sharara Presidente ITTF si è fumato qualcosa?
Ha spiegato, il Sig. Sahara, come faranno gli arbitri a controllare se una gomma GIA' INCOLLATA è incurvata?
La staccheranno dal telaio prima di fare un incontro, per poi riattaccarla?
Io resto sempre delle mie idee, ma forse è meglio che non le espliciti....
Secondo me, però, ci stanno prendendo solamente per il c...lo.

 

Ciao Cagnes,ti quoto all'unisono.
Che ci prendano per il naso,questo è poco ma sicuro..........(si debbono vergognare....)
poi su cosa si sono fumati.....lo sanno solo loro..... purtroppo per noi
.......alessandro.......

 

A me lo spirito sembra chiarissimo. Il succo è: qualcosa si può rilevare (VOC, irregolarità della superficie ecc.), qualcosa no. Quando non ho possibilità di rilevare, la racchetta deve essere considerata regolare. Ciò non toglie che non si dovrebbe alterare in alcun modo i materiali rispetto a come sono stati omologati perchè delle due l'una:

1. o l'alterazione rende la racchetta irregolare (cioè determina un vantaggio di gioco ma altresì determina una condizione di irregolarità oggettivamente rilevabile, sia che si tratti di emissione di VOC, deformazione del topsheet o altro);
2. o l'alterazione non rende la racchetta irregolare ma è inutile e si spreca solo tempo e denaro inseguendo un vantaggio che non esiste (cioè, a conti fatti, un trattamento della gomma che non sia rilevabile in qualche modo non produce effetti positivi apprezzabili nel gioco).

Quello di cui sono stato sempre convinto, personalmente.

 

ok però non mi spiego sta cosa:
prendiamo le haifu whale II o la shark II
esiste la versione tuned della casa (che è regolare ed è esplicitamente detto che la versione tuned è trattata con 8/10 strati di haifu oil)
se prendo la versione untuned e l'oil glielo metto io allora non è + regolare?

che differenza c'è fra le 2 gomme?

se metto l'oil su una goma che non è la whale II?

se uso un booster equivalente ma che non è l'haifu oil ?

se..se.. ci sono 1000 se che non hanno altra risposta che :
se fai le cose per bene e non fai beccare (cioè stai nei 4mm e passi l'enez faccio notare che la 2° vale solo per tornei di livello pro) puoi fare quello che vuoi
l'unica soluzione possibile è che le case mettano in commercio gomme talmente performanti da non necessitare di trattamenti ma la vedo davvero dura!

 

... eh eh ... anche a me sembra chiarissimo... c'è scritto che non si può entrare in banca nè con le ruspe, nè con armi o esplosivi, ma se con qualunque altro mezzo entri dentro ed esci col malloppo e non ti beccano, NON E' REATO, non è furto: è solo un normalissimo prelievo!!!!

P.S.: mi pare anche di aver letto che ci sono dei soggetti per i quali non esiste mai il reato, perchè hanno dei potenti aspiratori!!!! si, si potenti aspiratori dei nostri soldi!!!!

 

Mi scuso per il linguaggio un pò colorito, e forse è meglio che io non intervenga più (come mi ero ripromesso di fare) su argomenti del genere... è tempo perso.
Ovviamente non ce l'ho con chi non la pensa come me, ma con chi, in maniera (secondo me) ambigua e dall'alto di una federazione mondiale sportiva, continua a driblare su argomenti che dovrebbero essere chiari per tutti. Argomenti che invece continuano ad essere bui e affrontati con pesi e misure differenti dati in base alla rappresentatività che le varie federazioni nazionali hanno a livello internazionale. Io non credo, infatti, che il Sig. Sahara in Cina risponderebbe allo stesso modo alle stesse domande.
Ho come l'impressione che il giorno 01/07/2009 sia un momento "accomodante" fra le varie federazioni, non proibendo, nè favorendo, nè contestando nulla di particolarmente importante.
Mi sembra come dire agli organi di controllo "...e che ne so, fate un pò voi il regolamento, se beccate Ma-lin fate finta di niente, se beccate Cagnes fategliela pagare per tutti".
Probabilmente per la maggior parte dei giocatori le risposte di Sahara sono chiarissime, per me ha detto tutto e il contrario di tutto, lasciando l'argomento al libero arbitrio.

 

io ci ho pensato bene e ,,,,,,,,,,,sono a favore della regolarità per quanto riguarda l'argomento!!
per lo meno stai tranquillo se no usi booster e se pure ti scoprono almeno non fai nessuna figura...!!altrimenti se si vuole battere sempre sulla scoperta di sostanze che ti fanno tirare 11 al posto di 10 e che alterano i materiali usceni dalle case produttrici non si chiamerebbe + tennistavolo ma "tennistavolo TUNING"!!

 

io sono convinto che il ping pong sia l unico sport che regredisce...ste gomme nuove non vanno un accidente...è come dare a roddick la racchetta di borg in mano...ma accidenti legalizzate sto booster che tanto non muore nessuno di cancro e fatela finita una volta per tutte!

 

Penso che il modo piu' semplice per chiarificare le cose sia vietare la produzione/vendita di qualsiasi additivo.Tu puoi anche dare la racchetta di Borg a Roddick basta che la dai anche a tutti gli altri tennisti.

 

La penso come te.
Se diamo a tutti strumenti simili, poi emergono i migliori. Se ci sono quelli che si aiutano boosterizzando, e quelli che si adeguano alle regole al 100%, i primi ne hanno un vantaggio molto evidente.
E' evidente che molti attaccanti devono cambiare la loro tecnica, e invece preferiscono il booster che gli permette colpi più corti e più potenti, insomma continuare a giocare esattamente come prima.
Il fatto è che l'ITTF se volesse davvero tagliare la testa al toro dovrebbe o mettere al bando tutti gli addittivi, oppure consentire solo il biadesivo, a quel punto fine dei problemi.
Ringrazio Giorno per la grande chiarezza con cui ha permesso a tutti di conoscere la posizione dell'ITTF. Io la riassumerei così:
Non è consentito alcun trattamento che porti come risultato alla alterazione fisica o chimica del topsheet, nè è consentito che il complesso di telaio, gommapiuma e topsheet rilasci VOC rilevabili dall'Enez.
Cioè non è cambiato nulla. La regola continua ad essere quella.
Da giocatore d'attacco che tante volte ha lamentato la scorrettezza di chi vetrificava le gomme nei modi peggiori, devo dire che gli attaccanti che continueranno a boosterizzare rientrano in questa categoria, devono capirlo.
Io ho tagliato la testa al toro così:
chi gioca nella mia società, o i giocatori che alleno io, non possono usare booster, stop, iniziano subito a giocare senza e dopo un po' si adeguano.
Abbiamo 30 giocatori, non c'è nè 1 che mette booster o altra roba. Tutti giocatori che quando giocano le racchette non gli fanno un ciok che si sente dalle tribune.
Ho avuto un momento di sfiducia quando leggevo tante cose, e avevo detto ai ragazzi che quest'anno se non c'era chiarezza ognuno faceva quello che voleva, ma di fronte a quanto scrive Sharara e Giorno riporta, il bando dei trattamenti da noi continua.

 

Ti estrappolo un post di una discussione di alcuni mesi fà.............
Se a livello regolamentare nulla è cambiato(e nulla è cambiato).........(ed anche moralmente parlando.....)

......Qualsiasi "cosa",chimica e/o non,che alteri la composizione originale(leggasi di fabbrica),della gomma è da considerarsi irregolare,quindi degna di squalifica....ecc...ecc...(regole ITTF e quindi FITeT)


Ps : per essere più chiaro.....

.......a parte tutte le considerazioni,i "booster" non sono regolari: estrappolato testualmente dal sito FITeT sottocitato ......... :
http://www.fitet.org/gestione_news/stampa.asp?ID=4798
(07 Settembre 2008)

............Mr odd Gustavsen,chairman ITTF Equipment Committee,riportando l'attenzione degli atleti alla decisione presa a Guangzhou(Febbraio 2008,divieto di utilizzo dei boosters),in vigore dal 1 Settembre 2008,ha definito una serie di punti fermi. ..................

............Ciò determina l'assoluta proibizione all'uso di booster,velocizzatori,incrementatori(nelle versioni tuners,enhancers,improvers,...).
Infatti scopo dell'utilizzo di un booster è di modificare qualcosa(altrimenti,quale sarebbe l'intenzione?)

Quindi che un Atleta lo usi sopra,sotto o in mezzo,regolamento ITTF alla mano è irregolare...........poi..........ognuno ha la propria,come dicevo,moralità.
.......alessandro.......

 

Fabio, sei sempre molto lineare e corretto. Quoto !

 

Idealmente sarebbe la soluzione ideale.
Ma resta idealistica.

Come si può sperare che una federazione vieti a dei marchi/fabbricanti la produzione e la commercializzazione di prodotti?

 

Basta che fai delle regole che possono essere controllate;mi spiego meglio:se bandisci la colla fresca devi avere la possibilita',in modo inequivocabile,di controllare l'uso di quest'ultima ovviamente a tutti.La stessa cosa vale per gli acceleratori.Quindi,se uno sa che sicuramente verra' pizzicato non usera' piu' ne la colla ne i booster e le case produttrici non la produrrebbero piu' perche' nessuno li comprerebbe piu'.Spero di essere stato chiaro.

---------- Messaggio aggiunto alle 10:45 ---------- Il post precedente era delle 10:41 ----------

Ti ringrazio;io parto sempre dal presupposto che la legge deve essere uguale per tutti.E poi,come ho sempre detto,tornerei a casa piu' contento pur avendo fatto 0/3 (magari giocando bene) che 3/3 sapendo di avere barato.