Tu ti ritiri ed io sistemo i Campionati....

Esatto... è proprio così... io federazione promuovo lo sport e l'attività, auspico 'incremento tecnico e la crescita delle società sportive dell'attività che propagando.... però:
.... se in un paio si ritirano l'anno prossimo non ho problemi a sistemare bene i gironi ...
Insomma un gruppetto dirigente che fa regolamenti che s'è dato al tennistavolo...perchè se giocava a scala 40... c'era il pericolo che restasse sempre incartato....!
Dunque.... col ritiro del Taranto in B2 e del Circolo Roma in A1... siamo ormai certi ceh le 26 promosse dalla C1 potranno sostituire le 24 retrocesse dalla B2.... (a dire il vero il Taranto dovrebbe ridurre il risultato matematico zoppo di quelle che saliranno dalle regioni in C1...) ...comunque insomma ... adesso ci avvieremo alla conclusione delle ultime 7 giornate di campionato e speriamo che il solito pacchetto di rinunce metta a posto le cose durante l'estate... visto che l prossima sarà una stagione "matematicamente" e "logisticamente" travagliata per i compositori dei gironi nazionali (pardòn....per il computer...)... visto che ilgrand edubbio adesso è, vista la crisi, se tornare subito aii "BELLISSIMI E RISOLUTORI" gironi da 8 squadre ....
Ma la crisi non c'era già quando s'è pensato di far fare 4000 km circa a Teramo, Viterbo, Cascina, per fare un misero girone di C1 composto di 4^ ctg che si incontrano anche nei tornei striplati per appassionati amatori italici pongisti?.........
--------
Beh...! Abbiamo la speranda che qualche laureato in Gografia, Scienze e Matematica, venga assunto per assistere alla composizione della stagione agonistica/calendario della stagione 2009-10.....

Nel frattempo possiamo notare che la Regione Puglia ha portato a 17 il numero di Com.Reg. che inseriscono i risutati ".org"... e che appaiono in "grigetto" non selezionabile ..nientemeno che Basilicata, Campania, Sicilia e Valle D'Aosta.....
Ullallà..una mezza promessa di classifica unica nazionale ....
Dai ... dopo 3 anni non c'è male.. no???
...
Alcune voci ci preannunciano una revisione del settore femminile, ..per far spendere meno soldi a quei poveracci dirigenti che si trasformano in missionari del verbo pongistico in gonnella.....!
Si torna inìdietro al passo indietro?... I Concentramenti di A2?...
Ma cos'è la canzone dei Wtussi di Edoardo Vianello (chiedo scusa ai più giovani ce non la conoscono.... o non era quella che diceva 2 passi avnti e uno indietro....??)
...
Donne in C1.... un duro "scoglio verista" da superare.... bisognerà pensarci attentamente ... tanto duramente ..che la B2 per il momento (osì piena di 4^ ctg ... per le donne che giocano benino... è meglio non considerarla....
ECCAPIRAI.... poi c'è il problema delle classifiche... le facciamo giocare con gli uomini e poi le partite giocate ...valgono "sero" ..sia per gli ometti che per le donnine....!!!

Ma come?... Sentiamo dalla Denisa in Svizzera come fanno a dare punti di classifica mista con le donne.... Sarà mica iil problema di perdere punti con una donna.... non è che si può paragonare quando si perde inaspettatamente da un giocatore di ctg. diversa??? Mah!!...

Insomma ..persino Blatter al prossimo Bord della Feder. Intern. Calcio proporrà gli assistenti delle linee di fondo campo... ... e noi? Nemmeno pensiamo a quante macchinette ENEZ comprare per l'anno a venire!?

 

GWT si vede che scrivi di getto (quel Gografia..) e alla passione si perdona molto
ma dura è capirti e seguirti
l'ora è da lupi (1.26) della domenica mattina, ieri sabato era pure San Valentino e tanta gente aveva scelto di coccolare la dolce metà (bravi)
secondo il server siamo rimasti loggati :
mohr, Chicco, djprecious, faina, GWT, il puntinaro, sacramen, zio
quindi il pubblico è scarso
e probabilmente pure di scarsa competenza "federazionale"
io poi sono fuori da tutto, sono rientrato a dicembre scorso dopo 10 anni circa, appesi la racchetta nel 1998
no, non ero in galera ma quasi, viaggiavo per lavoro e per guadagnarmi la dura pagnotta, molta Cina , molti States
di te ho capito solo che ce l'hai su con Sciannimanico e dirigenza federale (almeno questo l'ha capito quel pirlone, dirai...)
per me Sciannimanico è ancora un signore che mi presentarono 15 anni fa più meno, lavorava nell'abbigliamento (o qualcosa del genere), mi dissero "scusa tu che c'hai la anti sul rovescio puoi giocare un po' con suo figlio che così impara come si fa coi gommari" il figlio era giovanissima promessa che appena spuntava da sotto il tavolo
ora tutto questo per dire che te sei romagnolo, mi son emiliano di origine, mi piacerebbe fare una bella polemica con te, un bel FLAME TUTTO MAIUSCOLO che il moderatore ci cazzia per bene, se solo ti capissi ...c'at venia...dal ben, s'intenda
considerata l'ora, il pubblico scarsino, magari molti sono tardoni ignoranti come me, perchè non scrivi un po' più meditato e sopratutto più chiaro?
che tutte quelle allusioni su allusioni, boia d'un mond lader, se non le capisco mica ci posso litigare e ci perdo di gusto, l'è come una che ti promette la patacca, te la fa annusare ma non te la da mai
che poi speriamo che sei "dietrologo" solo quando parli di federazione ma poi nella vita ti piace la gnocca
va beh buona domenica anche a te...

 

allora ..io i miei compiti per san valentino li avevo già fatti...
e poi il problema sollevato... non riguardava cosa mi piace e cosa no...
il genere cui ti riferisci ... insomma... qualcosa credo d'aver fatto anch'ioin passato...
Già son prolissoide di mio.... però se tutte le volte che entra uno nuovo devo riscrivere tutti i motivi e spiegare le allusioni (o illusioni) allora desisto.
Non è mica una chat... io metto su un post nuovo e poi qualcuno lo commenterà ... ci credo ancora...ma anche tu vedrai ben presto che quando si tocca l'argomento serio... alla fine non interviene più nessuno...(a parte Bertagna Eta Beta ...che interviene su tutto ...)
..
Per quanto riguarda Scianni ...io non ce l'ho con lui...ce l'ho come fa e per la gentaglia di cui si contorna sui quali è poi facile scaricare le colpe di incompetenza (...i classici ..."..e anche questo mica lo dovrà fare il Presidente...!"...)... insomma il Sistemone non l'hanno ancora capito nemmeno loro... stanno li solo perchè hanno bisogno delle briciole ..
ecc...ecc...

E comunque ...visto che oggi non avevo impegni di TT perchè un bimbo era via coi suoi ... oggi sono andto a Gnocca....
Che è sempre un taglio di moda!!!


...
P.S.
se poi le allusioni ti incuriosiscono te le posso siegare (dal mio punto di vista) alla prima occasione.... mmmhhh visto che mi sembra sei rimasto un po' indietro se ....l'immagine che ti è rimasta è ancora quella dell'ex attività commerciale del Presidentissimo che porta al tavolo il suo piccolino...

 

....... se tornano indietro agli striminziti campionati ad 8 squadre (LI VOLETE FARE O NO A 10 - ANCHE A 12 SQUADRE, MA A CONCENTRAMENTI!!!!!!!!1 SI SPENDE DI MENO E SI GIOCA DI PIU?

.....se ancora non si farà la classifica unica nazionale....

..... se ancora quelle quattro ragazze che giocano dovranno continuare a giocare poveracce tra loro (al Nord, perchè al sud si stanno ritirando tutte, ma non frega niente ai cervelloni!! perchè è troppo difficile capire come fare a farle giocare insieme ai maschi e dare loro nuovi stimoli!!!!!

mi sa proprio che è il momento buono di ritirarsi e di lasciar perdere....di perdere tempo!

 

Carissimo ... so che ci sono alcune proposte in corso ... esse sono supportate dai 2 o 3 (forse illusi) che sperano di ottener ragione dallo "Scià"....
Resta solo da sperare che una volta apportate le modifiche ...poi quando il Postino andrà ariscrivere i regolamenti ... non dia alla Tipografia Federale la sua versione con alcune dimenticanze o cambiamenti non voluti da altri..
..e poi .."..purtroppo ..ormai è troppo tardi ed è uscita la comunicazione ufficiale dei regolamenti e quindi bisognerebbe riunire il consiglio federale ...a luglio... d'urgenza per rimodificarli....
...............
Sono comunque daccordo con te ... su diverse cose...
I campionati a concentramenti però... (che sarebbero la soluzione di molti nostri mali e del nostro misero livello tecnico) sono difficilmente ottenibili ..così d'un sol botto......
Riportare i campionati a 8 squadre per fare 14 partite ed alla 3^ giornata di ritorno avere già i campionati decisi-conclusi-finiti e dare inizio alla farsa delle partite piene di riserve ...ecc..e.cc... è un'assurdità..
Oltretutto renderebbe difficile, laborioso e di sacrificio ...costringere in una stagione la riorganizzazione dei gironi (tropp retrocessioni ..con squadre che chissà cosa si inventerebbero per ritrovarsi nella serie voluta la stagione dopo...)..
Molto meglio da 10 passare a 12 squadre ... dividendo poi per 2 ..cioè
- gironi da 6 (con 10 giornate e solo 5 trasferte)
- 2 o 3 concentramenti abbinati all'altro girone da 6
- totale delle partite giocate 16 in 12 o 13 giornate contro le attuali 18+2
- giornate di calendario che si liberano 7/8
- nessuno gioca partite inutili poichè le prime 3 o le ultime 3 giocano sempre con le corrispondenti classificate per salire o scendere .
- ogni 12 squadre ne retrocedono 3
- E' un sistema misto che fa fare si 5 trasferte..ma certamente meno costose di 9 attuali trasferte...
(se si aumentasse un po' l'scrizione si potrebbe chiedere il contributo fisso per i voli da e per le isole e conseguentemente avere anche più varietà di incontri far squadre di diverse località geografiche)...
è certamente più simile e propedeutico ai concentramenti che in molti attualmente non capiscono o non accetterebbeo...
O no!???

Portare i campionati a 12 squadre ..quindi... non a 8....
-----------
La classifica unica credo ormai che sia ad un passo...!
-----------
Almeno per la C1 ..si sta discutendo l'impiego delle donne (conseguentemente è prevedibile anche l aB2 in tempi brevi)
Il problema è non avere il paraocchi nella creazione della classifica unica mista che elaborerebbe con criterio i risultati provenienti dagli incontri misti
-----------
che dici?

 

1. portare i campionati a 12 con il tuo sistema? Ok! OK!
2. liberare così delle giornate per fare più tornei individuali? Ottimo.
3. donne nei campionati maschili sicuramente almeno fino alla B2, fermarsi alla C1 mi pare troppo riduttivo.
...... vediamo.....
penso che ci vuole comunque IL CORAGGIO questa volta di INNOVARE PARECCHIO e veramente, avverto molta stanchezza in giro, ...forse sarò io che inizio ad annoiarmi...non lo so...
ma ci sono mille motivi per rinnovare veramente l'attività!

 

Pesno che le variazioni di cui sopra sono le uniche (anche se abbastanza sterzanti dall'attuale sistema) che porterebbero un po' di freschezza e di rinnovo...oltre alla Classific aUnica Nazionale (anzi alle 3 M, F, e mista).
Certo che ci vorrebbe la volontà... ed anche un bel paio di palle....Mah!!!
..
Ah..dimenticavo ..ELIMINARE LA REGOLA DEL SALI-SCENDI DALLE A2 e renderle come LE B1, B2, C1 ECC.....
ERA STATA DISCUSSA ED APPROVATA ALLA PRIMA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE REGOLAMENTI DI 3 ANNI FA ... POI IMPROVVISAMENTE E' SPARITA DAI VERBALI E DALLE ATTUAZIONI....
SAI COM'E'... SON QUEI TAGLIETTI DELL'ULTIM'ORA IN TIPOGRAFIA ...

 

Qual'è la regola del sali-scendi dalle A2???

 

come quale regola del saliscendi..?????

Chi ha la A2 può far salire 2 volte gli atleti riserve...
mentre chi ha uba B1 non lo può fare...
..
Fermo restando che, se fossimo un paese che non ha necessità di avere una tabella voti (e di questi tipo poi ..che nemmeno nel Cile di Pinochet...!) e se non fossimo così "italiani" da tirare sempre a fregarci l'un l'altro... sono io il primo a sostenere che una riserva di una squadra avrebbe il diritto di salire e scendere quanto vuole da una squadra ...in quanto riserva...
Nella commissione regolamenti di 2 anni e mezzo fa si era parlato di rendere le A2 uguali alle B1, B2 e C1..cioè quando salivi a giocare in A2 non potevi mai più scendere ... più giù di livello...
Perchè a questo punto chi ha una A2 deve essere avvantaggiato rispetto a chi ha B1 e B2 e quindi andare a far danni anche li...?
Diverso è per la A1 ..visto il livello infimo che abbiamo ..quale atleta sarebbe disposto a giocare tutto l'anno per fare la riserva ed essere schierato anche una sola volta..? (E QUANTO NE PAGHEREBBE COME CLASSIFICA PERSONALE ...VISTA LA POSSIBILITà MISERA DI FARE attività individuale di livello decente..???)

HAI CAPITO QUAL' E' LA REGOLA DEL SALISCENDI QUINDI???

 

Qui c'hai proprio ragione al 100%!!! o vale solo per la A1 dove oggettivamente è motivata o vale per tutte le serie!
Io direi solo per l'A1 dato che altrimenti succederebbe un casino anche se eviterebbe scene pietose di giocatori "improvvisati" che scendono in campo.
Aggiungerei la regoletta che giocatori non in classifica e neanche fuori quadro non possono giocare in serie nazionali superiori a quella di ingresso (C1) per evitare il giochetto veramente ridicolo dei "tesserati in loco"

 

Caro RIC.. sono anni che chiedo la regola.. e sono anni che dicono ..."si.. va beh.. ma sono solo due gironi di A2 ... ..!".. e guarda caso alcuni hanno sia la A1 che la A2 ..maschili e femminili... e soprattutto..alcuni hanno anche le B1 e le B2.... e le C1...!

Io poi la vedo proprio in modo preciso ..anche sui tesseramenti.... !
Se come in certi Paesi si facesse una lista delle rose di certe squadre nazionali ... si restringesse il limite di tesseramento .. e quant'altro.. si ..è vero..all'inizio sarebbe un po' più dura.. ma in fin dei conti la qualità aumenterebbe.. Non ci sarebbero certo i casi Tatulli....!?!
Anche se alcune squadre faticano a stare in certi livelli che problema ci sarebbe...????
Chi vuole fare per forza la C1 nazionale???
Quelli che vogliono prendere qualche punto/voto a livello nazionale e un po' di classifica nazionale pure...
E allora ?? Con la classifica unica nazionale ed una tabella voti normale... basterebbe tornare ad un bel livello regionale d'eccellenza anzichè andare a cercare trasferte assurde, magari contro semplici NC o 4ì scarsi di altre regioni ecc...ecc....
Perchè deve accadere per Sicilia e Sardegna (che hanno una loro C1 e a volte anche B2) e non per le altre regioni?
Perchè la Toscana deve avere 1 + 0,7 passaggi dalla C2 regionale alla C1 nazionale e alla fine magari solo 1 squadra come la Val D'Aosta o la Calabria o la Basilicata ..dove ci sono solo le C2 e quindi una squadra neo affiliata va in C1 in 3 anni in meno che in altre regioni..????
E' INUTILE ..IL PROBLEMA E' SEMPRE E SOLO QUELLO!
Ecco ..quando si fanno i regolamenti..si fanno e basta ..non si correlano mai alle problematiche che possono produrre e/o conseguire...!

 

No, questa non posso quotarla. Al di là della furbizia.
Uno che è riserva non ce l'ha mica scritto in fronte. Se una Società ha le possibilità cosa ti fa? Si prende un giocatore forte (da A2, diciamo) che fa giocare in A2 dove completa la rosa e quando serve va a dare una mano in B1? Ho capito bene?

 

caro verme, vederti a favore di questa regola del sali/scendi in tutti i campionati non ti fa onore. Da un lato sei a favore per i concentramenti in quanto reputi che questi campionati non s'hanno da fare in questo modo, dall'altro favorisci una regola che avvantaggia le società che hanno squadre in piu campionati.
Il sali/scendi è na caz..volata nonchè una regola NON DEMOCRATICA del nostro campionato che favorisce i piu forti... accetto il solo "salire", altrimenti amen.... una riserva è una riserva e basta, se non gli sta bene, cambiasse squadra.... pazienza se non gioca, questo è il limite dei campionati a squadre nel nostro sport... infatti non andrebbero fatti cosi, ma bensi a concentramenti cosi che cio non accada e il quarto giocatore in un gruppo di 3 o 4 partite da svolgersi in 2 giorni ha piu probabilità di giocare, ma in un solo campionato punto.
quindi, ma non vuole essere un rimprovero in quanto ti voglio troppo bene, anche se non mi telefoni piu (pensa che dal mio telefono non so per quale motivo è scomparso il tuo numero ) e preferisci parlare con i consiglieri... non pensiamo al male minore in questa formula, ma continuiamo a dire che vogliamo il cambio della formula campionati con il metodo dei concentramenti, magari con l'inserimento della coppa italia ( per la famosa fesseria degli sponsor, che non pensano alla sola fatturazione) da riproporre con lo schieramento in campo di uomini donne ed under... e tanti tanti tornei individuali a tutti i livelli....le società ne trarrebbero solo giovamento economico, mica vi devo spiegare il perchè??

 

..........

basterebbe mi chiamassi Verm o Worm ..però verme... (e minuscolo anche...!) e tornerei automaticamente nella tua rubrica...
..
ALLORA..:
Io giustifico e concepisco quella regola .. del saliscendi della sola riserva...
perchè dove viene utilizzata ... per esempio la Germania... viene fatto con un puro spirito di necessità.. diinteresse sportivo del campionato dove giocare...
..
Ad esempio sempre in Bundesliga...quando c'era la doppi adavis (CON I DOPPI ALL'INIZIO)... se uno era infortunato .... si schierava dava la mana e perdeva le partite ... anche li ..nella Grande Germania.. per non far salire in prima coppia (ad esempio) l'alteta più "scarso in classifica"...
Ma da noi sarebbe uno scandalo..e si farebbe con secondi fini... ecc..ecc..
E QUESTO PERCHE'?...
SEMPRE PERCHE' L'INTERESSE DEL POTERE SOCIETARIO E' DAVANTI A QUALSIASI ALTRA COSA...!

MA BASTA DAI ... TANTO DICO SEMPRE LE STESSE COSE E NON CAPISCE NESSUNO...! (O QUASI)

 

Prenditi un po' di ferie Albi... secondo me non ti sei ancora ripreso dal viaggio a Cuba... ma soprattutto dal relativo ritorno!

Il primo e secondo tavolo non ci sono più da un pezzo, questa "attualità" del sali/scendi la vedi solo tu! "Riserva" in sè, è un termine vuoto. Non sei riserva finchè non ti ci mettono su un referto, con quel nome, per il resto sei un giocatore come un 'altro. Albi, secondo me tu soffri del "complesso del bagnino", tipico disturbo endemico in Romagna dove molti ragazzi sposano le turiste tedesche e così facendo sposano pure quel GRANDE Paese! Ady.... fai finta di niente, non è lui!

 

in germania questo è uno sport, ed ha un senso fare i campionati con la classica formula andata e ritorno. Tu presumo sappia quanti spettatori ci siano in germania ad un incontro di bundesliga, hanno altre esigenze. Se, non dico in B, ma in A1 avessimo 300 spettatori su ogni campo, la vedrei, forse, in modo diverso. Qui da noi l'esigenze sono diverse, e il quarto giocatore spesso compromette un campionato inferiore. E lo si usa anche con scopi diversi. Da noi abbiamo ancora la mentalità, che conviene perdere contro quello e vincere contro quell'altro cosi che il prossimo anno abbiamo una trasferta piu vicina. Non è una questione di potere soltanto, poniamo il caso io sia il quarto di una squadra che non ha una società in una serie inferiore, non avrei le stesse chance di gioco del mio collega che è il quarto di un'altra che invece le ha. Morale, cambio squadra, costringendo la mia società ad avere un quarto bambino o consigliere federale () o "prestanome". Sai che ti dico, sono contrario anche al solo Sali oltre che al sali/scendi.. per me il sali lo si dovrebbe ottenere con la storia dello svincolo, anche quando il movimento è interno alla società.
Altrimenti, se il tuo problema è quello che una squadra, in caso di infortunio durante una partita, resta sguarnita, e non puo' piu difendersi, cambiamo ulteriormente "sistema" di gioco. Giochiamo in 4, con una formula minisw , dopo i 6 incontri che determinano a chi in caso di vittoria vadano i 3 punti, o 1 punto in caso di pareggio, facciamo fare una partita alle 2 riserve che da a chi vince un ulteriore punto. Almeno diamo un senso anche al quarto giocatore, che almeno una partita a settimana la gioca, senza assistere a quelle cose ridicole dove il 40 d'italia gioca in C1.

 

Come diceva il grillo parlante del Pinocchio della Disney: "pensierino delizioso... ma poco pratico".
E' una novità che potrebbe farmi pure digerire l'odiata miniswaithling.
Mi piace... ma : possibilità di realizzazione? Quattro punti per la vittoria però mi sembran troppi, allora 2 per la vittoria + l'eventuale "scars point" . Comunque le buone idee devono governare il mondo, non le sentenze. Approved by Eta Beta.

 

pensavo a 3 in quanto, sarebbe assurdo disputare 6 incontri che determinano 2 punti, ed in uno solo 1 per lo piu con le riserve. quindi resto per i 3 .. se poi c'e' lo squadrone con 4 giocatori, pazienza che ne prende 4, vincerebbe comunque il campionato...

 

Pensa che Andreoli gioca in C2 in lombardia..(c'entra poco con il discorso in generale ma la volevo dire!)