Table Tennis - dove stiamo andando??

Apro questa discussione per cercare di capire da voi o da chi è piu lungimirante di me , che direzione sta prendendo il tennistavolo alla base della nuova regola della pallina in plastica.
Scusate ma non credo alla varie frottole della pericolosità e difficoltà di stoccaggio della cellulosa, è puramente un discorso commerciale

Inoltre questo è uno sport che ha subito cambiamenti radicali nel suo regolamento a differenza di altri. Voi cosa avreste tenuto e cosa no?

Inizio io :
avrei tenuto la colla fresca e le gomme no grip
avrei cambiato( cosi come è successo) la pallina da 38mm super missile
Cambierei la regola del servizio imponendo un impatto frontale o cmq servizi solo di rovescio

Avrei sicuramente aumentato l'altezza delle retina di di 40 o 50 mm

Cosa ne pensate?

 

Si era già fatta una discussione simile e, perdonami, ma alla fine era diventato un amarcord fra chi rivoleva le Sriver incollate, chi le gomme verdi, chi i set a 21 e chi i pantaloni alla zuava.
Secondo me la domanda vera è se le modifiche regolamentari finora apportate abbiano o meno sortito l'effetto sperato, sempre che uno scopo ben definito ci fosse davvero.

 

Per rimanere in tema con le palline, metterei in atto i tavoli con superficie in plastica e magari anche le racchette abbigliamento compreso, perchè nò superficie delle palestre in plastica.
A voi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Gen 2014 ---

PLASTIC AND LOVE

 

Direi che le modifiche fino ad ora apportate non hanno avuto un impatto positivo.
Parlando di alti livelli, il gioco è qualitativamente peggiorato, diventando più "monotono".
A bassi livelli ci sono meno attrattive che in passato, con il risultato che ci sono meno spettatori e meno praticanti.
Tra l'altro i continui cambiamenti, danno l'impressione di uno sport poco serio, dove una federazione dalle idee confuse procede per tentativi bislacchi e molto strumentalizzati.
Gli stessi giocatori faticano a capire le motivazioni dei molti e continui cambiamenti, perchè si suppone che dietro a modifiche a regolamenti e materiali, una federazione seria dovrebbe eseguire dei test per valutare il reale impatto sul gioco.
Quando invece si va alla prova reale, persino il giocatore di fascia più bassa comprende che lo scopo dichiarato ed il risultato ottenuto sono diametralmente opposti.
L'unica modifica che trovo corretta è il ban della colla fresca, ma non è nato per ragioni di salute o reale ricerca di un gioco più lento. Solo evidentemente voluto da ditte produttrici di materiale in cerca di maggior profitto.
Dove stiamo andando? Abbiamo perso molte delle caratteristiche che rendevano il tennistavolo "unico", divertente e per questo molto praticato. Non abbiamo una nuova e precisa collocazione che ci renda preferibili ad altri sport. Credo ci avviamo a diventare sempre più uno sport di "nicchia", praticato da nostalgici e poche persone ad essi legate da vincoli familiari o di amicizia.

 

si ..."Credo ci avviamo a diventare sempre più uno sport di "nicchia", praticato da nostalgici e poche persone ad essi legate da vincoli familiari o di amicizia."

 

Secondo me... certo che hanno sortito l'effetto sperato!!!!... se l'intento era quello di portare una vagonata di soldi in più a determinati marchi che producono materiale e a tutti i "pianetini" che ci orbitano attorno

 

​

Io rivoglio i pantaloni alla zuava!!!​

 

era logico volessi scrivere 4 oppure 5 mm

occhio però a non finire impigliato nelle restanti inusate, potrebbero scambiarti per un pesce spada e venderti a fette al mercato del pesce

 

e se arriva una bella milf e ti chiede dell'ottimo salame nostrano ma lhai finito che fai?

 

Quella di cambiare la regola del servizio cosi come dici tu non la condivido neanche un po'!!!! Cosi come quella di alzare la retina.... Stai inventando un nuovo sport che non è più il tennistavolo IMHO


ah, ok... 4-5 mm non cm... ...comunque non sono d'accordo lo stesso...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Gen 2014 ---

ecco questa è una notizia interessante.... altro che la retina più alta, la pallina più grossa, il tavolo più largo....

 

Basterebbe andare a vedere le chiusure di fine anno della Butterfly per capire se hanno funzionato o meno

A mio parere l'unica cosa valida è il cambio del punteggio a 11 e 2 servizi a testa. Tutto il resto, a partire dalla pallina da 40 mm al ban colla fresca, ha solamente svilito questo sport. E' come se per rendere il gioco degli scacchi più attraente andassero a limitare i movimenti della regina o della torre...

 

Io non lo so se il vero scopo di tali modifiche fosse l'aumento degli introiti per Bty & Co, ma non c'è dubbio che le case produttrici abbiano fatto del business.
Però ragazzi, siamo nell'era del business, credete davvero che senza le nuove regole non sarebbero saltate fuori gomme più performanti, colle fresche che più fresche non si può e altro?

 

secondo me c'è una regola che risolverebbe tutto: punto perso se il tuo colpo rimbalza due volte sul tavolo dell'avversario. E allora diventa uno sport.

 

Io abolorei il tennis tavolo e giocherei solo ad hard bat

 

Io una regola farei: racchetta universale per tutte, basta puntinate, antitop, ecc ecc, solo delle racchette uniche uguali per tutti pero' questo è fantatennistavolo perche' se no nessuno piu cambierebbe gomme e telai a svantaggio di chi produce materiale per il tennis tavolo.

La retina no, è gia alta abbastanza cosi per me figuriamoci alzare altri 5 mm

 

X me non è assolutamente alta ..
Per il mono gomma esiste già l'hard bat

 

ma esiste davvero sto hardbat in italia? Lascerei subito il tt.