Spigoli e retine

A distanza di quasi un anno ripropongo la questione delle retine e degli spigoli. Nel set a 10 punti con un paio di botte di c..o(perchè è di questo che si parla) si vince o si perde. Chi si allena a prendere retine e spigoli alzi la mano e confessi la propria disonestà, gli altri si facciano promotori della mia donchisciottesca battaglia!! Ripetere qualche punto "condizionato" non danneggia nessuno e non dovremmo mai più chiedere "scusa" per aver fatto punto con l'aiuto della fortuna!!

 

Penso sia + fattibile ripetere la "retina", uguale al net.....
gli spigoli forse sono più soggetti a contestazioni da parte dei giocatori!

Comunque buona idea....poi con i set agli 11....

 

Son pronto a scommettere che non si farà mai e tra l'altro non la vedo una bella soluzione proprio perchè si aumentano le possibilità di discussione e soprattutto si andrebbe a snaturare il gioco.

Anyway....

 

Anch'io confermo la mia idea. Non credo proprio che qualcuno si...alleni alle retine, sarebbe troppo difficile. Gli spigoli, le retine fanno parte del gioco: alcune volte aiutano, altre purtroppo danneggiano.

 

non credo possa funzionare meglio i set al 15 piuttosto...
immagina uno scambio spettacolare durato anche tanto che finisce perchè colpisci uno spigolo... io mi inc******i di più (se ho fatto il punto io)e devo ripeterlo, piuttosto che (se il punto lo fa l'avversario) sentirmi chiedere scusa e stringere la mano per il bello scambio!
poi bo magari mi sbaglio
ciao

 

La fortuna non esiste.
Voi state lì a guardare una retina e vi in******* senza considerare che un eguale numero di volte la pallina dopo aver colpito la retina non cade sul vostro tavolo facendovi perdere il punto ma rimane su quello avversario e il punto è vostro. Chiedete scusa?
E gli spigoli?
A volte la pallina è leggermente fuori ed è punto vostro, a volte è leggermente dentro ed è punto loro (se non la colpite) e a volte sta proprio sullo spigolo .. e ci si arrabbia.
Io dico che più di allenarsi a prendere la retina volontariamente (mi sembra impossibile) ci si dovrebbe allenare ad essere pronti a prendere una pallina sfortunata, cosa che in effetti io faccio durante le partite di allenamento quando per caso qualcuno prende una retina.

 

Mi ricordo una partita molto intensa (credo fosse una semi-finale) in un torneo locale. L'avversario, durante tutta la partita, aveva mostrato una fortuna sfacciata, accompagnata da retine e spigoli. Non ero certamente soddisfatto nonostante i gesti di scusa regolarmente mostrati dall'avversario. Tra me imprecavo la sfortunata giornata. A fatica, riuscivo ad arrivare al terzo e decisivo set 10-10. Grazie ad un bellissimo top angolato, andavo in vantaggio ma, 'regolarmente' l'avversario prese una retina. Ancora 11-11. Credo di aver passato in rassegna tutti i santi.....Con caparbieta' riesco a passare in vantaggio 12-11 poi, miracolo dei miracoli, su uno scambio lunghissimo fatto di attacchi, blocchi, tagli...tocco io la retina e vinco 13-11 !!! Mi viene spontaneo ringraziare il cielo per avermi dato, al momento giusto, questo 'fotunato' vantaggio che si era avverato decisivo.
Morale: non tutto il male viene per nuocere e, soprattutto, la ruota puo' anche girare a nostro favore !

 

La questione è proprio nel non dover ringraziare o imprecare contro niente e nessuno. Ripetendo il punto si farebbe soltanto vincere il giocatore che merita di vincere e basta. Io credo che il tuo avversario abbia archiviato quella sconfitta con la dicitura "persa per botta di culo dell'avversario" e non "persa perchè sconfitto meritatamente". Giusto?! Bisognerebbe evitare queste sconfitte o vittorie che dir si voglia.

 

Vedo che cominciate a capire, nessuno si può allenare a colpire retine vincenti e tantomeno spigoli. La fortuna esiste in tutti i giochi ed è questo il problema, eliminare definitivamente l'incidenza della fortuna sull'esito di un incontro, facendo diventare questo gioco uno sport vero.

 

Parlavo di atletica leggera, nuoto, rugby, pallavolo, golf e tanti altri dove l'incidenza fortunosa è praticamente nulla. Il calcio non è da prendere in considerazione perchè oltre ad essere gioco di squadra i giocatori si muovono all'interno di un area e non sono divisi da una rete o da una linea immaginaria. L'unico sport assimilabile è il tennis dove però la rete viene colpita il 90% in meno che da noi e non è quasi mai determinante.

 

Quoto, si tratta solo di giocare "al limite" del campo.
Poi piccolo margine di errore (pochi mm.) e si verificano tutte le casistiche.

Su questo sono meno d'accordo, per il motivo che ho espresso sopra... se ti alleni a battere il più possibile basso, un minimo margine di errore fa toccare la retina. Andare direttamente a rete signifca, secondo me, fare un errore piuttosto elevato.
Riguardo questo ricordo di aver visto un match di W. Liqin (non chiedetimi quale) dove prese 4 volte consecutivamente la retina.
Poichè questo è un servizio non valido... ritengo si sia trattato di un "piccolo errore".

 

sicuramente io non mi allenerò mai a prendere le reti e gli spigoli cmq se in una partita accadono queste botte di c**o io come sempre chiedo scusa all'avversario.
P.S. anche se mi allenassi a prendere le retine e gli spigoli sicuramente non riuscirei a impararli.
W l'onestà e le bote di c**o

 

Proprio nella pallavolo hanno eliminato il net sul servizio per rendere più veloco e spettacolare il gioco insieme al rally point sistem.
Non penso che sia una cosa sensata ma piuttosto penserei anche io come Tsunami di abolire il net pure sul servizio.

Vecchio valuta anche questo aspetto: sarai daccordo con me che, soprattutto per le reti, il tipo di gioco cambia notevolmente il numero di "cacciate" nel corso del match; e inlotre c'è molta differenza tra giocatore e giocatore per quanto riguarda la prontezza nel rigiocare una cacciata.

Questi 2 aspetti per me devono portare a pensare che una decisione come la tua nn sarebbe equa, soprattutto nei confronti ci chi è rapido nel rigiocare le "cacciate".

Ribadisco dopo tutto che per me non ha senso logico una questione del genere e vedo con piacere che quasi tutti la pensano così.

 

Ieri sera parlavo con un amico della mia proposta e di quanto fosse difficile far capire un concetto semplice come la regolarità di gioco ad un giocatore di pingpong. Nella pallavolo la rete non decide mai il punto ed il pallone è talmente pesante che mantiene la sua traiettoria. Tu vieni a parlare di cacciate e dell'abilità nel rigiocare queste in modo pronto. Ma stai scherzando?? Io vorrei proprio evitare di fare cacciate ed evitarle sul 10 a 9 del 5° set se possibile. Che la cosa non abbia senso logico per te, scusami ma non me ne meraviglio affatto e neanche mi dispiace per quei quasi tutti che la pensano come te.

 

Concordo pienamente.........e l'ho già detto anche in altre discussioni, stiamo parlando di uno sport che, con l'avvento dei set a 11 punti, ha visto aumentare l'incidenza dei punti di kulo nell'autonomia degli incontri...io cercherei di non amplificare ulteriormente la cosa......