Rete più alta di 1cm e pallina da 42mm...

Oddio, speriamo di no!

 

Ma che bel business in arrivo....in questi tempi. Immaginate dover cambiare non so quante retine......e forse anche le palline.........
Di questo passo, giocheremo con palline da tennis ma in celluloide e faremo solo lob anziche' top spin !!! Mah, ne ho viste tante e non aggiungo altro in quanto membro ad honorem del Jurassic Club.

 

Alzare la rete mi sembra che non risponda a una vera e propria "necessità", ma non mi vede contrario. Aumentare le dimensioni della palla invece lo trovo veramente sbagliato, finiremo per giocare con palle da tennis.. già mi sembrava troppo grande quella da 40, ma io sono un esagerato, però aumentarla ancora direi proprio di no.
Non solo, i due provvedimenti messi insieme sarebbero, a mio avviso, deleteri:
con la rete più alta diventa ancora più importante lo spin, specie in attacco, e con la pallina più grande lo spin diminuisce... o no... mah, parlo per sensazioni provate personalmente quando è stata aumentata l'ultima volta la dimensione della pallina

 

Per la rete...non sarebbe male, secondo me. La pallina...ci manca anche questa. Non è che in quelle teste frullasse piuttosto di ritornare al set a 21..?

 

e poi a focus quando diceva che forse avrebbero alzato la rete le se era detto che si inventava le cose!e ora cosa salta fuori?non ho parole...che strano nn lo avrei mai detto!

 

Alzare le reti mi sembra l'unica cosa sensata se veramente vogliono rallentare il gioco ma le palline ancora più grandi no, dai ancora non mi sono ripreso dallo shock del passaggio ai 40 mm e un altro cambiamento metterebbe a dura prova i miei poveri nervi

@mago: ah, i set ai 21 che bei ricordi magari frullasse questo in testa ai capoccioni della fitet...

 

L' ITTF...hanno tenuto la colla fresca per anni, sapendo che fa male soprattutto ai ragazzini, sapendo che velocizzava a tal punto il gioco da renderlo inguardabile. (per chi ha dubbi, si confronti coi vari Jonyer, Gergely ecc.).

Hanno pensato ad altre...varianti, pallina, set a 11, per rendere il gioco più attrattivo, tutto meno, caparbiamente, che levare la colla, chissà perchè...ostaggi delle ditte o altre cose che non si possono dire ?

Un certo Schoeler ex difensore con due liscie, frustrato dal trauma di aver perso una finale mondiale con Itoh davanti al pubblico di casa, ha odiato per anni le puntinate lunghe, le ha viste probabilmente come un vantaggio che lui non aveva e allora neanche gli altri devono averlo...

Alcune delle persone che stanno ai vertici non mi danno esattamente l'idea di sapere bene quello che fanno e/o di non essere un po' troppo coinvolti...emozionalmente...

 

Io mi auguro che le idee della fitet rimangano tali e che non si concretizzino. Se dovessero passare allora siamo alla pazzia assoluta perchè stravolgerebbero questo sport a discapito dello spettacolo. Queste idee balzane sono da bocciare e rispedire al mittente con una grande pernacchia.
Non aggiungo altro altrimenti rischio di non controllare più il mio vocabolario e non voglio offendere nessuno con parole ingiuriose.
Dico solo che quelle idee sono oscene e partorite da menti ottuse.

 

Rete più alta di 1cm ok per rallentare il gioco. Ma che necessità c'é a rallentare il gioco? Perché? Chi me lo spiega? Grazie.
Sulla pallina più grande..mha?? Mi sembrerebbe decisamente esagerata la dimensione.

 

Perchè lo scambio troppo veloce finisce presto e non è spettacolare; per quello citavo i vecchi Jonyer ecc., allora prima di fare un punto dovevi fare 26 topspin di media... (più fisico, resistenza e meno colla) a tutto vantaggio del godimento dello spettatore.

Ragazzi, chi decide queste cose non è la Fitet, lei si adegua alle decisioni dell'ITTF.

 

Ma codesti emeriti"vertici" in giacca e cravatta prendono ancora in mano la racchetta per far due tiri ? Le provano sul campo in prima persona queste modifiche,o si "fidano " delle "impressioni" di qualche d'uno che si sveglia una mattina con la luna storta?
Direi che la rete di un cm più alta non sarebbe una rivoluzione quanto invece credo sia stato il set a 11.Escluso gli alti livelli a cui risulterebbe più fastidioso soprattutto in occasione dei servizi (si allungherebbe la traiettoria dei servizi "corti", che diventerebbero più "attaccabili"),la maggior parte delle traiettoriedella palla supera tranquillamente questo centimetro, soprattutto quando immaginiamo a serie di top e controtop...
Darebbe un pelino più fastidio ai "pallettari" obbligati ad alzare il tiro allungando di parecchio il punto di rimbalzo sul campo avversario diventando così più soggetti ad "aperture" di gioco.... ma già ora nella norma il 99% non è a "fil di rete"....

 

chiedo scusa, ovviamente intendevo l'ITTF ma ho scritto Fitet :zanichell

 

Ma che business e business...! guarda che i supporti omologati ,in genere, sono già regolabili in altezza... da parecchi anni ,ormai... sarà mica che già 15 anni fa si fosse pensato ad una eventualità del genere?

 

Dimmi un po' tu........

http://www.ittf.com/ittf_structure/ittf_staff_CAN.asp

 

Grazie per la risposta di prima Mago.
Ahhh la mejo è la segretaria VIOLET LE BLANC!

 

Sapevo che Miss. Doubtfire sarebbe stata apprezzata.


Faccio un piccolo OT: Bobocica è il n. 102 del nuovo ranking. Complimenti, ottimo risultato e può fare ancora molto, secondo me.

 

Beh che dire...
una giacca sola e una cravatta ,una maglia,una maglione ,una t-shirt,una camicetta....
Però uno di loro ha segni evidenti di collutazioni (occhio nero)avvenute probabilmente in sede di discussioni riguardanti i futuri aspetti tecnici del ping pong mondiale...e forse la rete la tengono così com'è ora...

 

Portare la pallina a 42 mm lo trovo scandaloso allora tanto vale allungare i tavoli allargare lo spazio e giocare a tennis. Sto scherzando ma di questo passo ci arriveremo e non capisco perchè la FITET si debba adeguare ai diktat della ITTF,io fossi nei loro panni alzerei la voce e gli e ne direi quattro.
Mica è detto che tutto quello che scaturisce dalla ITTF sia verità assoluta! Possibile che questa gente non si renda conto che abbaglio stia prendendo? Mago tu che sei una persona competente e saggia cerca di illuminarli. Mi sembra che costoro abbiano perso la dritta via e si siano smarriti nei meandri delle loro menti contorte.

 

Se fossimo obbligati ad una scelta tra le due proposte, anche io opterei per alzar la rete e non modifcare la pallina....ma se faranno delle modifiche , certamente non si baseranno su un referendum popolare

PS: secondo me , la vera differenza l'avremmo sul servizio ...