punto valido? tavolo-rete...

durante la visione di parecchi filmati sul tubo, quelli in difesa alta o quelli con un notevolissimo "side" ho immaginato il caso in cui la palla del ribattitore (quindi non nel caso di un servizio ma durante uno scambio) tocchi prima il tavolo avversario e poi la retina(come tornasse indietro ma non come un back... la palla comunque avanza nella sua traiettoria"storta"). Ho provato anche a ripeterlo dal vivo e, anche se i risultati sono stati poco esaltanti, mi son reso conto che la cosa è perfettamente possibile (più facile a dirsi che a farsi).
In questo caso come deve procedere l'avversario? non è la classica "cacciata" rete tavolo...la palla può esser "rimandata" dall'altra parte, cioè, il punto, deve continuare?

 

Io credo di sí.. purché la pallina dopo aver toccato la rete non tocchi un'altra volta il tavolo. Perché no?

 

penso sia logico di no..nel senso una volta che ha toccato il tavolo la pallina, poi qualsiasi cosa essa tocca se non una racchetta per essere rimandata il punto dovrebbe considerarsi concluso..

cioe per me sarebbe come un servizio esce non esce che il secondo rimbalzo va a finire/non finire nella linea di fondo del campo avversario.
solo che tenendo conto che non si parla di servizio ma di una risposta..ovvero una risposta con un palleggio che il secondo rimbalzo va a finire a prendere "lo spigolo" del tavolo, e che l'avversario che preparava un top comunque riesce a prenderlo ..

come in questo video al 1:41

Visualizza: http://www.youtube.com/watch?v=7sJCu2b4rY0


alla fine spigolo del tavolo(parte del tavolo), pavimento, rete o altro..sono a considerare che se il secondo rimbalzo o "tocco" avviene su uno di questi, il punto è concluso.

quindi a mio parere, se succede una cosa cosi come che la pallina prende la rete dopo il rimbalzo sul campo avversario, ed è ancora "giocabile" nel senso che si può portare la palla dall'altro campo, comunque penso sia da considerarsi punto concluso.

ps: da notare che karakasevic è stato molto onesto e dato il punto all'avversario. il doppio tocco sul tavolo c'era stato...

 

Finchè non tocca la seconda volta sul tavolo è giocabilissima per me..
Piuttosto che succederebbe se la palla dopo un colpo si incastrasse tra il supporto e la rete senza prima toccare il tavolo?per me in teoria fino a che tocca la rete è in gioco, quindi o si sta a guardare per delle ore se si disincastra o si deve ripetere il punto..
Chissà se è mai successo..

 

Punto perso per chi ce l'ha mandata perchè la pallina non è passata sopra o intorno alla rete ma tra la rete e i suoi supporti ed è un rinvio non valido. Vedi la definizione:
6.14 - la pallina deve essere considerata come passante al di sopra o intorno alla rete se passa ovunque tranne che tra la rete ed i suoi supporti o tra la rete e la superficie di gioco.

 

"Regolamento tecnico di gioco:

11. Il Punto.
11.1 - salvo il caso dello scambio dichiarato colpo nullo, un giocatore acquisisce un punto:
11.1.1 - omissis
11.1.2 - omissis
11.1.3 - se la pallina, dopo essere stata servita o rinviata, tocca qualunque cosa tranne che la rete prima di
essere colpita dal suo avversario. "

Siccome è la rete, e nient'altro, ad essere toccata prima della risposta del ribattitore, non c'è let.

 

E difatti non è let ma punto. Nell'esempio di Semola la pallina si incastra tra la rete e il suo supporto. Potrebbe rimanere lì per sempre, potrebbe cadere indietro, potrebbe passare e cadere sul tavolo del ribattitore (anche se lo ritengo improbabile, dal supporto cadrebbe per terra e non sul tavolo). Se non passa è rete se passa è comunque rete perchè non è passata sopra o intorno alla rete, come da definizioni.

 

Io rispondevo al quesito di Chicco e all'interpretazione, errata, che ne dava Demon.

 

ok ora l'ho letto in inglese

qui: ITTF Handbook

e diciamo che sinceramente la capisco meglio come viene scritta qui.

in pratica sarebbe a dire che anche nelle risposte in backspin in cui la palla prende la rete e arriva nel mio campo e poi prende ancora la rete perche "sta tornando indietro"..potrei anche aspettare che la pallina rimbalzi ancora sulla rete e appoggiare la racchetta sulla pallina e buttarla di la " e il punto sarebbe ancora valido"..letto il regolamento cosi..si direbbe che potrebbe anche rimbalzare n volte sulla rete dopo aver toccato il mio campo e se la rimando di la il punto è ancora in gioco..

renaga sei d'accordo? xD

 

Nella fattispecie illustrata da Chicco non c'è let, cioé il rally non viene arrestato ma non c'è neanche punto perché il rally non è ancora concluso.

 

Daccordissimo!!

 

quindi il mio "caso" si può considerare come uno scacco matto, come il caso in cui la palla tocca la superficie di gioco passandogli sopra senza rimbalzo e senza dar la possibilità di ribattuta....

 

Ma come???

Niente affatto. Non c'è punto perchè la situazione del tuo quesito si sospendeva prima che il ribattitore avesse colpito la palla che però era ancora regolarmente in gioco. Poteva pure mancarla.. mandarla in rete.. alle transenne!

 

Con un top da sotto e dal fianco del tavolo... se ne vedono sul tubo... vi è anche chi si allena per questo colpo. Come al Villenuve tt...

 

Giusto eta..Ma nel mio esempio se tirando colpisci il supporto della rete, anche quello basso, e la palla si impenna e passa di là è rinvio valido, quindi finchè la palla è incastrata ma non ha toccato tavolo, pavimento o è passata sotto la rete per me è ancora in gioco perchè potrebbe ancora succedere, così come se restasse in equilibrio sul nastro sopra.. è virtualmente impossibile, ma se succedesse vuoi mica togliere il punto a chi ha tirato? prima o poi potrebbe cadere di là ed essere valido..

 

Se si incastra non si impenna ma si ferma, perciò, se mai dovesse disincastrarsi partirebbe da ferma e cadrebbe inesorabilmente per terra, o di qua o di là... cambia poco.

 

Ho fatto una certa fatica a capire l'esempio di Chicco. Ma questo proprio...

Aiutooooo!!

 

Visto l'argomento trattato espongo un altro caso.......
premesso servirebbe forse un video per spiegare meglio il tutto,
in pratica mi sono inventato una battuta un pò particolare........
grazie ad un impugnatura molto chiusa quasi innaturare, riesco ad imprimere uno strano effetto alla pallina (mix di back e side) e questa dopo aver fatto il primo rimbalzo abbastanza alto nel mio campo molto vicino alla rete, nella fase successiva cade toccando prima la parete interna della rete dal lato del mio avversario per poi morire sulla sua metà campo.
in quel caso è punto mio o è da considerarsi let?
Spero di essere stato chiaro

 

non c'era giá abbastanza casino in questo thread? A leggere le domande e le risposte sembriamo una gabbia di matti! Chicco lancia la sua... Semola ne lancia un'altra... Renaga non si capisce se risponde a Chicco o a Semola... Demon pure.. ora arriva un altro quesito prima che sia chiarito il secondo... annamo bbbene!

@Semola: il tuo caso secondo me dá origine ad un let... ma solo in battuta. Se la palla si incastra in ribattuta secondo me é punto perso. Le retine e i posts sono ormai un tutt'uno perchè una fascia piena unisce le due parti, vedo alquanto improbabile che succeda una cosa simile con materiali in ordine. Retina e post sono soggetti ad omologa quindi il tutto deve essere conforme. imho.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 2 Apr 2013, Data originale: 2 Apr 2013 ---

Net! Anzi... Let!