Numero atleti 4°, 3°, 2°

Numero atleti 4°, 3°, 2°

Sareste d'accordo a diminiuire il numero di atleti 4°categoria e aumentare quello dei terza?

Di una 70 ina di posizioni!

 

quale sarebbe il motivo di questa modifica? già il numero dei terza è stato ampliato 3 anni fa aumentarlo ancora non ne vedo la necessità

 

la necessita è rendere piu umani il tornei di quarta categoria

 

Io personalmente non sarei d'accordo... per me l'ideale è come adesso, fino al 452, considera poi i fuori quadro e quelli passati dalle regioni, vai fino quasi alla posizione (ideale) di 500.

 

I tornei di quarta tanto sono come vincere un terno al lotto, una volta trovi il ragazzino migliorato, una volta l'ex giocatore, una volta il giocatore che fa poca attività e che quindi vale di più.
Aumentare il numero dei Terza cambierebbe poco la situazione.
Personalmente ho sempre piacere quando gioco con uno più bravo di me.

 

per rendere piu umani intendevo non fare le finali all'una di notte

 

Aumentando ancora i terza secondo me cambierebbe poco comunque, sai? se ti trovi un tabellone da 300 atleti, se ne hai 270 cambia poco alla fin fine... bisognerebbe ampliare mooooolto i terza per compensare un po' l'esubero dei 4°, ma a quel punto passare 3° categoria sarebbe anche molto più facile... ci sono pro e contro senza dubbio, io resto dell'idea che basterebbe che il metodo di preparazione dei tabelloni fosse più flessibile, in modo da poter partire con l'eliminazione diretta in tempi brevi dopo i gironi, specie negli unificati che si fanno tutti in 1 giorno. Tanti danno la colpa in toto agli arbitri per i ritardi: senza dubbio a volte potrebbero essere più svelti, ma comunque devono stare a quanto gli viene imposto dal regolamento, ciò implica tempi lunghi perchè, pre preparare il tabellone, devono per forza attendere la fine di tutti i gironi.

 

appoggio la tesi della quinta categoria anche per un discorso tecnico. gia c'è differenza tra il primo e l'ultimo terza, figuriamoci tra il primo e l'ultimo quarta. questo renderebbe i tornei un po' più omogenei. Nei gironi dei tornei quarta si trovano anche dei giocatori che a malapena tengono la racchetta in mano e che non alzano la qualità tecnica del torneo ma aumentano solamente la durata dello stesso con tutti i problemi che ne conseguono. una categoria successiva che potrebbe essere di primo approccio per chi intende fare agonismo, risulterebe uno sgravio per i quarta. Nell'ambito di questo settore che vedo più a carattere regionale si potrebbero fare delle qualificazioni per partecipare ai tornei nazionali quarta.

 

Appoggio anch'io l'idea di una Quinta categoria , magari dall'800 o 900 esima posizione in giù , per diminuire la durata dei tornei quarta e per non trovarsi di fronte gente che praticamente non ti fa neanche vedere la palla , poco significato per loro , poco per chi perde . Ottima idea

Io farei proprio tornei nazionali V categoria in date diverse dai IV categoria

 

ricordo male oppure una decina di anni fa c'erano i tornei nazionali nc, io ancora non giocavo ma ricordo amici che raccontavano storie del genere, si potrebbero ricreare!

 

I tornei NC nazionali non ci sono mai stati, semmai esistevano dei tornei aperti a più regioni.
Ad esempio da piccolo partecipai al Grand Prix della Liguria dove potevano partecipare atleti della Liguria e delle regioni vicine.
La quinta categoria dovrebbe essere fatta quando verranno unificate le classifiche in tutta Italia.
Ad esempio in Toscana abbiamo delle classifiche ridicole che non tengono conto assolutamente del Campionato.
Se io ad esempio vincessi tutte le partite della C2 (in Toscana viene dato un bonus di 0,5 a vittoria) non otterrei mai il punteggio che ottiene chi vince un torneo NC : (3*0,5*14=21) contro ad esempio l'ultimo punteggio assegnato al vincitore di un torneo NC toscano (25,17).
Io che non gioco i tornei ad esempio sono relegato nei sottogruppi toscani fra gli NC quando in campionato vinco più del 70% delle partite.

 

gli nc sono una sotto categoria dei 4°

ciee quarta a tutti gli effetti

solo le regioni fanno questa distinzione per rendere i tornei piu leggeri

 

le classifiche regionali non devono essere confuse con quelle nazionali. se partecipi solo alle gare regionali come puoi pretendere di avere una clasifica nazionale?

 

In futuro la classifica nazionale dovrebbe tener conto di tutti i risultati, compresi quelli regionali.

 

Scusa..però se i quinta cat,fanno solo i tornei regionali allora 5cat=NC (che a livello reg è una categoria vera e propria..).Non credo così risolvi il problema.Cmq è vero almeno in liguria i tornei di terza e quarta sono sono composti al 70 percento dagli stessi giocatori..con la differenza che in terza che poi un drappello di super forti che si gioca i primi posti mentre cmq anke in quarta ci sono troppi giocatori i livello troppo alto.

 

Re: Numero atleti 4°, 3°, 2°

Secondo me sarebbe meglio tenere i tornei di 5° solo a livello nazionale dai 950 in giù + gli NC mentre nella regionale tenere il limite al 4° (mi riferisco al Piemonte) in modo da diminuire la durata dei tornei d 4° nazionale senza diminuire la durata dei tornei di 4° regionale.

 

Re: Numero atleti 4°, 3°, 2°

mah, una 5° categoria potrebbe avere senso in Piemonte e in Lombardia, ma non in altre regioni dove il numero di pongisti è nettamente inferiore eccetto poche eccezioni. Secondo me va bene che la cosa venga gestita a livello regionale

 

Re: Numero atleti 4°, 3°, 2°

Secondo me una 5° in Piemonte c'è già : 4.5 perchè non fa i Tornei di 4° ma di livello inferiore. Almeno , io la penso cosi'.

 

Re: Numero atleti 4°, 3°, 2°

ma infatti, quello che dico io è che va bene che la faccenda venga risolta in ambito regionale, senza dover per forza interpellare la fitet nazionale per modificare la costituzione generale