I Campionati li farei così...

A1:
- 1 girone da 12 diviso in 2 gironi da 6 (non geografici)
- A-B-C-D-E-F e G-H-I-L-M-N
- A-B-C e G-H-I arrivano ai primi 3 posti e fanno la Poule "A"
- D-E-F- e L-M-N- arrivano 4ì-5ì-6ì e fanno la Poul "B" retrocess.
- Ci si portano dietro i risultati acquisiti con gli avversari del proprio girone iniziale e si completa il nuovo girone con 2 concentramenti, 1 per week-end, 3 gare per concentramento.
- A e G (primi e secondi giocano per la finalissima 3 su 5 tipo NBA basket, 1^ in casa mercoledì, 2^-3^ fuori sab/dom, 4^-5^ eventuali di nuovo in casa.
- F-N ultimi retrocedono
- E-M spareggiano A/R per ultima retrocessione.
- I 2 concentramenti in un palazzetto allestito tipo Top12 Arezzo
- 3 tavoli mega "sboroni" (con luci sotto...)
- ballerine, gambe nude, miss, soubrettes, cotillons
- sponsor, auto, moto allestite intorno ai tavoli
- "Grande Immagine, montepaschi, aurora, tim, poroporompomperomperò..!
- Sponsors delle società allestiti e invitati anch'essi
- Il "Presidentonissimo" spunta un mega accrdo RAI per 2 dirette (in un anno...oltre a quelle solite) da 3 ore (o ancor più in registrata), con 2 o 3 tecnici e commentatori e personaggi invitati.
- Cabaret, "Fiorello e Baldini", Striscia la Notizia....ecc...ecc...!!
----------------------------------------------------------------------
Totale:
- 12 gironate
- 16 partite
- 7 turni di calendario risparmiati (compresi gli attuali pl-off)
(No dico ...45 giorni in + di lavoro potenziale per i nazionali/professionisti)
- + stage nazionali?
- + stage giovanili?
- + stage interregionali?
- Coppa Italia ?
- + tornei individuali?
- stage e corsi per tecnici e dirigenti in concomitanza...
- almeno liberi a Pasqua e vigilia di Natale?
----------------------------------------------------------------------
A2: - 2 gironi da 12 (4 gironi da 6)..stesso sistema, 2 concentr.
B1: - 4 gironi da 12 (8 gironi da 6)...
B2: - 8 gironi da 12 (16 gironi da 6)...
----------------------------------------------------------------------
Totale 180 squadre nazionali
(solo da finalizzare il calcolo di retrocessioni e promozioni ...)
-----------------------------------------
C1: regionale o interregionale (?)*
* Risultati tutti per unica classifica nazionale e validi su tutte le manifestazioni ufficiali giocate in tutt'Italia.
-------------------------------------------------------------------------------
- Tessera Atleta straniero uguale a quella italiani
- Tessera Italiano Senior € 15
- Tessera Giovanile € 10
= maggiori entrate per premi o contributi concentramenti o spese viaggio se gironi non geografici... (tenete presente che una tessera ARCI-UISP per calcetto o basket o volley costa di più..).
--------------------------------------------------------------------------------
Se poi 1 solo straniero in A1, si potrebbe poi riaprire anche agli starnieri nei campionati inferiori (tanto ormai il permesso di lavoro lo otterrano tutti, prima o poi.. e si rialzerebbe almeno il livello)
--------------------------------------------------------------------------------
...........?...........

troppo avanti????...so di tecnici nazionali favorevoli...!!!

p.s.:
ah!. ovviamente Mini Swaytling, ci si ferma al 4° punto in A1 (e magari anche in A2), dalla B1 in giù si tenta di dare una diversificazione alla vittorie (6-0 e 5-1, 4-2, o 3-3 .... 4-3-2-1-0...).

 

Quindi una formula mista (campionato regolare+concentramenti)......tutte le squadre in lotta per un obiettivo......beh, questa soluzione potrebbe essere valida......Ma, occorrerebbe valutare anche i campionati delle serie inferiori di conseguenza...perchè, si sa, che i più probabili spettatori per la GRANDE FESTICCIOLA CON VELINE, FIORELLO & BALDINI, MASTROTA etc etc, rimangono gli appassionati (atleti delle serie inferiori appunto), che, se devono giocare in contemporanea, non possono partecipare ai grandi eventi...POi, per me, rimane il fatto che se la manifestazione non comprende almeno l'accompagnatrice/accompagnatore per tutti i partecipanti, il numero degli spettatori non avrà comunque picchi epocali...e per la TV, beh, un amico tempo fa mi disse: "Facendo zapping su Sky ho trovato un canale che trasmetteva il ping-pong, poi ho continuato a girare, ho trovato un torneo di biliardo ed ho guardato quello". He he he...E' DURA...

 

esatto...
ma chi dice che ai 2 concentramenti della A1 ci debba per forza essere in programma l'attività anche di tutto il resto della ehm.."melma"??
...
magari un torneino giovanile(di piccoli) nello stesso palazzetto ... della A1
..
insomma ..ma a questo ci penserebbe il Faccione Presidenziale (In The Court Of The Crimson King).... è il suo lavoro gestire gli spettacoli el'immagine..no??

 

mi piace,

però nelle serie minori mi piacerebbe anche l'introduzione del sistema francese che prevede la retrocessione o la promozione nella serie corrispondente al termine del girone di andata.

 

Apprezzo molto il tuo pensiero, ma io sono un pò contro la confusione.
Io sono per l'unificazione delle regole per tutte le categorie.
Cioè, vorrei che le regole fossero tutte uguali, dalla d2 in su.

 

scusa ... ma, con chi dicevi ???

 

Concordo con Tibor.
Giando non esiste nessuna confusione: le serie nazionali (e in particolare l'alto livello) vivono una situazione (di N° atleti,squadre,disp. fin. etc) completamente diversa (con esigenze diverse) da quella delle serie regionali: deve esserci una differenza qualitativa .
Anche in Francia i campionati si svolgono in modo differenziato e cosi pure credo in Germania :è normale.
- - -

Beh ,credo che sarebbe chiedere un po' troppo... ma non è detto che un domani non lo si possa proporre ... secondo me ,per ora , è meglio non mettere troppa carne.... Troppe modifiche ... quella si che porterebbero confusione...soprattutto con l'esperienza ultima dei cambi regolamenti...

 

Sto parlando con molti fortemente contrari alla eventuale (ma non certa) perdita della vecchia Swaytling, ...parlo di Colonne Portanti con nomi altisonanti che hanno fattola storia ... ma alla fine ..pur restando, in alcuni casi, sulle proprie posizioni, abbiamo consatato che la cosa fondamentale di cuisi necessita è:
- una regolare incertezza/indecisione di risultato finale di un campionato, piuttosto che qualche partita in più di qualche giocatore (più che altro i n.1 delle formazioni visto che la percentuale finale di 5-4 in tutti i campionati non è poi così elevata, mentre la possibilità del pareggioporterebbe più interesse al risultato finale di classifica.... (anche questa giornata ho visto almeno il 75% dei gironi nazionali consolidare le posizioni "quasi definitive" per molte promozioni e retrocessioni già dichiarate a inizio stagione e poi confermate a fine girone di andata.
Un'altra cosa su cui ci si trova d'accordo è che vi possano essere altre possibilità per fare giocare di più gli atleti pur inserendo un forte camiamento come la formula che, RICORDO, STIAMO TESTANDO E CON PARERI POSITIVI, NEI CAMPIONATI REGIONALI DI 4 REGIONI MICA POI TANTO DA RIDERE....!!!!
- Il problema resta quello che è la gente seduta li che non è in grado di recepire messaggi ed elaborare situazioni nuove spesso per paura che possano incidere su meccanismi ormai testati "per interesse positivo" da decenni.....(?!).
Perciò invitiamoci tutti a dare quante più risposte possibili al sondaggio del Forum che potrebbe dire la sua se presentato insieme a quello (ridicolissimamente) finalmente inviato per e-mail dalla Federazioen alle società...
Che tempistica, che operatività... una vota tanto non daranno la colpa agli impiegati della Fitet....??????????????????????????
Vero Rommel?????

 

Ma le società devono rispondere per bocca del presidente previa sondaggio interno presso i propri atleti? e come fa a spiegare una cosa che magari non ha seguito o non ne ha ancora mai sentito parlare.... ? Alla fine quante società devono esser rappresentate ?
I tempi sono un po' troppo stretti

 

Dunque vediamo...:
il Consiglio Federale era previsto per il 16 febbraio... poi anticipato al 10.
5 gironi di tempo per gli impiegati Fitet per raccogliere e/o elaborare le
risposte cartacee...(visto che rimandarle per e-mail...la vedo molto dura).
Cosa si possono esser detti i Capi-Fitet....?:
- dunque vediamo... vacca giuda .. vi avevo detto di preparare quelsondaggio ..adesso non ce la facciamo più per il 5 febbraio....!
- va beh.. ma come consiglio federale non avevamo già deliberato!? in fin dei conti era una regola cambiata l'anno scorso e stiamo testando la formula in A2 femminile e in quattro regioni....!!
- beh.. si ..!! se poi le società che rispondono saranno poche ..potremmo sempre dire che dovremo decidere noi ... e poi avevamo già deliberato!!!
- si ...! ho sentito diversi atleti lamentarsi a Torino all'Assoluto ... ma altri dicono che non hanno capito bene i principi positivi del cambiamento di formula...! ...solo che qualcuno sta anche parlando di modifiche di sistema campionati....!!!?!!
- no, no...! per quello aspettiamo ... non andiamo ad infilarci in cose che non sappiamo che poi non ne veniamo fuori e ci toccherebbe sentire e fidarci di quei 2-3 str..zi che ne capiscono....
adesso noi mandiamo il sondaggio... così siamo a posto... no?
Volevano il sondaggio e lo mandiamo pure...!!!?!!

 

capisco... il due di picche conta di più.Io ,da parte mia cercherò di contattare le ss della mia zona...

 

Per me:

Sistema tedesco...ridotto:

- 1xa1, 2xA2, 4xb1 ecc.
- 8 squadre, il che vuol dire non troppa attività a squadre e più tornei
- squadre di 4 (due davis e due doppi)
- un arbitro per l'incontro, partite arbitrate dai giocatori


Poi, per tutti, pallina piccola, incontri fino a 21...

 

He he he, questa te la quoto alla grande...

 

... anch'io e aggiungo retina 1cm più alta

 

ok ci sto..
però solo gomme lisce!
e over 50 fai solo i veterani!
(eh,eh,eh!!)