Formule per campionati regionali

Ciao.
In questo periodo di grandi cambiamenti ... ... mi sono domandato:
Un comitato regionale può gestire in completa autonomia la formula adottata nei campionati regionali (C2/D1/D2) ?

Mi spiego meglio...

Molte regioni (non credo tutte) sono passate dalla swaythling (punteggi dal 5-0 al 5-4) alla mini-swaythling (punteggi da 6-0 a 3-3).
Quelle che hanno adottato la "mini" hanno dovuto decidere come assegnare i punteggi :
- far valere ogni partita 1 punto (che mi sembra la cosa + logica e giusta)
- 6-0 e 5-1 prendi 4 punti : 4-2 prende 3 punti il vincente e 1 lo sconfitto : 3-3 2 punti a testa
- 2 punti alla vittoria, 1 punto al pareggio, 0 punti alla sconfitta.

La domanda specifica è:
Avrebbero potuto adottare un'altra formula o potevano scegliere solo tra una delle 2 sopracitate ?

Grazie

 

Hai citato il regolamento per la prossima stagione ?

 

Già, le due formule da scegliere erano quelle......una sorta di sperimentazione per la mini che, pare, abbia riscosso parecchi pareri favorevoli......

Personalmente, preferisco la formula completa (la famosa nona partita che tanto piace anche a GWT ha sempre il suo fascino...anche se stanno quasi per spegnere le luci della palestra...)......
Nel caso si adotti la sveltin (in futuro), sarei per assegnare dei punteggi differenziati a seconda delle partite vinte, così da rendere importanti tutti gli incontri......

 

su questo direi che non ci sono dubbi .. meriti effettivi a tutti i giocatori

cosa pensereste se si potesse inserire una partita di doppio in caso di parità 3-3 ?

 

Credo che le singole regioni abbiano ricevuto l'input dal consiglio centrale. I presidenti regionali fanno cmq parte del consiglio stesso sicché è come se avessero imposto la regola a se stessi. Probabilmente alcune regioni avranno votato contro ma nel voto a maggioranza avranno "subito" la scelta del comitato.
Ritengo che il fine ultimo dell'attività amatoriale sia se vogliamo "matematico". Ossia far giocare il numero a ciascun tesserato il numero massimo di partite nel minor tempo possibile.
La vecchia formula aveva il problema che nel caso [non raro] di risultati complessivi di 5-0 c'era un giocatore che disputava un solo incontro [poco piacevole con una trasferta di 150km alle spalle]. Certo è che far disputare tutte e 9 le partite anche in caso di 9-0 poteva invece far terminare gli incontri molto tardi senza offrire alcuna tensione agonistica.
Questa nuova formula secondo me è piacevole [2 partite x tutti], ma risente della mancanza della vittoria o del match decisivo.
Sarebbe interessante magari inserire un settimo incontro in caso di parità [3-3] da disputarsi con un doppio tra i 4 migliori giocatori.
Fa un pò specie che queste decisioni spesso piombano giù dall'alto, senza alcuna consultazione [ma un sondaggio online sui siti federali è troppo complesso da fare??] tanto che la fitet ricorda il vecchio PCUS per i suoi modi autoritari e imperscrutabili.
Per il prossimo anno per es c'è in canna la riduzione dei campionati regionali ad 8 squadre ... decisione presa senza alcun parere dei giocatori [è sintomatico come di default praticamente tutti i politici del TT non sappiano giocare o non prendano la racchetta in mano da anni!!].

 

Esatto !

 

Beh, nel caso, secondo me...un doppio come partita decisiva sarebbe fantastico...e si risolleverebbe un pochino questa disciplina poco valutata ma molto valida......

E, per Lostboi, in realtà un sondaggio al riguardo (Swaything/mini) l'avevano pure fatto...a livello nazionale...ma pare che i più preferissero non cambiare l'attuale formula di gioco...lo facessero in questo momento, dopo alcune sperimentazioni regionali, magari cambierebbe l'esito......

 

bene finalmente qualcosa di nuovo all'orizzonte....

come allenatore di sicuro non dovro' fare litigare i draghetti....
2 partite a testa mi sembra intelligente
tutti contro tutti bene benissimo
il pareggio è spettacolare (non sta scritto da nessuna parte che uno debba per forza vicere)


ottimo a favore !

 

In Emilia Romagna abbiamo usato la cosiddetta "sveltina" fino a quest'anno.
Devo dire che, superato uno scetticismo iniziale molto forte, è subentrata la consapevolezza che si tratti di una formula, a mio modo di vedere, molto azzeccata. Si sa che si giocheranno due incontri, la partita ben difficilmente andrà oltre le tre ore, vince la squadra più equilibrata in tutti e tre i suoi uomini. Secondo me andrebbe utilizzata anche nelle serie superiori.......ma la vedo dura dal momento che invece si tornerà alla tradizionale swaitling già dal prossimo anno (così almeno mi hanno riferito) .
Ma questa decisione sarà stata presa, sempre che la mia fonte sia attendibile, di concerto con i giocatori (se sì ditemi quali!!!!), con i dirigenti o con chi altri?!

P.S.: anche io come ZZ sono favorevole al pareggio.......non vedo problemi.

 

Mah.... bella domanda!!!!
in effetti il pareggio non è male.... però da adito a possibili combine.... (non che in caso contrario non si possano fare);
però io sarei favorevole ad includere in una partita anche un match in doppio!!! (mi sa più di squadra)......

 

Ti quoto...
Prossimo stagione sei in squadra veterani con me Mario e G. Marco...

 

Esatto !
Quante occasioni abbiamo durante l'anno di giocare un doppio ? Poche o nulle
Tra le altre cose, il doppio è molto + spettacolare e permette (alle volte) di battere avversari più forti .. .. rendendo i risultati tutt'altro che ovvi (come spesso accade in singolo)

 

..

PER ME ...IL DOPPIO ...

invece I MIEI DRAGHETTI .... IL DOPPIO

zz

 

E' bello vedere che cambiano le cose...ma senza sapere perchè e chi lo ha deciso

Giusto ! Per me si dovrebbe usare una formula che comprenda sempre 1 doppio, ma se almeno si potesse giocare in caso di pareggio sarebbe molto entusiasmante

 

Sul piacere di giocare in questa modalità un pò dimenticata e sulla possibilità di soverchiare (a volte) valori impari delle coppie sono perfettamente d'accordo!
Sulla spettacolarità, dal punto di vista dello spettatore un pò meno. A tutti i livelli, dai WTTC all'NC, nel doppio si vedono generalmente scambi più brevi ed errori più banali che nel singolo. Principalmente xke i giocatori sono poco avvezzi a questo modo di giocare e quindi anche i tempi di attesa/colpo e movimenti nel tavolo sono meno automatizzati.
Poi ci sono sempre gli scambi stupendi tipo Werner Schlager in coppia con Trinko Keen che attraversa l'area di gioco correndo e in salto tira uno sbirulo laterale di rovescio che arriva così veloce e storpio che pure Timo Boll rimane a bocca aperta e si mette a ridere ...

 

Dipende anche dall'atleticità del giocatore...ovvio che un doppio con 4 NC "statici", non darà le stesse emozioni di un doppio di attaccanti/difensori
I giocatori sono (per ora) poco avvezzi a questo gioco...perchè non lo praticano mai...non credi ?

Esatto !
Cmq, senza scomodare il "jet set" del TT , guarda qualche doppio di Conversano, oppure vieni al torneo di Bordighera (visto che LORO fanno SEMPRE la gara di doppio :clap e qualche cosa di "bello" lo troverai lo stesso

PS: secondo me , tu potresti essere un buon doppista per il tuo gioco, per come ti muovi e perchè sei mancino

 

Chi è G .Marco...???

 

Appunto ... il doppio piace a molti adulti , ma ancora di più ai ragazzini