Ding Ning vs Paola Bongelli (finale Londra 2012)

Mamma ke str....za...

 

ma me la spiegate 'sta cosa dei cartellini... come funziona?

 

ho solo il dubbio sul servizio di rovescio che non ho capito perche lo ha chiamato, ma sono coperto dalla ragazza che batte.... gli altri servizi tutti irregolari... giusto chiamarli.. anzi ve ne erano molti altri.... c'e' una regola? che la si rispetti, visto che sono gli stessi cinesi a farle...

 

è irregolare anche il servizio sul 2 5 ... e non lo ha chiamato ... i servizi della ding sono quasi tutti irregolari ... tira la pallina verso di se ... cosa che è assolutamente vietata ... altre volte colpisce la pallina quando ancora non ha cominciato la discesa verso il basso.... la cosa incredibile non è la bongelli che li chiama, è chi non lo fa, e chi non ha insegnato alla cinese a battere bene.... posso capire i quarta italiani che nemmeno conoscono la regola... ma tanta gente approfitta di questo per portare a casa punti.. (guarda al contrario quanto sono puliti i servizi dell'avversaria...)

 

il primo problma è sempre lo stesso, la mancanza di buon senso
il secondo ? è che alcune regole (questa in primis) vengono applicate "a sentimento" , quando si dovrebbero applicare e insegnare dalla D2 in su

 

è la regola che manca prorpio di buon senso pratico il lancio non potrà mai essere perfettaente perpendicolare e allora di quanto può NOn esserlo? è opinabile si può vedere come no stessa cosa copro non copro si parla di frazioni di secondo, faccio vedere solo l'impatto con la pallina è regolare ma parliamo di una frazione di secondo insomma è molto opinabile.

 

altre 2 considerazioni :
- non so se lo ha già fatto , ma la FITET ha commentanto l'accaduto ? x me dovrebbe schierarsi in un senso o l'altro...
- dopo l'estrazione del doppio cartellino , che l'ha portata sul 2-8 , se io fossi stata l'avversaria (compagna di squadra!!!), avrei tirato fuori la palla

 

invece la compagna di squadra con "grande sportività" esulta quando vince il set col punto di fortuna....

 

??????????

 

esatto!!!! Il punto è proprio questo, a mio modesto avviso un regolamento dev'essere quanto più possibile chiaro e libero da possibili diverse interpretazioni, a tal punto cito l'estratto dal nostro redatto in italiano:
7.2 - il battitore deve quindi lanciare la pallina quasi verticalmente verso l’alto e senza imprimere effetto così che si sollevi dal palmo della mano libera di almeno 16 centimetri e ricadere senza che abbia toccato nulla prima di essere colpita dal battitore.

ma come si può introdurre in un regolamento un "quasi"?????
Logicamente dopo si da spazio alle interpretazioni e ne vengono fuori le diatribe!!! Non solo, mette gli arbitri in una condizione, disagevole per alcuni... di possibile "abuso di autorità" per altri (scusate ma non mi veniva in mente altro termine per spiegarmi)

A tal proposito ricordo con piacere un bel confronto avuto con un nostro arbitro federale (persona carismatica/simpatica/disponibile del quale purtroppo non ricordo il nome) avuto a Ponte di Legno, si disquisiva proprio della regolarità del servizio e di come lui interpretava il lancio verticale... testualmente mi disse "per me un lancio che ad occhio supera i 45° di angolazione è nullo..."
Vien da se che su un lancio alto 20-30 cm angolato di 45° resto sempre nel mio campo a servire... diversamente succederà se alzo di 2-3 mt con la stessa angolazione, ad occhio e croce mi ritroverò nell'area di gioco dei vicini

 

per me la bongelli è stata fin troppo buona. concordo con giorno .... la tira di tanto, trovando giovamento nel servire... al contrario l'avversaria batte sempre regolare.... quando sono cominciate ad uscire queste regole, io ho fatto una fatica immane a cambiare servizio ... non saprei, oggi, nemmeno coprirlo piu... al contrario ne subisco tanto .... brava bongelli ... non vedo perche la fitet debba schierarsi, tuttalpiu lo dovrebbe fare il presidente degli arbitri... ma non puo che darlo ragione, anzi, se proprio deve rimproverarla è perche non lo ha fatto in altre occasioni. inoltre, credo, che sia stata indicazioni date dall'alto, quella di essere fiscali ... i giudici si riuniscono ogni giorno... io proprio non capisco, si chiedono arbitraggi migliori, poi una applica il regolamento, e viene definita incapace

 

da quello che ho notato, qui la si critica principalmente perchè è... italiana! veramente assurdo

 

Ha applicato il regolamento alla lettera come un arbitro novizio e probabilmente e' stata la sua prima e ultima figura di m...a !

 

quello secondo me è dubbio, ma il servizio a martello lo fa sempre in maniera irregolare, alza veramente poco la palla. e comunque qui il tutto è diventato clamore perchè era una finale ed era arbitro italiano. se vedete la partita dei mondiali tra such e gardos, lì l'arbitro non ha praticamente mai fatto giocare such, gli ha chiamato tantissimi servizi perchè tirava la palla verso di sè

 

è proprio il contrario, ci sta quello della bongelli, non ci sta quello degli altri... e la bongelli, arbitrando una finale, era molto piu sotto l'occhio del ciclone ... cambiassero le regole, io non dico siano giuste.. dico che con queste regole, i servizi andavano chiamati... invece di guardare chi serve male, perche non guardi chi lo fa bene, come la sua avversaria?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Ago 2012 ---

è stata chiamata invece proprio perche arbitro serio e competente ... e la figura di ***** l'ha fatta fare lei agli altri... dimostrando palle ...

nessuno entra nel merito se i servizi erano regolari o no... erano irregolari§? ... allora brava bongelli a tutelare chi serviva bene ...

 

a me sembra che il problema principale sia la nazionalità dell'arbitro.....
ma teniamo conto che era la partita più importante dell'anno e l'arbitro secondo me ha fatto il suo dovere appieno,meglio di così non si può fare.
solo una cosa dovremmo dire tutti noi: BRAVA!!!!