Chiarimenti su SWAYTHLING

Allora..
Se ho ben capito i campionati regionali maschili utilizzano questa formula?

La successione degli incontri è la seguente:
A - X
B - Y
C - Z
B - X
A - Z
C - Y
B - Z
C - X
A - Y

A, B , C sono i giocatori della prima squadra
X Y e Z della seconda
in questo modo è probabile che B e Z facciano 3 set, C e X forse anche, A e Y è più raro.
Come si dispongono i giocatori rispetto alla loro bravura?

B e Z sono i giocatori più forti delle 2 squadre?

Il punteggio invece..
La squadre che vince prende 2 punti. Questo è ovvio. E chi perde 0.
Non è previsto il pareggio?
Io sapevo che sul 4 a 4 era pareggio, ma non ho trovato conferma. Forse una vecchia regola di quando giocavo tanti anni fa e poi modificata?
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere a tutto.

Buonsempre

 

B e Z sono certamente i più forti, credo che invece A e Y siano i meno forti (ma qua la cosa è meno netta).
La squadra che vince prende due punti, chi perde uno.
Non è previsto il pareggio sul 4-4 si va al nono match, altrimenti perchè fare una foruma con 9 match previsti al meglio?!?

 

integro la risposta :

intanto hai confuso i set con gli incontri . quindi B e Z è facile facciano 3 incontri.

rammazzina ha detto tutto giusto tranne il punteggio della squadra perdente che da quest'anno torna ad essere ZERO. come avrete notato infatti non esiste più il pareggio neanche in serie A (nove incontri - un solo doppio).
inoltre la classifica sarà più facilmente leggibile.

 

Ah questo non lo sapevo allora da quest'anno zero punti per chi perde, io gioco in fitet solo da un anno e quest'anno appunto c'era un punto per chi perdeva.
Comunque effettivamente è meglio, credo che così non cambi nulla ma almeno come dici te la classifica è più leggibile, attribuire un punto al perdente non aveva senso in effetti, un conto se ci fosse il pareggio, ma essendoci solo vittoria o sconfitta è meglio fare 2 punti e zero, o forse però facevano prima a fare un punto e zero, vabbe tanto non cambia....

 

Con X Y Z generalmente viene messo come Z il migliore, X il secondo e Y il terzo .
Z finisce le partite per primo e ovviamente è meglio far finire prima le sue partite, il peggiore naturalmente è meglio farlo finire per ultimo.
Naturalmente ciascuno è libero di usare strategie diverse.
Con A B C, il primo viene messo con B mentre A giocando l'ultima partita dovrebbe essere considerato il peggiore e C il secondo.
Il problema in questo caso è che A però gioca due partite nelle prime cinque.
Secondo me quando si hanno tre giocatori dove è possibile stabilire il primo,il secondo e il terzo in modo netto è meglio usare XYZ.
Quando invece ad esempio il primo è definito mentre il secondo e il terzo sono sullo stesso livello anche ABC non è male.