c1 quante squadre retrocederanno in c2

Domando a chi sa i regolamenti:quante squadre retrocederanno dalla c1 in c2?grazie

 

le retrocessioni sono 36.... se i gironi fossero stati 12 (cioè 3 per girone, 8^, 9^ 10^) bisogna vedere i furboni e sapientoni che hanno fatto i regolamenti con 13 gironi (dopo che ne avevano dichiarati 12) come pensano di fare... ma nel regolamento è scritto sempre 8^, 9^ e 10^ di ogni girone.
Considerando che ci sono gironi da 8, 9 e 10 squadre quindi:
nei gironi da 10 squadre 3 retrocesioni ?
nei gironi da 9 squadre 2 retrocessioni ?
nei gironi da 8 squadre 1 retrocessione ?

proviamo un po'...:
girone A (10) = Nuova Casale - Arma di Taggia - Finale Ligure
girone B (10) = TT Alba "B" - Valpellicce Melli TP - Lib. TT Challant
girone C (9) = TT Varese "B" - Alto Sebino
girone D (10) = Imm. Villazzano - Milland TT - Bozen ASV TT
girone E (10) = Sarmeola - Udine Banca Manzano - GSTT Vicenza
girone F (10) = Nettuno Bologna - Silvi Marina - Juvenes RSM
girone G (9) = TT Viareggio - TT Arezzo
girone H (9) = Tifernum Rosso - Albano Laziale
girone I (8) = Amatori Sessa -
girone L (9) = Conflenti TT - TT Luzzi (ritir.)
girone M (9) = M.M. Rutigliano - T.T. Bernalda (ritir.)
girone N (9) = Germaine Lecocq - Sikelia Palermo
girone O (8) = Monterossello

Totale delle Retrocessioni 29...
Ma come ? Se i gironi fossero stati 12 da 10 ne retrocedevano 3 per girone e quindi 36 e sarebbero salite 36 squadre a ricambio dalle serie regionali, così invece ne salgono meno .... cioè:
Si da meno possibilità si salita dalle regioni, ... però si rifiuta di prendere in considerazione di alzare il livello dell'ultimo campionato nazionale....( io avevo proposto di fermarsi alla B2 leggermente allargata, ... apriti cielo!..uno scandalo.....)....
Qui però ci sarebbe da capire chi ci rimette con questi giochetti...?
I gironi da 10 che sono al nord i più agguerriti hanno 3 retrocessioni, mentre quelli del centro solo 2 ...in un paio di casi addirittura 1 sola retrocessione!!
Alla faccia dell'intyeresse a risultati acquisiti (ma a che giornata si sapeva già che alcune squadre non sarebbero salite, nè scese???????
TANTO PER TORNARE AL DISCORSO DELL'INTERESSE DI QUESTA FORMULA ORMAI VECCHIA E FUORI LUOGO!!!!!
Poichè con la famosa proposta CHICCO (di Biella) a formula MISTA, "Miniswaytling", 10 giornate di regular season e altre 3 o 4 di concentramenti si giocava di meno (???),
..no perchè chi aveva il girone da 8 quanto ha giocato di più????
MA IL DISCORSO FONDAMENTALE E PRINCIPALE E SULL'INTERESSE E SULL'INCERTEZZA DELLE CLASSIFICHE ....
c'è GENTE CHE PER TUTTO L'INVERNO ha "stracciato i co gli oni " che non era vero che con 2 punti a vittoria e 0 a sconfitta i campionati perdevano incertezza e come volevasi dimostrare ..... Giochiamo fino al 4 maggio ma sappiamo il 90% degli esiti finali dai primi di febbraio ...(senza considerare che si è aspettato un mese per fare l'ultimo turno di campionato....) andatevi a vedere che belle formazioni schierate in certi incontri...!
Ma allora fare una formula nuova con sole 5 (DICO 5) trasferte ..che si potrebbero sopportare anche se più sacrificate ...e poi qualche bel concentramento con tante gare....tanta gente ecc...ecc... non sarebbe meglio se alla fine dei conti si giocano circa lo stesso numero di partite aprendo date nel calendario con possibilità di quanta altra attività..chi più ne ha più ne metta di idee...!!!!
Vorrei tanto sapere e vedere tutti quei famosi fax del sondaggio IDIOTA della FITeT.... da dove arrivavano ....
Probabilmente da gente che adesso non riesce a capire che gli tocca forse retrocedere da gironi con squadre di C1 che hanno qualche terza mentre in altre parti si salva e resta a fare "attività" nazionale qualcuno che magari è NC.... (ALTRA UQESTIONE FONDAMENTALE....L'ABOLIZIONE DELLE CLASSIFICHE REGIONALI E INVECE RANKING NAZIONALE UNICO.....ma bisognerebbe che tutte le regioni inserissero i risultati sui portali... invece ..purtroppo..sigh!!!...abbiamo ancora ben più di un Comitato regionale nel soggiorno di qualche dirigente locale..e questo deve salvaguardare l'esistenza di attività inesistente di qualche regione????? ma che venga allora accorpata ad un altra e che almeno faccia un'attività più seria!!!)
...
Siamo nel 2008 e ci sono ancora regioni che non sanno nemmeno come organizzare le serie a squadre regionali e non parliamo dell'attività individuale inesistente con estremi incredibili (tipo i gironi fatti sul posto... o i tornei NC a eliminazione diretta in Lombardia perchè unici ... certo poi la Lombardia è importante che stravinca il medagliere giovanile....quello conta per i voti).
...
Comunque retrocedono 29 squadre ... e poi vedremo anche quest'anno le buffonate e le "impastate" di ripescaggio dalle varie regioni (A PROPOSITO..MA ESISTE ANCORA LA TABELLA RESTI ....o a certe regioni gli regaliamo i campionati perchè c'è l'amico dell'amico, dell'amico??.... Toscana 2 ripescaggi e girone da 9 con una sola retrocessione....????eh.eh.eh.!!
Lazio nessun ripescaggio dalla C2 regionale... Sardegna girone da 8 ..stessa quota resti in tabella delle regioni sopra descritte....
Ma LA RIASSEGNAZIONE DEL TITOLO ...COSA SIGNIFICA???? DICE CHE IL CONI AVEVA EMANATO UNA DIRETTIVA BEN PRECISA ....
..
CONTINUIAMO A GIUSTIFICARE QUESTI DEFICIENTI... TRANQUILLI !!!!

 

i regolamenti proposti dalla "famigerata" commissione a marzo 2007 sono stati riscritti a maggio 2007 e presentati alle Società a fine giugno 2007.
....dimenticavo...... sono stati modificati il 30 luglio 2007 dal Consiglio Federale :appl: ad inizio settembre un presidente regionale a caso ha chiesto ai dirigenti preposti come si fosse modificato il numero delle retrocessioni in C1 ed attende fiducioso risposta.

.......................a meno che non ci sfugga la modifica della modifica.
ad onor del vero dopo un pò di mesi l'interesse per la risposta ha perso interesse.

 

perchè non mi hai detto di questa tua richiesta che ora ha perso interesse..??
magari lo mantenevamo vivo...un altro po'!!

macchè fanno le modifiche delle modifiche delle modifiche o a volte poi le regole si modificano da sole????
..
beh quest'anno per non saper leggere nè scrivere non li hanno ancora fatti i regolamenti.... o no???????????


Comunque è chiaro che è solo colpa di .alcuni componenti della Commissione Regolamenti!!!
...
..3 per l'esattezza!!!
...

 

Ohhhhh, bentornato Gwt, immaginavo che ti saresti fatto vivo proprio alla fine dei campionati...
Dunque ,cosa è sta storia delle retrocessioni ? mancano dei posti? Ci sono più squadre promosse che posti disponibili ? e allora che ccavolo abbiamo cercato a Biella di fare una squadra che puntava ai playoff per ben figurare e,con un pò di fortuna ,salire, se addirittura la prime "promosse " nei vari gironi di C2 non son sicure di esser veramente promosse? Vorrei vedere le facce dei vari Bruno,Foltz,Negro che hanno stravinto un campionato (che sta loro mooolto stretto) se poi gli si viene a dire: scusate ...i posti son già occupati da altri....
Non penso sarà così...però... e poi.. i play off che li fanno a fare?
Gironi da otto una retrocessione... é stata una bufala continuare a fare i gironi da dieci (con tre retorocessioni) se non era possibile distibuirli i modo omogeneo nel territorio(anche per la questione delle distanze delle trasferte)....C'era una volta la matematica...MCD e mcm... mi viene in mente.
E' stato giusto istituire il girone da dieci nel periodo di transizione,quello in cui si è finalmente deciso anche a livello regionale di fare una D2 di partenza mooolto più allargata di qualche anno fa. Ma ora che le cose si sono stabilizzate....
E pensa al paradosso di regioni come la val d'Aosta che non retrocedono mai....ma allora è proprio vero : paese che vai.... e vale per tutt'italia...
Gwt pensaci tu ,delucida la mente offuscata (dal Langa day?) di chi ,come il sottoscritto ,non arriva a capire certe cose...

 

In questo girone si deve ancora recuperare la partita tra lecoq e agrigento, quindi ancora può retrocedere il giarre

 

I regolamenti 2007-2008 prevedevano che le ultime tre squadre di ogni girone di serie C/1 sarebbero retrocesse nelle rispettive serie regionali...hanno poi strutturato la categoria con un girone in più...per rispettare criteri di vicinanza geografica?!?......ora è già in essere la tabella con i posti promozione dalla serie C/2 alla C/1...(non la trovo in questo momento, qualcuno sa dirmi quante sone in totale le promozioni?...36?)......3 in Piemonte etc etc...
Comunque...dovrebbe essere giusto il discorso di GWT...3 retrocesse per i gironi da 10, 2 per quelli da 9 e 1 per quelli da 8......e fanno 29...C'è ancora qualcosa da decidere (gara da recuperare nel gir. A, ma probabilmente scenderanno le 3 citate)...nel gir. B non scende l'Alba, ma il Derthona (per classifica avulsa sfavorevole)...etc etc......Ma il numero di promozioni proposte ai Comitati Regionali (dalla C/2 alla C/1) è stato comunicato a campionati in corso, quindi, immagino, già tenendo presente il discorso dei 13 gironi di C/1 e del numero di squadre partecipanti...o NO???
Per tutto il resto, si, credo giusto, a questo punto, fermare il nazionale alla serie B/2 (tanto poi non ci sono neanche gli arbitri)...e sicuramente CLASSIFICA UNICA......approfondisco più tardi, ora debbo lavorare......
Heidi

 

Se chiedo informazioni su quante squdre "dovrebbero" essere promosse in C1 vado OT ?
Spero/Credo di no...

Noi siamo arrivati primi a pari punti in Liguria , per scontri diretti (1 perso , 1 pareggiato) risultiamo secondi ... abbiamo qualche speranza di salire oppure no ?
Puo' essere d'aiuto (senza offesa) che siano scese 2 squadre liguri (C1/A) ?

 

La Liguria ha, sicuramente, un posto promozione alla serie nazionale......poi non so come funziona la tabella resti...eventuali rinuncie/ripescaggi etc etc...
Lo scorso anno, mi pare, dalla C/2 ligure sono salite sia l'Arma di Taggia che il La Spezia, o sbaglio? Occorrerà attendere eventuali recuperi di fine campionato, concentramenti di C/2 (per le regioni che li prevedono)...e poi, si spera, i Comitati avranno e daranno notizie in merito......magari rivoluzionano tutto...magari qualcuno passerà direttamente in B/1 (come è successo in questa stagione)......

 

Confermo ... non ricordo chi delle 2 fu ripescata...forse spezia

 

i posti totali assegnati alle regioni sono 36 per il maschile e 31 per il femminile il files e qui: http://www.fitet.org/struttura/leggi_comunicato.asp?ID=187.
Qualcuno esperto dovrebbe specificare le retrocesse per ogni girone di C1

 

Proviamo a dare certezze :
la tabella di GWT è sicuramente giusta nei numeri.
retrocedono 29 squadre dalla C1 alla C2.
dalla serie C2 alla C1 salgono 36 squadre (come da elenco allegato da Gegely21).
inoltre salgono dalla C1 alla B2 26 squadre (2 per girone).
ci siamo fin quì ????
bene.
veniamo ai numeri della C1 08/09 :
36 neo promosse dalla C2;
23 neo retrocesse dalla B2 (ne manca 1 nel girone E);
65 squadre classificate dal 3° al 7° posto dell'attuale C1 (13 x 5)
totale 124 squadre aventi diritto

visto che anche per il prossimo anno credo si possano fare 12 oppure 13 gironi,
visto che fisiologicamente qualcuno non si iscriverà ai prossimi campionati nazionali (dalla A1 alla C1),
il gioco è fatto.

gli eventuali ripescaggi (...se servissero), come lo scorso anno, verranno fatti con i noti criteri geografici

 

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma non riesco a capire perchè (nonostante il regolamento preveda che dalla C/1 debbano retrocedere le ultime 3 classificate a prescindere da quante squadre sia composto il girone), si dice che:
nei gironi da 10 squadre saranno 3 retrocesioni
nei gironi da 9 squadre saranno 2 retrocessioni
nei gironi da 8 squadre saranno 1 retrocessione

 

Questo distinguo ri-solleva un gia' affrontato problema...perche` alcune zone (anche regioni nel caso della C2) si sono sentite praticamente "obbligate" fa fare gironi da 10 quando in molti avrebbero preferito avere gironi da 9 o da 8 ?
Non so voi , ma x noi e' stato pesante giocare 18 giornate (sia C1 che C2) ... se inoltre aggiungi il fatto che i meritevoli (gironi da 10) si sono dovuto battere per evitare ben 3 posizioni di retrocessione e solo 1 di promozione.... (in C2 mono-girone , senza appello di play-out o play-off per le prime classificate)

 

Vista così...sembra semplice......Ma, quando arriveremo ad avere una situazione più lineare..(es. 36 retrocessioni dalla serie superiore e 36 promozioni dalla serie inferiore)...? O per i criteri geografici non si potrà mai avere?

 

per Gergely21 : il regolamento specifica che retrocedevano la 8^ - 9^ - 10^ classificata e non le ultime tre squadre del girone.

per heidi : tutti gli anni ci sono modifiche che portano a "sperigliare" i numeri. ovvio che se si decidesse di non toccare l'organico dei campionati per un paio di anni questo sarebbe facilmente ottenibile. purtroppo non è quasi mai così . vengono prese le decisioni .............sull'onda emotiva del momento (ti piace questa GWT ??) e a decidere non sono sempre gli stessi.

 

NO....
Il rgolamento dice che retrocedono 8^, 9^ e 10^ ...dove mancano la 9^ e la 10^ ..non retrocede nessuno...
Il fatto è che se ci fossero stati 12 gironi da 10 sarebbero retrocesse 36 squadre...mentre con 13 gironi retrocedono 29 squadre ...
NON MI SEMBRA NORMALE.... ma si intusce da come scrive anche Rommel ... che (se non lo si sapeva già... ma lo sapevamo in pochi ... perchè siamo in pochi a pensare con la mente aperta per il bene o il "disinteresse" di tutti..) a volte inventa una regola Tizio, poi passa Caio che ne aggiunge una, ma all'uktimo consiglio federale prima di stampare un regolamento mette bocca Caio che fa aggiungere un'altra cosa, e poi magari un presdente dice... eh no.. allora togliamo questa cosa... e finisce sempre che magari vengono llargati sempre piu' gli ingerssi a quella marea di scarsi che spinge dalle regioni sotto e che vuole gli stessi numeri delle rgioni che hanno più attività, più serietà, ..più organizzazione....
Ed alla fine chi aveva fatto un regolamento sulla base di un ragionamento preciso per creare un meccanismo che predisponesse ad una situazione più stabile a venire ... si vede tutto distrutto ... e magari anche le colpe!
VERO ROMMEL???

vedo che hai centrto il succo del discorso....
BELLA GIUSTIZIA?!?!
...
MI FA PIACERE SAPERE CHE L'ANNO SCORSO DALLE C2 DI TOSCANA E LIGURIA SONO SALITE 2 SQUADRE (O MEGLIO DLLA TOSCANA NE HANNO RIPESCATE IN PIU')....
MENTRE IO CHE HO RIMSSO UN TITOLO SPORTIVO DI C1 PER ISPIRARMI AL PRINCIPIO DELLA RIASSEGNAZIONE DEL CONI DIRETTIVA N. 1344 ...
IL RESPONSABILE DELLA FITET sui regolamenti ed atrea agonitica squadre:
NON CI HA CAPITO E NON GLIENE E' FREGATO UNA BENEAMATA MAZZA!

Certo che basterebbe mettersi li e ragionare (come s'era provato a fare) escludendo qualsiasi interesse personale ..presenti compresi... poi però ESCONO I SONDAGGI INTELLIGENTI.....! (O DEFICIENTI??)
Il sistema l'abbiamo scritto più volte per assestare un parco campionati di livello decente ...che vorrebbe poi anche dire dcente come palestre e situazioni logistiche ....
RESTRINGERE I CAMPIONATI AZIONALI MERITOCRATICAMENTE (ma togliendo la valenza dei voti sulle posizioni di merito) ..poi però finiamo sempre sul discroso del potere.....
qui non la vogliono capire ... non gliene frega un CACCHIO !!!

Penso se facessero le riunioni ed i consigli federali sotto influsso mestruale cosa potrebbe venirne fuori ???... che dolooooorriiiii!!!!!!!!!1
:clap:

 

EFFETIVAMENTE IL DISTINGUO TRA 8^-9^-10^ E ULTIME TRE E' FONDATO, MA
LO SI DEVE COORDINARE CON CON LA PARTE DI REGOLAMENTO PER LA C/1 CHE STABILISCE :
"120 Squadre suddivise in gironi composti da un numero di squadre che
permettano di ridurre al minimo le trasferte e le spese di viaggio"
E CON I POSTI ATTRIBUITI A OGNI SINGOLA REGIONE. QUALCUNO E' BRAVO A DIPANARE LA MATASSA ?
RITENGO CHE NON SERVA A NULLA LANCIARE STRALI CONTRO TIZIO O CAIO

 

hei amico, di quale matassa parli ??? hai letto il mio penultimo post??
......GWT a volte risulta di difficile comprensione per chi non conosce certe situazioni e meccanismi politico-tecnici ma i numeri sono numeri......... e li abbiamo dati !!!

 

allora semplificate questi meccanismi in modo che non ci sia più nessuno che "dà i numeri"... semplice no? o è pretendere la luna...in fin dei conti il succo del discorso è quello che si cerca di nascondere (o aiutare) politicamente la scarsità di attività in certe zone d'Italia (che per la sua conformazione geografica fra l'altro non permette facilità di spostamento): così facendo si fa l'eutanasia a quel poco che rimane,invece di spronare a creare movimento di base...