Avendone il potere, quali materiali....

.......consentireste a quali proibireste (motivando la vostra scelta):

1. puntini lunghi trattati
2. puntini lunghi con grip
3. puntini medi
4. puntini corti
5. anti spin normale
6. anti spin saponetta
7. gomme pretensionate
8. booster
9. telai estremi (super veloci e super lenti che aiutano non poco)

 

di fondo vorrei tutti con 2 sriver 1.8 come spessore max ORIGINALI.
e si gioca.

 

Infatti sarei anche d'accordo, pensa che negli anni 70 le gomme erano

sriver
mark V
tempest
speedy spin
tackiness
soft d-13

e tutti gli attaccanti giocavano con sriver, di solito, i telai erano pochi, non diversissimi come ora, la maggior parte giocava con Stiga o un paio di BTY (vedi Jonyer e Klampar, Kenny Style) quindi si era quasi a parità di materiale e la differenza era solo nella tecnica e nella forza del giocatore, senza alcun vantaggio di gomma.

 

per il divertimento non eliminerei niente.
La questione è il "bussiness" delle omologazioni e ,ai bassi livelli ,la esasperata ricerca di scorciatoie che compensino le deficienze tecniche... ok per la base... ma con quali criteri ,poi, si trovano veri talenti se non si hanno parametri realmente simili?
E' sotto gli occhi di tutti che alla fine è raro trovare agli alti livelli gomme diverse dalle lisce....
Tutta questa scelta può creare confusione, mi piacerebbe sapere se ,in cina, quanti usano materiali tanto diversi dalle lisce... (escluso il vecchio gioco che preferiva l'uso del corto velocissimo)..

 

ma anche le lisce non sono esenti da colpe le gomme sono molto "troppo" performanti fanno viaggiare troppo la pallina in rapporto alla qualità del colpo di chi le usa questo permtte poche variazioni e porta ad un gioco molto standardizzato, non è nemmeno pensabile variare il porprio gioco che ne sò fare un set in attacco e un set in difesa non lo posso fare.

 

Ciao Mago, tutto bene? Mi potresti chiarire con alcuni esempi cosa intendi per telai estremi? Così mi faccio un'idea...

 

Anch'io sono perplesso. Mago estremizza ai poli opposti : superveloce > superlento.

Però Superveloce ti aiuta se sai controllarlo, quindi devi essere bravo di tuo.

Superlento ti aiuta se sai modulare la forza e il tocco, quindi devi essere bravo di tuo.

@Mago: il combi superveloce da una parte e superlento dall'altra non esiste! È inutile che tenti con questi escamotage.

 

Caro Mago sarebbe già un grande successo se tutti rispettassero le regole esistenti, senza che si debba immaginare di dotare ogni sede logistica di un torneo o di un campionato di una "macchina" controllo racchette.....è come dire come sarebbe bello se tutti pagassimo tutte le tasse che dobbiamo pagare....non ci sarebbe bisogno di aggiungerne altre....cosi' non ci sarebbe bisogno di pensare a ulteriori proibizioni.......
a prescindere per me tutto il "non trattato" è assolutamente "fair"......il resto è ANTISPORTIVO.

 

Intendo dire che , in una scala da 0 a 10, i telai di una volta si posizionavano da..4 a 6,7...diciamo che c'era quello lento per difesa, l'allround e quello "velocino", quindi era più un fatto di tecnica e di mano che di materiali tra due giocatori che avevano più o meno gli stessi materiali. Estremo intendo un 2,5 lentissimo che consente un gioco a muretto quasi ...infallibile e un tricarbo che tira missili ben più veloci di uno Stiga allround o off di allora. Quindi la domanda è se sia meglio favorire la "diversità" dove il materiale ha una notevole importanza (al di là degli interessi delle ditte) o "normalizzare" passami il termine, come succedeva una volta dove i materiali erano simili per tutti, con variazioni non estreme. Saluti a Manzolino tutta...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Giu 2013 ---

No Eugenio,, non hai capito...sono i telai estremi, io non estremizzo alcunchè...è solo una domanda, se sia "meglio" sotto vari punti di vista (tecnico, sportivo etc) avere estremi che valorizzano spesso in modo decisivo le qualità di un giocatore "bravo" o se il materiale debba avere meno importanza ed essere più simile per tutti come era negli anni 70.

Certo che il combi così non esiste, ma mi fidavo di te per qualcosa che sia ben fatta e tu cogli l'occasione al volo per procrastinare ulteriormente fino all'età pensionabile...sto perdendo le speranze

 

Avevo capito. La sintesi a volte non aiuta.
Il combi? Vediamo di accelerare la tua pratica. Il manico Hans Alsér è sempre al suo posto, religiosamente rispettato come una reliquia .

 

ma no, avevo capito la sintesi... è che, leggendo tra le righe, il senso del mio discorso è.... Cosa sarebbe pià "giusto" , sportivo, dove ci sarebbe la vera differenza tra due giocatori per capacità? O forse non è tanto importante il materiale? Se è meglio ora (con il sistema della Formula 1 tecnica, materiale diversificato ed esasperato) o meglio "prima", tipo tennis dove il materiale (credo) nn è tanto importante, anche se, indipendentemente da quello che ..decideremo noi... le ditte continueranno a sfornare gomme e telai e costringere a parametri meno estremi è probabilmente impossibile. Chissà. Per il combi si, che bella notizia...grazie Eugenio

 

non si può tornare indietro,bisogna guardare avanti ed evolvere prendendo le contromisure necessarie.
E' paragonabile alla situazione di oggi con la società invasa dalla febbre della comunicazione (con il susseguirsi di passaggi straveloci ,passando dal cellulare con valigetta al seguito all'Iphone in pochi anni). Aspetti etici e culturali non riescono ancora a capire ,forse solo percepire,l'importanza e l'impatto futuro sulla società, di questa evoluzione tecnica (involuzione sociale?) ma intanto accettiamo la situazione e la viviamo . Non puoi pretendere oggi che si imparino a memoria le poesie come una volta, dal momento che le hai a disposizione su internet , tantomeno le tabelline...
Quel che si ha a disposizione bisogna imparare ad usarlo al meglio. Vale così nel nostro mondo pongistico, è una spirale... chissà... o si entra in un buco nero o si scopriranno nuove galassie e opportunità.
"Limitare" ,"regolamentare", è credo inutile.

 

3d moolto pericoloso
Vieterei le gomme scivolose (sia anti che ox) e vieterei le lisce pretensionate con troppo grip
altrimenti si gioca con tutto a patto sia incollato perfettamente al telaio e la superficie sia comunque omogenea e ovviamente non unta di grasso o qualcosa che sporchi la gomma avversaria

Sui telai non metterei particolari limiti , anche perchè se troppo veloce è praticamente inusabile quindi non vedo che vantaggi tangibili apporti

 

Ferme restando la planarità, lo spessore regolamentare e l'incollatura uniforme, io non vieterei assolutamente niente.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Giu 2013 ---

Dimenticavo: neanche le trattate, vetrificate, etc.

Per me se tutti giocassero con due lisce sarebbe una noia mortale.

 

Anche se tutti giocassero con due puntini, giusto?

 

quindi viva il mondo xche è vario

 

Giusto!!
Ewwiwa!!

 

Beh, certo.
E anche se tutti fossero attaccanti, o tutti difensori.

 

Io permetterei qualunque tipo di gomma.
Se uno ha una minima chance di entrare nel tennistavolo che conta e guadagnarsi da vivere col tennistavolo, di: antitop scivolose, puntini con la nivea e ca**te varie si farà una grassa risata. Lassù ci arrivi con tanto allenamento e talento, poco da fare.
Per quanto riguarda i "nostri" livelli che ognuno usi quello che vuole, pure i copertoni delle automobili. Io credo che qualunque gomma "sporca" limiti più chi la usa che chi ci gioca contro. Il limite è solamente mentale e di testardaggine nel non volerci giocare contro, o di disabitudine: con una liscia puoi fare tutti i colpi che vuoi, con una gomma che non può dare effetti hai spesso limitatissime possibilità.

 

il discorso non è solo vincere o perdere il punto è che certi materiali invece che dare + possibilità impoveriscono il gioco rendendolo davvero brutto praticamente inguardabile quando il tennistavolo è già di per se un gioco non facile da capire agli occhi di un non praticante.