Il servizio di Harimoto

Ecco un video estratto dal match tra Harimoto e Pistej durante i mondiali di Dusseldorf.

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=-cvtgjuhbf0&feature=youtu.be


Il servizio per me è liscio, al massimo può esserci dell'effetto superiore, ma Pistej va in rete e nella sua parte bassa.
Questi errori in risposta li faccio quando non so che palla mi arrivi e vado a caso; il servizio di Harimoto non sembrerebbe così impossibile da capire.
Voi che ne dite?

 

Vanno in rete perché il servizio è tagliato ma laterale e quest'ultimo effetto è molto simile al superiore e ciò può essere ingannevole (come succede a pistej che "pesca" qualche servizio

 

Quel servizio è laterale tagliato. Nel momento dell'impatto sulla palla la racchetta viene spinta sotto l'equatore della pallina. Solo dopo che la palla è partita il giocatore finisce il colpo portando avanti il bordo superiore della racchetta, simulando un effetto superiore che non c'è.

È un servizio che conosco bene perché è l'unico non banale che faccio.

Nel girone quinta a Terni, Domenico Lavermicocca è andato più volte a rete nei primi due set, poi lo ha capito. Credo che il prmo set perso a 10 e il secondo vinto a 12 siano merito proprio di quel servizio. Dopo che lo ha capito hanno prevalso la sua freschezza atletica e le sue chiusure veloci.

 

.... paticamente ti ha preso a pallate !!! ahahahahahahah !!!!!!!!!!!

 

Non mi pare che 10-12 / 12-10 / 11-7 / 11-6 sia esattamente ciò che si dice "essere presi a pallate".

Ti ricordo che tra me e Mimmo Lavermicocca ci sono 5000 punti e 45 anni di differenza a suo favore .. credo che la classifica e la giovane età vogliano pur dire qualcosa...

Chiamo a testimoniare sui miei pur leggeri progressi il mitico @MATADOR

 

Eta normalmente ha ragione nel senso che Harimoto di solito serve esattamente come ha descritto Eta ma nello specifico se si analizza il video frame by frame mi sembra che si noti bene che la battuta esce morta leggermente superiore e laterale perché l'impatto sulla pallina avviene all'equatore con piatto della racchetta leggermente piegato in direzione del tavolo e successivamente la racchetta viene ulteriormente alzata rispetto al punto di impatto (e ovviamente spostata in senso laterale).

L'errore di Pistej e' legato al fatto che l'aggancio sulla palla avviene nella parte bassa del piatto e la pallina non ha praticamente nessun sollevamento e infine il colpo di ritorno non colpisce la rete nella sua parte bassa ma sul nastro o appena sotto ad esso.

Nella normalita' dei casi pero' ribadisco il servizio di Harimoto esce inferiore e laterale

 

la pallina ha un pò di effetto tagliato è "morta", va lavorata, il movimento del dritto è troppo side, finisce con la racchetta sulla spalla sinistra , non potendola agganciare va giù, l'errore è dato dalla posizione del corpo sulla palla, troppo vicina al busto, non apre bene il bacino, bisognerebbe vedere tutta la partita se ha mai fatto prima questo servizio, se negativo il ritardo dello spostamento potrebbe essere causato da sorpresa.
Ho visionato la partita , in effetti non lo ha mai fatto precedentemente, come fosse un "marpione navigato", lo esegue sul 10 8, si può prendere un punto di rischio.

 

esatto...anche secondo me....

 

L'errore di Pistej lo ha stigmatizzato bene lusio...un diritto tirato troppo "sacrificato", quasi fosse stato colto di sorpresa senza le necessarie aperture e spazi...cmq poi la palla alla fine e' finita sul nastro quindi non ha ciccato clamorosamente...
Secondo me poi il colpo che avrebbe tirato Harimoto se la palla fosse passata sarebbe stato un rovescio top o piattone spinto...almeno cosi si desume dal fatto che subito dopo il servizio e' uscito in privilegio di rovescio e appena la palla tocca la rete lui ha gia' alzato il rovescio pronto a colpire

 

@Milocco Ettore :

1) parte bassa del piatto = più vicina al manico
2) parte alta del piatto = più lontana dal manico
3) "tenerla dentro" = non buttarla fuori
4) "metterla di là" = non mandarla in rete

Se non ci si mette d'accordo sul linguaggio poi è difficile capirsi.

 

Per la precisione
Quando si parla di racchetta,intesa in senso verticale,corretto quanto sostieni.
Però in gioco si utilizza maggiormente la racchetta in senso orizzontale e io a quello facevo riferimento,partendo da quello che Tech Lab testualmente dice:-
“L'errore di Pistej e' legato al fatto che l'aggancio sulla palla avviene nella parte bassa del piatto e la pallina non ha praticamente nessun sollevamento e infine il colpo di ritorno non colpisce la rete nella sua parte bassa ma sul nastro o appena sotto ad esso”.
Se riavvolgiamo il nastro al momento esatto:0.02 si nota che Pistej,autore fra l’altro di uno splendido mondiale ,tocca la pallina nella parte alta della racchetta,ma nella parte bassa del piatto,inteso in senso orizzontale.Ora il piatto non è tutta la racchetta,come descrivere il punto preciso d’impatto?

Tech Lab magari potrà replicare,ma dice che l’errore è legato al fatto che l’aggancio sulla palla avviene nella parte bassa del piatto,come lui ha osservato e realmente è avvenuto e che io pure così ho inteso,ma che non reputo l’errore dipenda da questo..Semmai la correzione,o l’aggiustamento del tiro doveva affidarlo ad altri componenti e movimenti del corpo,ma è arrivato tardi e non ce l’ha fatta.
Stima ettore

 

si capita spesso con questo tipo di battuta che la pallina venga alzata non verticale ma con parabola che la riporta verso il corpo e in qualche modo il braccio o la spalla sinistra rimangano li ad impedire chiara visuale...non sempre ma qualche volta capita....
valutate voi
prima il piano della ripresa e poi il momento prima e dopo l'impatto sulla pallina

 

Grazie per la risposta.

Però io queste disquisizioni le condivido poco. In tutti gli slow motions si vede che in realtà la pallina non striscia sulla gomma come pensiamo, è l'aggancio a determinare lo spin. Quindi parte alta o parte bassa, l'inclinazione non cambia e quindi poco cambia nel colpo. imho. La coppia che si crea tra avambraccio e punto d'impatto ha la stessa intensità e lo stesso "braccio" sia sotto che sopra.. ergo..

ma non sono un tecnico, analizzo solo dal punto di vista meccanico. Colpire sotto ha il vantaggio di farti steccare di meno.. questo è sicuro.

 

@eta beta ha sicuramente ragione!!

 

fatto salvo che eta beta ha sempre ragione,guarda che il dibattito era centrato sul significato etimologico delle parole.Io son partito dalla parte bassa del piatto,come citata da Tech Lab nella partita Pistej-Harimoto,eta intendeva invece la racchetta e non è la stessa cosa.E' bene che questi dibattiti emergano qui,perchè la mancata intesa sui termini ha rallentato in molti una vera comprensione delle dinamiche del gioco.Ciò è dovuto,in gran parte,ad erronee traduzioni di libretti divulgativi in lingua straniera,ormai datati.Solo che poi il gioco evolve......
stima ettore
P.S.
poi sarebbe interessante capire perchè dopo "l'aggancio" l'inclinazione della racchetta non cambia.Chi l'ha detto?che sia questo il punto che condividi con eta?
stima ettore

 

Con quegli urli...sto nobambi mi sta già over the marrons, a voi no?

 

Era peggio un anno fa quando non aveva ancora cambiato voce.

 

Per me è fortissimo e se ha energie anche per urlare, meglio per lui.