Il Drago Rosso...

... è per caso lo stesso Costantini che si sdoppia per rendere il suo blog un pò più frizzante di quanto sarebbe altrimenti? Guarda caso: conosce il cinese, parla di tecnica in modo approfondito, conosce direttamente la storia del tennistavolo degli ultimi 2-3 decenni, è dentro le faccende della federazione, è l'unico "ospite" del blog ad avere una rubrica per sè, non può svelare il suo nome per motivi "professionali"...
Mmah!... identità digitali.....

 

mmm... bella considerazione...ma se fosse veramente lui mi scadrebbe tantissimo... nonostante tutto stimo Costantini e se una cosa del genere fosse vera me lo farebbe cadere sotto ai piedi.

 

Posso assicurarvi che non è lui. Tra l'altro l'ho visto in vacanza in Sardegna mentre Massimo era negli Emirati e .... non si assomigliano neanche!

 

cacchio tutti che lo vedono e lo conoscono!
E' peggio del prezzemolo sto qua!!

 

E' sicuramente un profondo conoscitore del tennistavolo italiano ed internazionale, meriterebbe sicuramente maggiori spazi in ambito federale e giornalistico. Ma sicuramente il suo buon carattere e il suo dolce modo di porsi D) lo ha relegato in una posizione quasi sconosciuta. Meriterebbe di più ma così come è, il blog di Costantini già è tanto

 

in sardegna quando?mi piacerebbe conoscerlo !

 

E' sicuramente un personaggio 'pizzicoso' a cui piace la satira ma che ammette pochi contrasti con le sue idee e, in quei momenti, scade di qualita' in maniera impressionante.

 

Credo che, come in tutti gli ambienti, ci siano persone con cui ognuno di noi "deve" convivere (se vuol stare in quell'ambiente). Se poi parliamo di un forum (ove c'è libertà di accesso ed opinione) è chiaro che l'unica alternativa possibile ad una convivenza "forzata" sia quella di ignorare ciò che non ci sta a genio.
Il problema di fondo è che ognuno di noi ne ha una. Bisogna cercare di accettarci. Credo di essere d'accordo con voi quando sollevate il caso sul modus "esprimendi" del Drago e, soprattutto, sul modus "reagendi".
Spesso si lascia andare ad esternazioni "non consone" col galateo, attacchi mirati non tanto sulla Federazione (e di questa può dir quel che vuole) ma, anche su persone che non la pensano "esattamente" come lui.
Ecco! Su questo sono d'accordo! Trovo assurde certe asserzioni ma lui è fatto così: prendere o lasciare. La ricchezza delle informazioni tecniche e politiche di cui ci informa è un patrimonio che IO non voglio perdere ed è per questo che, nel bene o nel male, lo accetto così com'è.
Poi possiamo considerarlo maleducato, arrogante, ecc. ecc. Tutto quello che volete ma ....
Posso assicurarvi, per chiudere, che si tratta di persona superpartes.
Non ha nessun interesse personale a scrivere determinate cose: è fatto così. Che abbia un legame "sentimentale" con Massimo questo lo si evince ma è scevro da discorsi di potere. Ama questo sport.
Continuate a leggerlo ed eventualmente leggetelo senza considerarlo la Pravda, senza pendere dalle sue labbra ma giusto per arricchire il vostro bagaglio di informazioni (vere o false che le riteniate) e per farvi un'idea personale di quello che succede: non possiamo relegare il nostro interesse solo al tavolo e la pallina. Facciamo parte di un sistema e se affonda il sistema affondiamo tutti.
PS Il Drago è comunista, più comunista dei comunisti! Io sono monarchico, il più monarchico dei monarchici! Fate voi ....... se sto dalla sua parte!
Avanti Savoia! Viva la

 

Un bell'intervento,piuttosto chiarificatore su questo personaggio che nel bene o nel male sta attirando la curiosita' di molti utenti anche nell'ambito di questo forum.Peccato solo per quell' "Avanti Savoia " finale....e vabbe',nessuno e' perfetto

 

E' solo un modo di dire. Se dovessi guardare a quello che fa quel bischero di Vittorio Emanuele! .... E' una vergogna per la monarchia.
Comunque concordo ... probabilmente nè io nè tu!
Adesso siamo OT e Giorno si incazza!

 

ma avete letto le ultime del Drago Rosso sul blog di costantini a proposito della nazionale femminile e dell'esclusione di Laura Negrisoli? ... e c'è ancora chi attacca il Drago e continua a spada tratta a difenderli??? E' SCANDALOSO...

 

Io fra gli aggettivi espressi da Boomerang, aggiungerei anche offensivo. Se ti permetti di contraddirlo minimo ti dice che ti è rimasto un neurone nel cervello, ma solitamente riesce anche a dare di più. Contenti voi...

 

Oppure ad impedirvi di ribattere o dire opinioni.

Il Drago Rosso è evidentemente un uomo meno democratico-rivoluzionaro di quanto fa credere; e poi.. giustamente...si nasconde..non affronta la gente con nome e cognome.. perchè sa bene che potrebbe anche essere denunciato.
Le cose che racconta sono un'altra discussione...è come! le racconta che non lascia,secondo me, scampo ad un piano prestabilito:quello di rovesciare un potere , impossessarsene , ed usarlo ESATTAMENTE, se non peggio (tipo regime..) come facevano i criticati.
Come ho cercato di scrivergli sul blog.. (e sono stato censurato..) "è troppo facile incutere timore, rispetto e magari rapinare la gente col "passamontagna"...."
Se vuol chiaccherare davvero , nome e cognome , esattamente quelli (FRANCESCO ZAGLI) che bisogna mettere per iscriversi in ogni forum o blog..; questo, se davvero vuole che le sue denunce siano seguite e che la gente non scambi tutto ciò per un livore che non si capisce da dove trovi vigore, o magari per ,come ho detto la semplice, comprensibile volontà non di far cambiare , ma di arrivare a fare le stesse cose.
Se ci tiene così , tanto, se è vero rivoluzionario (dovrebbe anche stare attento a dire dei comunisti .. proprio perchè quelli.. ci mettono nome e cognome..), si candida, o ci dice per chi votare...ci dice le sue mire, i suoi progetti.. così uno valuta !
così, "ABBABBOMORTO" , come si dice airmeno qui affirenze, unvabbene!
Si da una carmatta , chiacchera e poi se ne discute, ma non che deve fare il "travaglio" della situazione! checciàddavvendere un libro pure lui!?
- - -

Belle parole, costruttive e condivisibili, salvo quando dici che va accettato così e che è superpartes .. sia l'una che l'altra cosa , SONO IMPOSSIBILI!
Un comunista è così?... ma.. allora mi sa che io , o qualche altro abbiamo letto libri sbagliati, oppure non lo è stato ne lo è.

 

La "soluzione" è semplice :

lo si legge (come un articolo di un giornalista su un giornale ) e si evita di partecipare al Blog, quello che uno deve dire, circa un argomento, eventualmente apre un post e lo dice in questo Forum, tanto sembra che anche lui faccia così.

 

Concordo pienamente con questa proposta, però quando sei stato censurato più volte sul Blog, solo perché le tue opinioni dissentivano dalle sue o perché cercavi di replicare ad offese gratuite...

 

Premetto che non voglio difendere nessuno, ma fare solo un precisazione: visto che mi pare di capire che tu sappia chi sia il Drago, dovresti allora anche conoscere le motivazioni per cui egli non può (che è differente dal non vuole) apparire con nome e cognome, nè allo stesso modo iscriversi ad un forum come questo (nel quale devi dare se non nome e cognome un email che diventa quindi riconducibile ad una persona fisica). Non ha nulla a che vedere con la paura di essere denunciati anche se dall'esterno è facile fare mille interpretazioni di questo suo anonimato.
E poi diciamocelo chiaro: Se una persona conosce già il Drago, sa benissimo perchè non PUO' svelare la sua identità, se invece una persona non conosce il Drago personalmente, anche se conoscesse il suo nome e cognome non cambierebbe nulla perchè non saprebbe comunque chi è visto che non lo si vede in giro molto spesso (a meno che uno non vada in giro per mondiali o coppe del mondo), quindi....macheccacchiovenefrega di sapere chi è? fidatevi, non vi cambierebbe la vita nè la visione delle cose...

 

Vedi .... Ittennico, sotto un certo punto di vista, ha ragione. Lasciamo perdere la politica altrimenti la finiamo per parlare di Franco, di Stalin, dei colonnelli, dei cinesi, ecc. ecc. Io sono monarchico ma mi ciuccio anche rai tre. Il senso del mio discorso è quello che, come per tutte le cose, bisogna avere il maggior numero di informazioni possibili per farsene una propria e bisognerebbe, se fosse possibile, viverle di persona. Siccome non si può per tutto ecco che le notizie volano e le si acchiappa e ci si fa una propria verità: non è che uno se le beve. Scusate un attimo: ma vi sembra che un giornale come quello possa chiamarsi Pravda e vi sembra che un telegiornale possa essere quello di Fede? Il Drago ci fornisce puntualmente delle notizie. Vere o false che siano lo decide ognuno di noi dopo averci ragionato sopra.
Che sia superpartes te lo posso confermare: non c'è nessuna bramosia di potere. Che sia, talune volte, arrogante, maleducato, aggressivo, ecc. ecc. posso concordare.

 

scusa ma è proprio lui che va in giro facendosi riconoscere da tizio e caio per il gusto di raccontare tutte le cose che sa, e poi dice a tutti di non dire chi è... e quasi tutto il forum sa chi è...

questa cosa è grottesca, e i 3 poveracci che si vedono offesi da lui senza manco sapere chi è, si riempiono di rabbia perchè non possono nemmeno rispondere.

Qualora tutti sapessero la sua identità cosa succede? casca il mondo? muore qualcuno? lo licenziano dove lavora? lo riempiono di denunce?

o solamente in questo giochino lui ci gode che tutti parlino di lui? cercando di tenersi nascosto il piu' possibile finchè potrà